Hei sinä "palstalyttääjä"! Miksi haluat tahallasi pahoittaa muiden AV-palstalaisten mielen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah toi on niin jo alakoulukiusaamisen yhteydessä opettajilta opittu fraasi että kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ja huonommuuden tunnetta :D en todellakaan koe voivani olla kerrassaan mistään palstamammoille kateellinen/tunte heitä kohtaan alemmuutta :'D

Sen sijaan pidän itseäni fiksumpana, olen pelannut elämässäni kortit oikein ja on viihdyttävää taivastella mokanneiden surkimusten kuvioita. Ihan todella uskomattoman selkärangattomia lahopäitä sitä tännekin kirjoittelee; "yhyy mies petti mitä teen?" ..... ei saatana.

Todistit kommentillasi ap:n osuneen juuri  oikeaan sanoessaan tuon  mitä hän huomioistaan  kirjoittelusta täällä  kertoi . Olet juuri sellainen tyyppi.

Ap. on siis ihan  oikeassa :teitä on täällä kyllä.

Korotit vielä itsesi ja haukuit muita-eli teit  juuri täsmälleen niin kuten ap. totesi tuossa jo ennakkoon.

Hänhän ei koittanutkaan kiistää sitä, mitä ap sanoi, mutta sen sijaan hän ei osannut tai kyennyt analysoimaan miksi toimii niin, kysymys, jonka ap aloituksessan kysyi.

Me emme tarvitse tänne palstalle noin epäonnistuneita vastaajia, jotka epäonnistuvat jopa kysymyksiin vastaamisissaan.

(Jep, mä harrastan palstalla lyttäämistä aika-ajoin. Tässä eräs tyylinäyte siitä. Miksi? Tuollaiset tyypit kuin tämä kiusaaja vain vituttaa mua ja parantelen oikean elämänikin kiusaamishaavoja, niin he ovat hyvä kohde. Kai.)

Tyypillinen naisen vastaus (miehetkin oppineet käyttämään) , minä saan käyttää lyttäystä mutta ei muut, koska minun säännöt.   Mutta tuota naiset käyttävät  usein, käytännön elämässä. Jos mies luulee oppineensa säännöt, niin vaihdetaan.

Tuskin tuo auttaa, mutta sinulla on kyllä mahdollisuus - sana "kai " viittaa siihen.   Mutta ei, tuo ei ole analysointia se on selittelyä.

Mitä vittua? En minä sanonut, ettei muutkin saa lytätä täällä :D

Ja koitin ainakin vastata aloituksen kysymykseen, mutta oman toiminnan analysoiminen on vaikeaa. Tämä jolle vastasin ei älynnyt edes yrittää.

#18, tätähän se on. Huolestuttavaa on se, että sama teema näkyy ihan yksittäisten ihmisten kommenteista sinne valtamedian uutisointiin asti - kaikella pyritään saamaan aikaan muissa lähinnä voimakasta tunnereagointia.

Tuleeko tästä virheellisesti kuva, että ihmiset ovat tyhmistymässä, vai ovatko he tyhmistymässä oikeasti ja onko kirjoitustyyli mediassa syy vai seuraus?

Kaikella haetaan nopeaa tyydytystä ja mielen stimulaatiota, eikä sitä enää somen keskellä eläessä tuota normaali keskustelu.

Surullisia ihmisiä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah toi on niin jo alakoulukiusaamisen yhteydessä opettajilta opittu fraasi että kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ja huonommuuden tunnetta :D en todellakaan koe voivani olla kerrassaan mistään palstamammoille kateellinen/tunte heitä kohtaan alemmuutta :'D

Sen sijaan pidän itseäni fiksumpana, olen pelannut elämässäni kortit oikein ja on viihdyttävää taivastella mokanneiden surkimusten kuvioita. Ihan todella uskomattoman selkärangattomia lahopäitä sitä tännekin kirjoittelee; "yhyy mies petti mitä teen?" ..... ei saatana.

Harvoin näkee tuollaista ylimielisyyttä ja omahyväisyyttä. Taidat olla aika nuori? :)

Tarkoitit varmaan, että harvoin näkee muualla kuin tällä palstalla. :D

Ei voida alkaa elämään jonkun heikkoitsetuntoisen pillin mukaan.

Jos joku esittää mielipiteen keskustelupalstalla niin tämä mielipide pitää voida kumota lyttyyn ihan vapaasti.

Kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin missään muodossa. Kuten että aletaan arvella kommentoijan olevan jotain esittämänsä mielipiteen johdosta.

Ettei vaan ap:n kaltaiset ole niitä henkilökohtaisuuksiin menijötä ?

Ajatuskulkusi on täysin vinksallaan. Tämä paljastuu tuosta "Vai koetko vain olevasi upea totuudentorvi,jolla oikeus tulla töräyttämään se ainoa oikea näkökulma itseäsi ylentäen ja toista alentaen?"

Näkökulmasi on niin ihmeellisestä sunnasta ja vailla logikkaa että sanattomasi vetää ja paukutusten määrästä päätellen teitä on paljon.

Voi päätellä että katsot mielipiteenilmaisua koko ajan henkilököhtaiselta kantilta. Jokainen erimieltä oleva loukkaa sinua henkilökohtaisesti vaikka todellisuudessa fiksut kirjoittavat vain asiasta eivätkä mieti sinua laisinkaan.

Ei voi käsittää. Hankkisitte edes nimimerkit itsellenne että olisi edes jotain perää väitteessänne:)

Eihän se ole tahallista, jos joku ei yksinkertaisuutensa vuoksi osaa keskustella.  Silloin älykkäämpi ymmärtää asian, eikä tee siitä isompaa.

Ap:n kanssa samaa mieltä olevat menivät heti henkilökotaisuuksiin viesteissään numero 2, 3, 4. Enempää en tutkinut.

Ap:n kanssa eri mieltä oleva kirjoittaja numero 1 ei mennyt henkilökohtaisuuksiin vaan kirjoitti yleisellä tasolla.

Elikkä on kyse kyvyttömyys sulattaa oman mielipiteensä arvostelua, ja kun joku tämän tekee niin heti mennään henkiökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

#18, tätähän se on. Huolestuttavaa on se, että sama teema näkyy ihan yksittäisten ihmisten kommenteista sinne valtamedian uutisointiin asti - kaikella pyritään saamaan aikaan muissa lähinnä voimakasta tunnereagointia.

Tuleeko tästä virheellisesti kuva, että ihmiset ovat tyhmistymässä, vai ovatko he tyhmistymässä oikeasti ja onko kirjoitustyyli mediassa syy vai seuraus?

Kaikella haetaan nopeaa tyydytystä ja mielen stimulaatiota, eikä sitä enää somen keskellä eläessä tuota normaali keskustelu.

Surullisia ihmisiä joka tapauksessa.

18 vastaa. Tuopa juuri. Oikeasti eihän ole vaarallista, jos kotona tylsistyneet perheenäidit viihdyttävät itseään kiukkuilemalla toisilleen oikeista siivoustavoista, mutta kun sama tyyli tosiaan leviää kaikkeen muuhunkin. Seurasin silmät suurina 90-luvulla USA:ssa presidentinvaalikampanjointia, tuolloin Suomessa politiikassa oltiin vielä tiukasti asialinjalla. Nyt kun samaa seuraa täältä kauempaa tuntuu vielä pahemmalta, aika on muuttunut vielä pinnallisemmaksi, suuria päätöksiä tehdään mielikuvien perusteella ja av:n palstamollaus on kevyttä tuohon maailman suurvallan tulevan johtajan paikasta kisaavien kandidaattien heittojen rinnalla - tappouhkauksiakin saa näemmä julkisesti heitellä. En paljon sosiologiasta tiedä mutta vaaralliselta tämä nykymalli tuntuu. Onko asiat niin kompleksisia ja selkeiden tiukan uskonnon/poliittisten ideologioiden  asettamien normien löystyessä ihmiset hukassa - ainut mihin luotetaan on oma tunne, mitä voimakkaampi tunne, sitä oikeampi/väärempi asia?

Minuako tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Ajatuskulkusi on täysin vinksallaan. Tämä paljastuu tuosta "Vai koetko vain olevasi upea totuudentorvi,jolla oikeus tulla töräyttämään se ainoa oikea näkökulma itseäsi ylentäen ja toista alentaen?"

Näkökulmasi on niin ihmeellisestä sunnasta ja vailla logikkaa että sanattomasi vetää ja paukutusten määrästä päätellen teitä on paljon.

Voi päätellä että katsot mielipiteenilmaisua koko ajan henkilököhtaiselta kantilta. Jokainen erimieltä oleva loukkaa sinua henkilökohtaisesti vaikka todellisuudessa fiksut kirjoittavat vain asiasta eivätkä mieti sinua laisinkaan.

Ei voi käsittää. Hankkisitte edes nimimerkit itsellenne että olisi edes jotain perää väitteessänne:)

Kyllä kohtelias ja fiksu kirjoittaja kirjoittaa assertiivisesti, eli niin oman, kuin toisen näkemys huomioiden. Ja tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

#18, tätähän se on. Huolestuttavaa on se, että sama teema näkyy ihan yksittäisten ihmisten kommenteista sinne valtamedian uutisointiin asti - kaikella pyritään saamaan aikaan muissa lähinnä voimakasta tunnereagointia.

Tuleeko tästä virheellisesti kuva, että ihmiset ovat tyhmistymässä, vai ovatko he tyhmistymässä oikeasti ja onko kirjoitustyyli mediassa syy vai seuraus?

Kaikella haetaan nopeaa tyydytystä ja mielen stimulaatiota, eikä sitä enää somen keskellä eläessä tuota normaali keskustelu.

Surullisia ihmisiä joka tapauksessa.

Mediassa pitää olla lyhyet ja myyvät jutut, jos toimittaja ei siihen taivu, niin saa haeskella muita hommia. Sieltä se sitten heijastuu näille palstoillekin, olet huomioinut oikein, kyllä tyhmistyminen lisääntyy.