Lue keskustelun säännöt.
Tasomiehes - mikset ota omantasoistasi naista?
30.09.2016 |
Jankkaat ja jankkaat täällä jostain tasoista, mutta miksi ihmeessä et ratkaise asiaasi ja ota omantasoistasi naista? Jos olet lyhyt ja köyhä ja ylipainoinen niin ota sitten lyhyt, köyhä ja ylipainoinen nainen. Vai eikä kelpaa? Mikä ongelma tässä nyt on, muu kuin sinä keksit ja keksit syitä ja perusteita miksi nyt vaan ei tarvitsisi lähestyä (omantasoisia) naisia??
Ja haluan huomauttaa, että minä en usko mihinkään paskoihin tasoteorioihin
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Selvä, en jaksa kuitenkaan tehdä uutta ketjua aiheesta. Kysytään siis: miksi jokainen mies ei siis ota alempitasoista naista? Mat/tasoteoria mukaan tämän pitäisi olla siis looginen ja hyvä ratkaisu ja kaikkien miesten pitäisi löytää itselleen nainen.
Sulla on turhan monimutkainen tapa kysyä, että mikset ota rumaa naista. Miksi ottaisin?
Eli olet siis itse ruma, muutenhan olisit jonkun kauniin kanssa, eikä mitään ongelmaa olisi? Tätä tarkoitan mat-miesten kaksoisstandarille
Et taida tietää itsekään mitä tarkoitat kun kirjoitat niin sekavia. Juurihan sanoit että pitäisi ottaa itseään alempitasoinen nainen, niin eikö se silloin ole ruma nainen, ainakin rumempi kuin mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Minä en kirjoittanut otsikkoa ja siinäkään ei sanota, että 6-tason miehen pitäisi ottaa 6-tason nainen, vaan että 6-tason miehen pitää ottaa nainen, jonka 6-tasolla saa.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Minä en kirjoittanut otsikkoa ja siinäkään ei sanota, että 6-tason miehen pitäisi ottaa 6-tason nainen, vaan että 6-tason miehen pitää ottaa nainen, jonka 6-tasolla saa.
En hyväksy naisten hypergamisia taipumuksia, joten en halua sellaista myöskään tukea. En ole niin epätoivoinen, että kiinnostaisi ottaa "vain joku", kunhan sillä on reikä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aika hassu. Ap näköjään haluaisi vakiinnuttaa naisten hypergamian yleiseksi laiksi, että miesten pitäisi huolia pari tasoa itseään alempi nainen, joka kääntäen tarkoittaa tietenkin sitä, että naisten pitäisi saada pari tasoaan itseään tasokkaampi mies. Aika ovelaa, vaikkakin läpinäkyvää.
Eikö se sitten vielä olekaan yleinen vakiintunut laki? Ei kai siihen ap:n mielipidettä tarvita. Sehän oli yksi tämän teorian kulmakivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6-tason mies voi kyllä periaatteessa ottaa 6-tason naisen, kunhan se nainen ei yritä itse 8-tason miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aika hassu. Ap näköjään haluaisi vakiinnuttaa naisten hypergamian yleiseksi laiksi, että miesten pitäisi huolia pari tasoa itseään alempi nainen, joka kääntäen tarkoittaa tietenkin sitä, että naisten pitäisi saada pari tasoaan itseään tasokkaampi mies. Aika ovelaa, vaikkakin läpinäkyvää.
Eikö se sitten vielä olekaan yleinen vakiintunut laki? Ei kai siihen ap:n mielipidettä tarvita. Sehän oli yksi tämän teorian kulmakivistä.
Aika moni nainen joutuu kuitenkin tyytymään siihen omantasoiseen mieheen, ja siitähän tämän palstan kaikki "mieheni teki sitä ja tätä ikävää" -ketjut johtuu. Naiset nalkuttaa kun eivät ole saaneet sitä unelmiensa alfaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä aloitus joku turhan monimutkainen iskuyritys, jossa ap yrittää saada lassukkamiestä huolimaan itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Näppärästi väistät kysymyksen. Miksi siis "jännämies saa kaikki naiset" EI ole ristiriidassa tasoteorian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä aloitus joku turhan monimutkainen iskuyritys, jossa ap yrittää saada lassukkamiestä huolimaan itsensä?
Eli nainen ei voi kyseenalaistaa mat:tä? Taustalla l tällöinkin pakko olla iskuyritys tai joku muu suu.
Vieläkö olisi kiva saada vastaus edellisen sivun muutamaan kysymykseeni. Jännämies saa kaikki naiset vs tasoteoria sekä mikä tässä nyt on se ongelma, jos uskoo siis tasoteoriaan?
Vierailija kirjoitti:
koska naiset ovat mielummin yksin kuin tyytyy tasoonsa.
Tällä logiikalla Suomessa on siis sinkkuina valtava määrä aivan tavallisia naisia, joten miksi täällä sitten valitetaan että sinkku miehiä on niin paljon enemmän, ettei kaikille naista riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on aika hassu. Ap näköjään haluaisi vakiinnuttaa naisten hypergamian yleiseksi laiksi, että miesten pitäisi huolia pari tasoa itseään alempi nainen, joka kääntäen tarkoittaa tietenkin sitä, että naisten pitäisi saada pari tasoaan itseään tasokkaampi mies. Aika ovelaa, vaikkakin läpinäkyvää.
Eikö se sitten vielä olekaan yleinen vakiintunut laki? Ei kai siihen ap:n mielipidettä tarvita. Sehän oli yksi tämän teorian kulmakivistä.
Aika moni nainen joutuu kuitenkin tyytymään siihen omantasoiseen mieheen, ja siitähän tämän palstan kaikki "mieheni teki sitä ja tätä ikävää" -ketjut johtuu. Naiset nalkuttaa kun eivät ole saaneet sitä unelmiensa alfaa.
Joo, just siitähän kaikki parisuhteiden ongelmat syntyy. Väistyä syrjään parisuhdeterapeutit, totuus löytyy av:ltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Näppärästi väistät kysymyksen. Miksi siis "jännämies saa kaikki naiset" EI ole ristiriidassa tasoteorian kanssa?
Ohis...jännämies ei saa kaikkia naisia. On paljon naisia, jotka eivät koskisi pitkällä tikullakaan jännämiehiin. Ei vaikka heille maksettaisiin siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska naiset ovat mielummin yksin kuin tyytyy tasoonsa.
Tällä logiikalla Suomessa on siis sinkkuina valtava määrä aivan tavallisia naisia, joten miksi täällä sitten valitetaan että sinkku miehiä on niin paljon enemmän, ettei kaikille naista riitä?
olisi pitänyt sanoa että naiset ei tyydy tasoonsa ennen kuin seinä tulee vastaan ja pakko tyyytyä jos haluaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Näppärästi väistät kysymyksen. Miksi siis "jännämies saa kaikki naiset" EI ole ristiriidassa tasoteorian kanssa?
koska miehet nussii tasonsa alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska naiset ovat mielummin yksin kuin tyytyy tasoonsa.
Tällä logiikalla Suomessa on siis sinkkuina valtava määrä aivan tavallisia naisia, joten miksi täällä sitten valitetaan että sinkku miehiä on niin paljon enemmän, ettei kaikille naista riitä?
olisi pitänyt sanoa että naiset ei tyydy tasoonsa ennen kuin seinä tulee vastaan ja pakko tyyytyä jos haluaa lapsia.
Maalitolppien siirtelyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Näppärästi väistät kysymyksen. Miksi siis "jännämies saa kaikki naiset" EI ole ristiriidassa tasoteorian kanssa?
koska miehet nussii tasonsa alle.
Tämä siis kumoaa hypergamia-teorian
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska naiset ovat mielummin yksin kuin tyytyy tasoonsa.
Mutta markkinateoriassahan tämä tarkoittaa, kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, vain sitä, että sun tasosi on vielä alempi kuin kuvittelet. Se on siis se, jolle kelpaat. Ota sellainen.
Miksi ei saa odottaa vaan pitää ottaa nyt? Siksikö kun naisten "markkina-arvo" laskee ajan myötä, jolloin odottamalla voi saada paremmin omaa tasoaan vastaavan naisen kuin ottamalla sen jonka nuorempana saa?
Voisko sen odottamisen tehdä jotenkin tyylikkäästi ja hiljaa, eikä marista jatkuvasti kun ei ole saanut naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Olen entistä vakuuttuneempi ettet edes ymmärrä mitä markkina-arvoteoria tarkoittaa.
Näppärästi väistät kysymyksen. Miksi siis "jännämies saa kaikki naiset" EI ole ristiriidassa tasoteorian kanssa?
koska miehet nussii tasonsa alle.
Miksi palstan tasomies ei sitten tee näin? Ja jos tämä koskee kaikkia miehiä, eikö se miesten taso tavallaan kärsi inflaation, joten palstan tasomieskin voi ihan hyvillä mielin tyytyä niihin alempitasoisiin naisiin, kun hänen oma arvonsakin alenee sinne ihan samalle tasolle. Mikä ihmeen järki on huutaa, että miehet jatkuvasti pariutuvat alemmas, kun voisi tasoittaa ne kurssit siten, kuin ne reaalimaailmassa menevät?
Mutta toisaalta kiitos ekasta rehellisestä vastauksesta!