Lue keskustelun säännöt.
Tasomiehes - mikset ota omantasoistasi naista?
30.09.2016 |
Jankkaat ja jankkaat täällä jostain tasoista, mutta miksi ihmeessä et ratkaise asiaasi ja ota omantasoistasi naista? Jos olet lyhyt ja köyhä ja ylipainoinen niin ota sitten lyhyt, köyhä ja ylipainoinen nainen. Vai eikä kelpaa? Mikä ongelma tässä nyt on, muu kuin sinä keksit ja keksit syitä ja perusteita miksi nyt vaan ei tarvitsisi lähestyä (omantasoisia) naisia??
Ja haluan huomauttaa, että minä en usko mihinkään paskoihin tasoteorioihin
Kommentit (61)
21/61
|
30.09.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ole ruikuttanut etten kelpaa, mutta uskon silti markkina-arvonteoriaan. Ihmeellistä olkiukkoilua.
En tunne sinua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikeaa naisten hypergamian vuoksi.
Mikä ongelma tässä on? Jos olet vitosen mies, niin ajatteles miten onnelliseksi teet nelosen tai kolmosen naisen.
Seuraava tekosyy lyöty kehästä.
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
Hirveää kranttuilua. Minua ärsyttää teissä tasoja hokevissa miehissä, että teidän mielestänne naiset ovat paskoja ja tämä on naisten ongelma, että naiselle ei kelpaa huonompitasoinen mies. Kun näyttää se pätevän toisinkinpäin. Silti täällä eivät naiset ole joka ketjussa huutamassa miesten paskuutta, kun ei "alempitasoinen" mies kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska naiset ovat mielummin yksin kuin tyytyy tasoonsa.
Mutta markkinateoriassahan tämä tarkoittaa, kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, vain sitä, että sun tasosi on vielä alempi kuin kuvittelet. Se on siis se, jolle kelpaat. Ota sellainen.
Miksi ei saa odottaa vaan pitää ottaa nyt? Siksikö kun naisten "markkina-arvo" laskee ajan myötä, jolloin odottamalla voi saada paremmin omaa tasoaan vastaavan naisen kuin ottamalla sen jonka nuorempana saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ole ruikuttanut etten kelpaa, mutta uskon silti markkina-arvonteoriaan. Ihmeellistä olkiukkoilua.
En tunne sinua
Miksi sitten teet oletuksia elämästäni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikeaa naisten hypergamian vuoksi.
Mikä ongelma tässä on? Jos olet vitosen mies, niin ajatteles miten onnelliseksi teet nelosen tai kolmosen naisen.
Seuraava tekosyy lyöty kehästä.
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
Hirveää kranttuilua. Minua ärsyttää teissä tasoja hokevissa miehissä, että teidän mielestänne naiset ovat paskoja ja tämä on naisten ongelma, että naiselle ei kelpaa huonompitasoinen mies. Kun näyttää se pätevän toisinkinpäin. Silti täällä eivät naiset ole joka ketjussa huutamassa miesten paskuutta, kun ei "alempitasoinen" mies kelpaa.
Eihän me sitä valiteta ettei naisille kelpaa omantasoinen vaan että naiset havittelee sitä itseään tasokkaampaa (kts. hypergamia). Ihan turhaa itkeä että jännämiehet panee muttei huoli suhteeseen.
Maalitolppien siirtelyn lisäksi näköjään tykkäät laittaa sanoja toisen suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ole ruikuttanut etten kelpaa, mutta uskon silti markkina-arvonteoriaan. Ihmeellistä olkiukkoilua.
En tunne sinua
Miksi sitten teet oletuksia elämästäni?
Voi kun teitä tasomiehiä on täällä useampikin. Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa te. Ensimmäisen oli mies29, joka nyt vähentänyt huomattavasti. Tietääkseni
Ei kai ole kyse tasomiehes-miehestä vaan pariutumisesta yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Mikä siinä on niin vaikeaa sulattaa että toiset ihmiset on halutumpia kuin toiset. Menee yli ymmärryksen tuo naisten markkina-arvoteorian vastustaminen, vaikka puheessaan kuitenkin laittavat ihmisiä tasoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikeaa naisten hypergamian vuoksi.
Mikä ongelma tässä on? Jos olet vitosen mies, niin ajatteles miten onnelliseksi teet nelosen tai kolmosen naisen.
Seuraava tekosyy lyöty kehästä.
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
Hirveää kranttuilua. Minua ärsyttää teissä tasoja hokevissa miehissä, että teidän mielestänne naiset ovat paskoja ja tämä on naisten ongelma, että naiselle ei kelpaa huonompitasoinen mies. Kun näyttää se pätevän toisinkinpäin. Silti täällä eivät naiset ole joka ketjussa huutamassa miesten paskuutta, kun ei "alempitasoinen" mies kelpaa.
Eihän me sitä valiteta ettei naisille kelpaa omantasoinen vaan että naiset havittelee sitä itseään tasokkaampaa (kts. hypergamia). Ihan turhaa itkeä että jännämiehet panee muttei huoli suhteeseen.
Maalitolppien siirtelyn lisäksi näköjään tykkäät laittaa sanoja toisen suuhun.
Niin, eli pointti on siis se, että ei se ylipainoinen kelpaa. Naiselle kuitenkin kuuluisi automaattisesti kelvata ja jos ei kelpaa, naiset ovat pinnallisia ja huonoja. Kaksoisstdrdit ja jännämiehistä hokeminen. Isketään ylemmän tason naisia ja itketään, kun ei se huoli. Sitten tuudittaudutaan siihen ajatukseen, että tällekin naiselle kelpaa vain jännämies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikeaa naisten hypergamian vuoksi.
Mikä ongelma tässä on? Jos olet vitosen mies, niin ajatteles miten onnelliseksi teet nelosen tai kolmosen naisen.
Seuraava tekosyy lyöty kehästä.
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
Hirveää kranttuilua. Minua ärsyttää teissä tasoja hokevissa miehissä, että teidän mielestänne naiset ovat paskoja ja tämä on naisten ongelma, että naiselle ei kelpaa huonompitasoinen mies. Kun näyttää se pätevän toisinkinpäin. Silti täällä eivät naiset ole joka ketjussa huutamassa miesten paskuutta, kun ei "alempitasoinen" mies kelpaa.
Eihän me sitä valiteta ettei naisille kelpaa omantasoinen vaan että naiset havittelee sitä itseään tasokkaampaa (kts. hypergamia). Ihan turhaa itkeä että jännämiehet panee muttei huoli suhteeseen.
Maalitolppien siirtelyn lisäksi näköjään tykkäät laittaa sanoja toisen suuhun.
Niin, eli pointti on siis se, että ei se ylipainoinen kelpaa. Naiselle kuitenkin kuuluisi automaattisesti kelvata ja jos ei kelpaa, naiset ovat pinnallisia ja huonoja. Kaksoisstdrdit ja jännämiehistä hokeminen. Isketään ylemmän tason naisia ja itketään, kun ei se huoli. Sitten tuudittaudutaan siihen ajatukseen, että tällekin naiselle kelpaa vain jännämies
Teet kummallisia oletuksia. Taitaapa olla että tunteet ovat sekoittaneet järkesi. Käypä vähän ulkona rauhoittumassa ja koita sitten uudelleen. Tällä kertaa koita olla täsmällisempi kysymyksenasettelussa ja siinä kenelle kysymyksesi kohdistat. (Tämän ketjun tapauksessa halusit ilmeisesti kysyä, että "mies29 miksi et huoli alempitasoista naista").
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa sulattaa että toiset ihmiset on halutumpia kuin toiset. Menee yli ymmärryksen tuo naisten markkina-arvoteorian vastustaminen, vaikka puheessaan kuitenkin laittavat ihmisiä tasoihin.
Mikä ongelma tässä markkina-arvpteoriassa siis on? Ei tämä ole peruste siihen, että naiselle kelpaa vain jännämies (=10 mies) - eihän se nelosen nainen edes tämän teorian mukaan voi saada jännämiestä. Siis suurimmalle osalle naisista ei "kelpaa" vain jännämies, tämähän tarkoittaisi että suurin osa naisista on sinkkuja ikuisesti. mat/tasoteoria siis kumoaa koko "jännämies saa kaikki naiset" - teorian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Selvä, en jaksa kuitenkaan tehdä uutta ketjua aiheesta. Kysytään siis: miksi jokainen mies ei siis ota alempitasoista naista? Mat/tasoteoria mukaan tämän pitäisi olla siis looginen ja hyvä ratkaisu ja kaikkien miesten pitäisi löytää itselleen nainen.
Aloitus on aika hassu. Ap näköjään haluaisi vakiinnuttaa naisten hypergamian yleiseksi laiksi, että miesten pitäisi huolia pari tasoa itseään alempi nainen, joka kääntäen tarkoittaa tietenkin sitä, että naisten pitäisi saada pari tasoaan itseään tasokkaampi mies. Aika ovelaa, vaikkakin läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Selvä, en jaksa kuitenkaan tehdä uutta ketjua aiheesta. Kysytään siis: miksi jokainen mies ei siis ota alempitasoista naista? Mat/tasoteoria mukaan tämän pitäisi olla siis looginen ja hyvä ratkaisu ja kaikkien miesten pitäisi löytää itselleen nainen.
Sulla on turhan monimutkainen tapa kysyä, että mikset ota rumaa naista. Miksi ottaisin?
Ei, vaan haluaisi saada selvennyksen mikä tässä on ongelma? Jos uskoo tasoteoriaan ja on sitä mieltä, että se on kiveen hakattu totuus ja näin maailma nyt vaan pyörii, niin mikä on se ongelma, joka saa hyvin moniin ketjuihin täysin asiaan liittymättömiä kommentteja jännämiehistä. Mielestäni myös "jännämies saa kaikki naiset" on ristiriidassa tasoteorian kanssa (kts ylempänä). Lisäksi jos uskoo tasoteoriaan, sen ei pitäisi estää toimimista "parisuhdemarkkinoilla", vaikka Mat-uskovien mielestä mies ei pysty tasoaan nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Selvä, en jaksa kuitenkaan tehdä uutta ketjua aiheesta. Kysytään siis: miksi jokainen mies ei siis ota alempitasoista naista? Mat/tasoteoria mukaan tämän pitäisi olla siis looginen ja hyvä ratkaisu ja kaikkien miesten pitäisi löytää itselleen nainen.
Sulla on turhan monimutkainen tapa kysyä, että mikset ota rumaa naista. Miksi ottaisin?
Eli olet siis itse ruma, muutenhan olisit jonkun kauniin kanssa, eikä mitään ongelmaa olisi? Tätä tarkoitan mat-miesten kaksoisstandarille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siirrellä maalitolppia. Ensin kysyit miksei samantasoinen kelpaa ja nyt sitten pitäisi kelpuutta jo alempitasoinenkin.
No niinhän ne muutkin miehet kelpuuttavat. Jos olet kutonen, otat naisen, jonka sinun tasollasi saa. Eihän sitä naisen ja miehen välistä tasoa kannattanut vertailla, kun se naisten taso on niin häilyvä.
Otsikossa kysytään että mikset ota omantasoista. Kannattaisi varmaan olla täsmällisempi ja kirjoittaa otsikkoon, että mikset kelpuuta alempitasoista naista, jos kerran sitä haluat kysyä.
Selvä, en jaksa kuitenkaan tehdä uutta ketjua aiheesta. Kysytään siis: miksi jokainen mies ei siis ota alempitasoista naista? Mat/tasoteoria mukaan tämän pitäisi olla siis looginen ja hyvä ratkaisu ja kaikkien miesten pitäisi löytää itselleen nainen.
Sulla on turhan monimutkainen tapa kysyä, että mikset ota rumaa naista. Miksi ottaisin?
Kaksi vaihtoehtoa: a. Eli ei kelpaa ja b. MAT