Onko mielestäsi oikein hankkia lapsia maailmaan kärsimään, vain koska itse niitä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikossa olevaan kysymykseen: kyllä, lasten hankkiminen on itsekästä.

Ja niille, jotka aina vetävät argumentiksi suomalaisen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen sen, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska kehitysmaissahan se liikakansoitusongelma on: kyllä, kehittyvissä maissa syntyvyys on korkeampi kuin teollisuusmaissa, mutta näissä maissa kulutuskin on vain murto-osa vauraiden maiden vastaavasta. Eli yksi suomalainen lapsi on isompi taakka maapallolle kuin viisi somalialaista lasta. Tietenkin myös kehittyvissä maissa alkaa kulutus siirtyä länsimaiseen suuntaan, ja se onkin huonompi juttu.

Ja ne, jotka eivät tajua eroa siinä jääkö kokonaan syntymättä vai tappaako itsensä, kun on jo syntynyt, voivat oikeasti ottaa sen pään sieltä perseestä.

Tietenkin lasten hankkiminen on luonnollista, ja lasten haluaminen on luonnollista, mutta se on siltikin itsekästä. Etenkin, jos vanhemmilla ei ole tarjota lapsilleen hyvää elämää (siis lapsuutta, sillä vaikka lapsuus olisikin ollut hyvä voi sitä joutua myöhemmässä elämässä kärsimään senkin edestä).

En siis tuomitse ketään lapsia hankkineita, kunhan nämä pitävät hyvää huolta lapsistaan, joten älkää te lapsia hankkineetkaan tuomitko niitä, jotka ovat tehneet oman valintansa olla hankkimatta lapsia.

Esität väitteen että lasten hankkiminen on itsekästä mutta et yhtään perustelua. Se että sinusta tuntuu siltä, on sinulle siis riittävää että se on fakta.

Et taida olla kovin älykäs.

Ei selviä asioita tarvitse perustella. Se lapsiko itse haluaa maailmaan syntyä. Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen. Ei sellaisia ole olemassakaan, koska lapsi ei itse syntymästään päätä, niin silloin päätöksen tekee joku muu halunsa mukaan. Raiskauksesta raskautuneet jne. asia tietysti erikseen.

Aivan. Selvä asia on muun muassa se, ettet tosiaan ole kovin älykäs. Perusteluja et onneksi kaipaa.

"Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen." Ei taida onnistua. Sitähän minäkin..

Kristitty voi ajatella että jumalan käsky "lisääntyy ja täyttäkää maa" tekee lasten hankkimisesta aina epäitsekästä. Se että me emme pidä tätä epäitsekkäänä ei tarkoita että hänen käsityksensä epäitsekkyydestä olisi enemmän väärä kuin meidän käsityksemme.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikossa olevaan kysymykseen: kyllä, lasten hankkiminen on itsekästä.

Ja niille, jotka aina vetävät argumentiksi suomalaisen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen sen, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska kehitysmaissahan se liikakansoitusongelma on: kyllä, kehittyvissä maissa syntyvyys on korkeampi kuin teollisuusmaissa, mutta näissä maissa kulutuskin on vain murto-osa vauraiden maiden vastaavasta. Eli yksi suomalainen lapsi on isompi taakka maapallolle kuin viisi somalialaista lasta. Tietenkin myös kehittyvissä maissa alkaa kulutus siirtyä länsimaiseen suuntaan, ja se onkin huonompi juttu.

Ja ne, jotka eivät tajua eroa siinä jääkö kokonaan syntymättä vai tappaako itsensä, kun on jo syntynyt, voivat oikeasti ottaa sen pään sieltä perseestä.

Tietenkin lasten hankkiminen on luonnollista, ja lasten haluaminen on luonnollista, mutta se on siltikin itsekästä. Etenkin, jos vanhemmilla ei ole tarjota lapsilleen hyvää elämää (siis lapsuutta, sillä vaikka lapsuus olisikin ollut hyvä voi sitä joutua myöhemmässä elämässä kärsimään senkin edestä).

En siis tuomitse ketään lapsia hankkineita, kunhan nämä pitävät hyvää huolta lapsistaan, joten älkää te lapsia hankkineetkaan tuomitko niitä, jotka ovat tehneet oman valintansa olla hankkimatta lapsia.

Esität väitteen että lasten hankkiminen on itsekästä mutta et yhtään perustelua. Se että sinusta tuntuu siltä, on sinulle siis riittävää että se on fakta.

Et taida olla kovin älykäs.

Ei selviä asioita tarvitse perustella. Se lapsiko itse haluaa maailmaan syntyä. Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen. Ei sellaisia ole olemassakaan, koska lapsi ei itse syntymästään päätä, niin silloin päätöksen tekee joku muu halunsa mukaan. Raiskauksesta raskautuneet jne. asia tietysti erikseen.

Aivan. Selvä asia on muun muassa se, ettet tosiaan ole kovin älykäs. Perusteluja et onneksi kaipaa.

Parasta pseudoälykön logiikassa oli, että sen mukaan vain raiskauksesta syntyneet ovat moraalisia lapsia.

Ai että :D Ei tässä tarvitse yrittää kun hoitavat homman itse.

Niinkö tuossa sanottiin?

Minä käsitin tuon siten että silloin äiti ei ole päättänyt lapsen syntymästä jos hänet on pakotettu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikossa olevaan kysymykseen: kyllä, lasten hankkiminen on itsekästä.

Ja niille, jotka aina vetävät argumentiksi suomalaisen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen sen, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska kehitysmaissahan se liikakansoitusongelma on: kyllä, kehittyvissä maissa syntyvyys on korkeampi kuin teollisuusmaissa, mutta näissä maissa kulutuskin on vain murto-osa vauraiden maiden vastaavasta. Eli yksi suomalainen lapsi on isompi taakka maapallolle kuin viisi somalialaista lasta. Tietenkin myös kehittyvissä maissa alkaa kulutus siirtyä länsimaiseen suuntaan, ja se onkin huonompi juttu.

Ja ne, jotka eivät tajua eroa siinä jääkö kokonaan syntymättä vai tappaako itsensä, kun on jo syntynyt, voivat oikeasti ottaa sen pään sieltä perseestä.

Tietenkin lasten hankkiminen on luonnollista, ja lasten haluaminen on luonnollista, mutta se on siltikin itsekästä. Etenkin, jos vanhemmilla ei ole tarjota lapsilleen hyvää elämää (siis lapsuutta, sillä vaikka lapsuus olisikin ollut hyvä voi sitä joutua myöhemmässä elämässä kärsimään senkin edestä).

En siis tuomitse ketään lapsia hankkineita, kunhan nämä pitävät hyvää huolta lapsistaan, joten älkää te lapsia hankkineetkaan tuomitko niitä, jotka ovat tehneet oman valintansa olla hankkimatta lapsia.

Esität väitteen että lasten hankkiminen on itsekästä mutta et yhtään perustelua. Se että sinusta tuntuu siltä, on sinulle siis riittävää että se on fakta.

Et taida olla kovin älykäs.

Ei selviä asioita tarvitse perustella. Se lapsiko itse haluaa maailmaan syntyä. Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen. Ei sellaisia ole olemassakaan, koska lapsi ei itse syntymästään päätä, niin silloin päätöksen tekee joku muu halunsa mukaan. Raiskauksesta raskautuneet jne. asia tietysti erikseen.

Aivan. Selvä asia on muun muassa se, ettet tosiaan ole kovin älykäs. Perusteluja et onneksi kaipaa.

Vastaisitko sinulle esitettyyn kysymykseen etkä vain arvostelisi muita, kysymys ei ollut mahdoton. Tämä tulee nyt henkilöltä jonka pitäisi olla sinun puolellasi tässä keskustelussa.

-eri

Eihän täällä ole esitetty yhtään aitoa kysymystä vaan tehtyä provosoivia yrityksiä hakea huomiota.

Ja joku voi ajatella että kärsimyksellä ei ole väliä ja että vain onnellisuuden määrällä on väliä. Tällöin lasten hankkiminen on epäitsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetäänpä aloitus kielelle jota mammat ymmärtävät:

“Onko ihmisellä mielestäsi oikeus olla lihava ja tuhlata maapallon resursseja enemmän kuin tarvitsee, vain koska haluaa ylensyödä?” 

Tällainen aloitus tuskin saisi kovin montaa tykkäystä täällä...

Eikös lihavat kuole ennenaikaisesti täältä saastuttamasta?

Eikö naisia kuole synnytyksiin. Osuko läskillä tunteisiin?

Olisit varmaan halunnut että olisi osunut tunteisiin. Sen ymmärrän kun sinä olet kyseessä.

Kuolee naisia synnytyksiin. Mitä kuvittelit?

Täällä maapallolla on kumminkin liikakansoitus pahempi ongelma kuin se että joku PAINAA liikaa.

Se että ihminen on laiha tai normaalipainoinen ei ole mikään = ei saastuttava, huoleton vaivaton luonnon parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikossa olevaan kysymykseen: kyllä, lasten hankkiminen on itsekästä.

Ja niille, jotka aina vetävät argumentiksi suomalaisen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen sen, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska kehitysmaissahan se liikakansoitusongelma on: kyllä, kehittyvissä maissa syntyvyys on korkeampi kuin teollisuusmaissa, mutta näissä maissa kulutuskin on vain murto-osa vauraiden maiden vastaavasta. Eli yksi suomalainen lapsi on isompi taakka maapallolle kuin viisi somalialaista lasta. Tietenkin myös kehittyvissä maissa alkaa kulutus siirtyä länsimaiseen suuntaan, ja se onkin huonompi juttu.

Ja ne, jotka eivät tajua eroa siinä jääkö kokonaan syntymättä vai tappaako itsensä, kun on jo syntynyt, voivat oikeasti ottaa sen pään sieltä perseestä.

Tietenkin lasten hankkiminen on luonnollista, ja lasten haluaminen on luonnollista, mutta se on siltikin itsekästä. Etenkin, jos vanhemmilla ei ole tarjota lapsilleen hyvää elämää (siis lapsuutta, sillä vaikka lapsuus olisikin ollut hyvä voi sitä joutua myöhemmässä elämässä kärsimään senkin edestä).

En siis tuomitse ketään lapsia hankkineita, kunhan nämä pitävät hyvää huolta lapsistaan, joten älkää te lapsia hankkineetkaan tuomitko niitä, jotka ovat tehneet oman valintansa olla hankkimatta lapsia.

Esität väitteen että lasten hankkiminen on itsekästä mutta et yhtään perustelua. Se että sinusta tuntuu siltä, on sinulle siis riittävää että se on fakta.

Et taida olla kovin älykäs.

Ei selviä asioita tarvitse perustella. Se lapsiko itse haluaa maailmaan syntyä. Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen. Ei sellaisia ole olemassakaan, koska lapsi ei itse syntymästään päätä, niin silloin päätöksen tekee joku muu halunsa mukaan. Raiskauksesta raskautuneet jne. asia tietysti erikseen.

Aivan. Selvä asia on muun muassa se, ettet tosiaan ole kovin älykäs. Perusteluja et onneksi kaipaa.

Vastaisitko sinulle esitettyyn kysymykseen etkä vain arvostelisi muita, kysymys ei ollut mahdoton. Tämä tulee nyt henkilöltä jonka pitäisi olla sinun puolellasi tässä keskustelussa.

-eri

Eihän täällä ole esitetty yhtään aitoa kysymystä vaan tehtyä provosoivia yrityksiä hakea huomiota.

Jos olet tuota mieltä niin ei kannata ruokkia trollia. Minusta aihe on mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku voi ajatella että kärsimyksellä ei ole väliä ja että vain onnellisuuden määrällä on väliä. Tällöin lasten hankkiminen on epäitsekästä.

Tarkoititko itsekästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetäänpä aloitus kielelle jota mammat ymmärtävät:

“Onko ihmisellä mielestäsi oikeus olla lihava ja tuhlata maapallon resursseja enemmän kuin tarvitsee, vain koska haluaa ylensyödä?” 

Tällainen aloitus tuskin saisi kovin montaa tykkäystä täällä...

Eikös lihavat kuole ennenaikaisesti täältä saastuttamasta?

Eikö naisia kuole synnytyksiin. Osuko läskillä tunteisiin?

Olisit varmaan halunnut että olisi osunut tunteisiin. Sen ymmärrän kun sinä olet kyseessä.

Kuolee naisia synnytyksiin. Mitä kuvittelit?

Täällä maapallolla on kumminkin liikakansoitus pahempi ongelma kuin se että joku PAINAA liikaa.

Se että ihminen on laiha tai normaalipainoinen ei ole mikään = ei saastuttava, huoleton vaivaton luonnon parhaaksi

Mutta on olemassa myös isompia ongelmia kuin liikakansoitus, tekeekö se sitten liikakansoituksesta merkityksettömän ongelman?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus otsikossa olevaan kysymykseen: kyllä, lasten hankkiminen on itsekästä.

Ja niille, jotka aina vetävät argumentiksi suomalaisen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen sen, ettei sillä ole mitään merkitystä, koska kehitysmaissahan se liikakansoitusongelma on: kyllä, kehittyvissä maissa syntyvyys on korkeampi kuin teollisuusmaissa, mutta näissä maissa kulutuskin on vain murto-osa vauraiden maiden vastaavasta. Eli yksi suomalainen lapsi on isompi taakka maapallolle kuin viisi somalialaista lasta. Tietenkin myös kehittyvissä maissa alkaa kulutus siirtyä länsimaiseen suuntaan, ja se onkin huonompi juttu.

Ja ne, jotka eivät tajua eroa siinä jääkö kokonaan syntymättä vai tappaako itsensä, kun on jo syntynyt, voivat oikeasti ottaa sen pään sieltä perseestä.

Tietenkin lasten hankkiminen on luonnollista, ja lasten haluaminen on luonnollista, mutta se on siltikin itsekästä. Etenkin, jos vanhemmilla ei ole tarjota lapsilleen hyvää elämää (siis lapsuutta, sillä vaikka lapsuus olisikin ollut hyvä voi sitä joutua myöhemmässä elämässä kärsimään senkin edestä).

En siis tuomitse ketään lapsia hankkineita, kunhan nämä pitävät hyvää huolta lapsistaan, joten älkää te lapsia hankkineetkaan tuomitko niitä, jotka ovat tehneet oman valintansa olla hankkimatta lapsia.

Esität väitteen että lasten hankkiminen on itsekästä mutta et yhtään perustelua. Se että sinusta tuntuu siltä, on sinulle siis riittävää että se on fakta.

Et taida olla kovin älykäs.

Ei selviä asioita tarvitse perustella. Se lapsiko itse haluaa maailmaan syntyä. Kerro ihmeessä epäitsekkäitä syitä lasten hankkimiseen. Ei sellaisia ole olemassakaan, koska lapsi ei itse syntymästään päätä, niin silloin päätöksen tekee joku muu halunsa mukaan. Raiskauksesta raskautuneet jne. asia tietysti erikseen.

Aivan. Selvä asia on muun muassa se, ettet tosiaan ole kovin älykäs. Perusteluja et onneksi kaipaa.

Vastaisitko sinulle esitettyyn kysymykseen etkä vain arvostelisi muita, kysymys ei ollut mahdoton. Tämä tulee nyt henkilöltä jonka pitäisi olla sinun puolellasi tässä keskustelussa.

-eri

Eihän täällä ole esitetty yhtään aitoa kysymystä vaan tehtyä provosoivia yrityksiä hakea huomiota.

Jos olet tuota mieltä niin ei kannata ruokkia trollia. Minusta aihe on mielenkiintoinen.

Näitä palstan pikkupeikkoja nyt ei voi oikein trolleiksi edes sanoa. Niitä viedään 6/0 ja harvoin tajuavat sitä kuin vasta pari päivää myöhemmin.

Se on fakta että maapallolla on liikaa ihmisiä. Muita eläimiä ja kasveja tuhotaan ja kidutetaan järjettömästi.

Meri pursuaa muovipaskaa ja eliöt, eläimet, kasvit ja ihmiset kärsivät.

Kärsimystä on olemassa.

Tässä kysytään, tarvitseeko tehdä mitään? Voiko omalla PIENELLÄ panoksellaan lisätä taakkaa, koska muutkin?

Kysymys on voiko vaan olla välittämättä muusta maailmasta ja lapsestaan, kun oma biologinen kello vähän tikittää ja olisi kiva saada joku pieni ihminen itselleen valokuvattavaksi someen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku voi ajatella että kärsimyksellä ei ole väliä ja että vain onnellisuuden määrällä on väliä. Tällöin lasten hankkiminen on epäitsekästä.

Tarkoititko itsekästä?

Tarkoitin epäitsekästä. Filosofit ovat määritelleet siitä mikä on todellista altruismia vuosisatoja, jotkut keskittyvät tuskaan, jotkut onnellisuuteen. En pidä itseäni niin viisaana että julistaisin omaavani absoluuttisen totuuden siitä mikä on epäitsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetäänpä aloitus kielelle jota mammat ymmärtävät:

“Onko ihmisellä mielestäsi oikeus olla lihava ja tuhlata maapallon resursseja enemmän kuin tarvitsee, vain koska haluaa ylensyödä?” 

Tällainen aloitus tuskin saisi kovin montaa tykkäystä täällä...

Eikös lihavat kuole ennenaikaisesti täältä saastuttamasta?

Eikö naisia kuole synnytyksiin. Osuko läskillä tunteisiin?

Olisit varmaan halunnut että olisi osunut tunteisiin. Sen ymmärrän kun sinä olet kyseessä.

Kuolee naisia synnytyksiin. Mitä kuvittelit?

Täällä maapallolla on kumminkin liikakansoitus pahempi ongelma kuin se että joku PAINAA liikaa.

Se että ihminen on laiha tai normaalipainoinen ei ole mikään = ei saastuttava, huoleton vaivaton luonnon parhaaksi

Mutta on olemassa myös isompia ongelmia kuin liikakansoitus, tekeekö se sitten liikakansoituksesta merkityksettömän ongelman?

-eri

Se on isoin ongelma

Vierailija kirjoitti:

Se on fakta että maapallolla on liikaa ihmisiä. Muita eläimiä ja kasveja tuhotaan ja kidutetaan järjettömästi.

Meri pursuaa muovipaskaa ja eliöt, eläimet, kasvit ja ihmiset kärsivät.

Kärsimystä on olemassa.

Tässä kysytään, tarvitseeko tehdä mitään? Voiko omalla PIENELLÄ panoksellaan lisätä taakkaa, koska muutkin?

Kysymys on voiko vaan olla välittämättä muusta maailmasta ja lapsestaan, kun oma biologinen kello vähän tikittää ja olisi kiva saada joku pieni ihminen itselleen valokuvattavaksi someen?

Miksi juuri sinulla on oikeus määritellä mikä on pieni panos?

Ei ole oikein. Lapsen hankkiminen on aina moraalisesti väärä teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännetäänpä aloitus kielelle jota mammat ymmärtävät:

“Onko ihmisellä mielestäsi oikeus olla lihava ja tuhlata maapallon resursseja enemmän kuin tarvitsee, vain koska haluaa ylensyödä?” 

Tällainen aloitus tuskin saisi kovin montaa tykkäystä täällä...

Eikös lihavat kuole ennenaikaisesti täältä saastuttamasta?

Eikö naisia kuole synnytyksiin. Osuko läskillä tunteisiin?

Olisit varmaan halunnut että olisi osunut tunteisiin. Sen ymmärrän kun sinä olet kyseessä.

Kuolee naisia synnytyksiin. Mitä kuvittelit?

Täällä maapallolla on kumminkin liikakansoitus pahempi ongelma kuin se että joku PAINAA liikaa.

Se että ihminen on laiha tai normaalipainoinen ei ole mikään = ei saastuttava, huoleton vaivaton luonnon parhaaksi

Mutta on olemassa myös isompia ongelmia kuin liikakansoitus, tekeekö se sitten liikakansoituksesta merkityksettömän ongelman?

-eri

Mikä on isompi ongelma kuin liikakansoitus? Minä näen sen suurimpana ongelmien aiheuttajana.

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko miettineet että lapsenne eivät vain itse kärsi vaan myös todennäköisesti aiheuttavat elintavoillaan kärsimystä tai ainakin tuhoa maapallolle.

Toki voi olla että juuri oma lapsesi onnistuisi luomaan parempaa huomista urallaan, väitän että tämä on kuitenkin epätodennäköistä.

Miksi lasten hankkiminen on ainoa asia jossa kärsimyksen minimoiminen kiinnostaa teitä, miksi se ei näy muuten teidän käytöksessänne ja valinnoissanne? Saatan toki olla erehtynyt ja olette oikeita pyhimyksiä, mutta tällä hetkellä tuo asenne vaikuttaa tekopyhältä.

No yhteiskunnan taakka olen itsekin tähän asti ollut, koska omat opiskelut ovat vielä kesken. Ajan sähköautolla, kierrätän ja elän mielestäni fiksusti. Silti näen suurimpana ympäristötekona, jonka voin itse helposti toteuttaa, lapsettomuuden valitsemisen. Koko ketju on aiheesta että ihminen on ehdottomasti ylivoimaisen kärsimyksen aiheuttaja maapallolla, miksi siis tehdä lisää ihmisiä jo ylikansoitettuun maailmaan?

Voisit varmasti kuitenkin elää vielä paremminkin. Kun pääset joskus työelämään niin ajattelit varmaan lahjoittaa suurimman osan palkastasi hyväntekeväisyyteen?

Tuossahan tuo tulikin: lapsettomuus on sinulle helppo valinta, kaikille muille se ei sitä ole. Olisitko valmis myös uhraamaan jotakin itsellesi oikeasti tärkeää maailman puolesta?

Koita ymmärtää että kaikki eivät mittaa teon oikeellisuutta pelkällä kärsimyksen määrällä, jotkut huomioivat myös teosta koituvan ilon, joku taas saattaa käyttää jotakin aivan toista yksikköä kuin kärsimys/ilo.

Ihan yhtä helppoa se ehkäisyn käyttäminen on kaikille nykyään. On ihan varmaa että lapsi tulee tuottamaan päästöjä ja pahentavan vain maapallon kriittistä tilaa. Ihan turha perustella lastentekemistä omalla henkilökohtaisella onnellisuudella, kun samaan aikaan se yksikin lapsi heikentää kollektiivisesti (äärimmäisen vähän mutta kuitenkin) koko maailman onnellisuutta ja tulevaisuudenkuvaa. Vasta vuodikymmenien päästä tällä yhdellä lapsella on mahdollisuus ja kyky ehkä hieman parantaa kaikkien onnellisuutta esim. jollakin mullistavalla keksinnöllä joka viilentää maapalloa tai työssä eettisessä firmassa.

Kaikkien ihmisten elämä ei ole pelkkää kärsimystä... Jos on tarjota lapselle hyvät lähtökohdat elämään, niin ei lapsen tekemisessä mitään pahaa ole, muutenhan kuolisi sukupuuttoon koko ihminen.. Lasten tekemisen suhteen voi tietnkin jokainen käyttää harkintaa, että onko valmiuksia tarjota lapselle hyvä lapsuus. Lähtökohtaisesti kuitenkin on outo ajatus, että jokainen syntyy tänne vain kärsimään... Minä olen ainakin kiitollinen, että olen saanut mahdolisuuden elää, enkä koe että elämäni olisi ollut pelkkää kärsimystä. Aloittaja taitaa olla masentunut?

Ei ole itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko miettineet että lapsenne eivät vain itse kärsi vaan myös todennäköisesti aiheuttavat elintavoillaan kärsimystä tai ainakin tuhoa maapallolle.

Toki voi olla että juuri oma lapsesi onnistuisi luomaan parempaa huomista urallaan, väitän että tämä on kuitenkin epätodennäköistä.

Miksi lasten hankkiminen on ainoa asia jossa kärsimyksen minimoiminen kiinnostaa teitä, miksi se ei näy muuten teidän käytöksessänne ja valinnoissanne? Saatan toki olla erehtynyt ja olette oikeita pyhimyksiä, mutta tällä hetkellä tuo asenne vaikuttaa tekopyhältä.

No yhteiskunnan taakka olen itsekin tähän asti ollut, koska omat opiskelut ovat vielä kesken. Ajan sähköautolla, kierrätän ja elän mielestäni fiksusti. Silti näen suurimpana ympäristötekona, jonka voin itse helposti toteuttaa, lapsettomuuden valitsemisen. Koko ketju on aiheesta että ihminen on ehdottomasti ylivoimaisen kärsimyksen aiheuttaja maapallolla, miksi siis tehdä lisää ihmisiä jo ylikansoitettuun maailmaan?

Voisit varmasti kuitenkin elää vielä paremminkin. Kun pääset joskus työelämään niin ajattelit varmaan lahjoittaa suurimman osan palkastasi hyväntekeväisyyteen?

Tuossahan tuo tulikin: lapsettomuus on sinulle helppo valinta, kaikille muille se ei sitä ole. Olisitko valmis myös uhraamaan jotakin itsellesi oikeasti tärkeää maailman puolesta?

Koita ymmärtää että kaikki eivät mittaa teon oikeellisuutta pelkällä kärsimyksen määrällä, jotkut huomioivat myös teosta koituvan ilon, joku taas saattaa käyttää jotakin aivan toista yksikköä kuin kärsimys/ilo.

Ihan yhtä helppoa se ehkäisyn käyttäminen on kaikille nykyään. On ihan varmaa että lapsi tulee tuottamaan päästöjä ja pahentavan vain maapallon kriittistä tilaa. Ihan turha perustella lastentekemistä omalla henkilökohtaisella onnellisuudella, kun samaan aikaan se yksikin lapsi heikentää kollektiivisesti (äärimmäisen vähän mutta kuitenkin) koko maailman onnellisuutta ja tulevaisuudenkuvaa. Vasta vuodikymmenien päästä tällä yhdellä lapsella on mahdollisuus ja kyky ehkä hieman parantaa kaikkien onnellisuutta esim. jollakin mullistavalla keksinnöllä joka viilentää maapalloa tai työssä eettisessä firmassa.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Rapatessa roiskuu.

Jos elämä on sinulle yhtä kuin kärsimys niin siitä vaan tuijottelemaan tyhjään ja kuolleeseen avaruuteen.

Mitä tämä paljon mainostettu kärsimys nyt sitten on? Siis se, mistä kaikkien meidän lapset tulee takuuvarmasti kärsimään? Kertokaapa, älkääkä jankatko tuota "etkö yksinkertainen tajua???".