Miten Suomessa työllistyy antropologit/arkeologit?
Onko Suomessa yksityispuolella töitä ollenkaan (enkä tarkoita antropologin työllistymisellä kehittyvien maiden asiantuntijoita markkinointiin), edes museoissa? Saako rahoitusta helposti tutkimuksiin?
Olen ensi vuonna hakemassa yliopistoon ja olisi kiva työllistyäkin jossain vaiheessa.
Kommentit (27)
Noilla valinnoilla työllistyminen on lähes mahdotonta. En todellakaan suosittele ellet ole valmis työttömyyteen.
Ei työllisty, ainakaan ns. omalle alalle, ellei halua tutkijaksi, mutta silloinkin rahoituksen saaminen on vaikeaa. Jos antropologia tai arkeologia kiinnostaa, hae yliopistoon opiskelemaan jotain hyödyllisempää ja työllistävää alaa, mutta lue antropologiaa/arkeologiaa sivuaineena.
Tähtää alusta asti joksikin tutkijaksi ja ota sivuaineet aloilta, jotka saattas työllistää.
Antropologiasta osaan sanoa että työllistyminen samaa luokkaa muiden humanististen tieteiden kanssa, eli ei mikään kaikista paras mutta toisaalta harvassa on varmat alat. Oman kokemukseni mukaan ne, jotka osasivat suunnitella sivuaineensa hyvin ja jotka olivat oma-aloitteisia työllistyivät oman alan töihin nopeasti. Työllistymistä pitää ajatella vähän laajemmalta kannalta, antropologeja työllistää mm. Järjestöt ja erikoisenkin kuuloisten nimikkeiden alle. Tämän lisäksi arkistot, museot, kulttuuriala ja maahanmuutto sekö eri kansainväliseen yhteistyöhön työllistävät antropologeja. Lähesty siis enemminkin alaa laajemmalta kumttuurin asiantuntija kannalta, niin avautuu paljon ovia.
Arkeologiasta en tiedä mutta oletan tilanteen olevan kutakuinkin samantyyppinen. Museoihin pääsee varmasti mutta kilpailu on kova. Oikeilla sivuaineilla tai kontakteilla pääseekin sitten paljon pidemmälle.
T.itse työllistyin ensimmäisenä opiskeluvuotena oman alan töihin.
Ei yksityispuolella ole kerrassaan mitään käyttöä yliopiston antropologeille.
Vierailija kirjoitti:
Noilla valinnoilla työllistyminen on lähes mahdotonta. En todellakaan suosittele ellet ole valmis työttömyyteen.
Olen valmis työttömyyteenkin jos niikseen tulee. Ts. rahoittamaan tutkimukseni itse. Eikö Suomessa todella ole yksityisellä puolella antropologeja tai arkeologeja? Valtiolla/kaupungeilla ilmeisesti on muutamia virkoja, mutta ovatko nämä oikeasti vain "muutamia"?
Todellakin löytyy yksityiseltä puolelta. Onkohan kommentoijilla minkälainen asiantuntemus tähän kommentoida? Jos olette itse kyseisen alan edustajia taidatte olla juuri niitä, joilta ei oma-aloitteisuutta löydy ja jotka vain lukivat kivoja aineita.
T. 5
Kulttuurintutkija kirjoitti:
Antropologiasta osaan sanoa että työllistyminen samaa luokkaa muiden humanististen tieteiden kanssa, eli ei mikään kaikista paras mutta toisaalta harvassa on varmat alat. Oman kokemukseni mukaan ne, jotka osasivat suunnitella sivuaineensa hyvin ja jotka olivat oma-aloitteisia työllistyivät oman alan töihin nopeasti. Työllistymistä pitää ajatella vähän laajemmalta kannalta, antropologeja työllistää mm. Järjestöt ja erikoisenkin kuuloisten nimikkeiden alle. Tämän lisäksi arkistot, museot, kulttuuriala ja maahanmuutto sekö eri kansainväliseen yhteistyöhön työllistävät antropologeja. Lähesty siis enemminkin alaa laajemmalta kumttuurin asiantuntija kannalta, niin avautuu paljon ovia.
Arkeologiasta en tiedä mutta oletan tilanteen olevan kutakuinkin samantyyppinen. Museoihin pääsee varmasti mutta kilpailu on kova. Oikeilla sivuaineilla tai kontakteilla pääseekin sitten paljon pidemmälle.
T.itse työllistyin ensimmäisenä opiskeluvuotena oman alan töihin.
Kiitos. Antropologeja kaivattiin yhdessä vaiheessa markkinointipuolelle useassakin yrityksessä ja tämä osuus ei ole itseäni kiinnostanut laisinkaan. Suomessa antropologia ei ilmeisesti ole yliopistossa suuntautunut historialliseen tutkimukseen niin paljon, kuin ns. kehitysmaatutkimukseen? Itseäni kun kiinnostaa nimenomaan historiallinen antropologia.
Tarkoituksenani on hakea jompaan kumpaan ja ottaa toinen sivuaineeksi. Suomen yliopistoissa kun ei löytynyt mistään arkeologista antropologiaa opiskeluaineena.
Luen arkeologiaa sivuaineena. Mitä on tullut luennoilla juteltua pääaineopiskelijoiden kanssa niin työllistyminen vaikuttaisi olevan haasteellista oman alan sisällä, varsinkaan jos et onnistu jo opiskellessa pääsemään sisälle oikeisiin piireihin. Lahjakkaimmat luottivat siihen että töitä löytyy, joillekin se taas on kutsumus eikä työpuolta mietity sen kummemmin, monet myös yrittivät monipuolistaa tutkintorakennettaan. Sitten siellä oli pari kultalusikka suussa syntynyttä joita ei edes työllistyminen kiinnostanut.
Riippuu yliopistosta, mihin ovat keskittyneet. Oman tutkimuksen eli kandin ja gradunhan voi sitten tehdä ihan mistä lystää, eli en miettisi sinuna liikaa noita suuntautumisia. Sivuaineista tosiaan rakenneaan tutkinto humanistisilla aloilla, ei niillä mitään "omia aloja" ole, ellei tutkijoita lasketa. Opettajaksi tarvitaan pedagogiset opinnot, arkistoon arkistokokonaisuus ja museoon museologia. Kauppakorkean puolelta löytyy yleishyödyllisiä kokonaisuuksia, joista on paljon apua työllistymisessä.
T.5
Suurin osa tuntemistani arkeologeista on työllistynyt ulkomaille erilaisiin määräaikaisiin projekteihin. Aika heikosti on Suomessa töitä. Antropologeilla painottuu aika lailla opetustehtäviin tai opetuksen suunnitteluun työllistyminen tutkimusprojektien ulkopuolella. Näin näppituntumalla.
Kysyin tätä TE-toimistosta 3 viikkoa sitten. Sanoivat ettei sinne alalle kannata kouluttautua, jos haluaa töihin. Että eivät voi suositella. Että ehkä ne työt on sitten ulkomailla sillä alalla. Kouluttaudun eri alalle koska en halua valmistua kortistoon.
Antropologeille tai arkeologeille olisi kyllä töitä, mutta ei palkan maksajia. Siispä työllistyvät jollekin ihan muulle allalle. Tai sitten ovat kortistossa.
Oletko menettänyt opinto-oikeutesi vai miksi joudut hakemaan uudestaan yliopistoon? Jos oikein muistan niin eikös sulla ollut melkein opinnot valmiit kun lasten takia joudut keskeyttämään?
HEL-NYC kirjoitti:
Harmillista. Minä en ole halukas lähtemään ulkomaille, edes projektiluontoisesti.
Ettekö asukaan enää Yhdysvalloissa? Vai meinaatteko muuttaa takaisin Suomeen kun valmistut?
Unohda nuo alat jos haluat työllistyä. Epävarman 3 kk pätkän museossa tmv voit saada. Ammatillinen itsemurha.
Antropologia on loistava akteeminen aine moneen, mutta riippuu miten pitkälle haluaa kouluttautua. Jos vain kandiksi, sitten en valitsisi pääaineeksi. Maisterina antropologia on hyvä myös sivuaineena tai pääaineena, jos osaa suunnitella sivuaineet oikein.
Mutta parhaiten tietysti antropologia soveltuu tutkijatasolla, itse olen siis tutkija, oma tutkimus lähellä historiallista antropologiaa.
Antropologit ovat Suomessa sijoittuneet vaikka mihin, koska aine on niin joustava ja sen sisälläkin pitää valita jo joku erikoistuminen aivan mihin vaan. Suuntauksia on valtavasti.
Maisterivaiheen opiskelukavereista jotkut ovat lähteneet tutkijoiksi joku erikoistui talouselämään ja työskenteli sitten suomalaisten yritysten palveluksessa ulkomailla, joku työllistyi terveyssektorille koska erikoistui lääketieteelliseen antropologiaan, joku nuorisotyöhön, useat kehitysmaatyöhän, konsulteiksi, pari työllistyi aikoinaan Nokialle ja nykyään varmaan muihinkin yrityksiin, jossa halutaan ymmärtää asiakkaita eri lähtökohdista, useampi on työskennellyt media-alalla, järjestötyössä ja projekteissa etenkin maahanmuuttotyö, kulttuuriprojektit, joku työllistyi EU:kun, joku sosiaalialalle, kirkkoon, joku yritysinnovaatioalalle, jotkut nuoremmat ovat kuulema työssä pelifirmoissa, yms. ..
Tässä jotain esimerkkejä:
http://www.oulu.fi/yliopisto/node/41734
Museoalalle jos suuntautuu, kannattaa etsiä töitä ulkomailta ja opiskella mm. museologiaa. Suomessa etnografisia kokoelmia on sen verran vähän ettei museoista löydy vakituisia virkoja montaakaan. Tutkijaksi tietysti voi ruveta jos tuota haluaa.
Museoalalle jos haluaa työllistyä olisi hyödyllisempää ottaa pääaineeksi kansatiede, sitten ottaa museologiaa ja kenties antropologiaa ja sitten suunnatta joko pedagogiikkaan (museolehtoriksi) tai hallintopuolelle (suunnittelijaksi). Noilla jotkut tutut ovat työllistyneet museoihin.
Arkeologeja tunnen lähinnä tutkijoina, ehkä kandina/maisterina niistä opinnoista olisi hyötyä jossain rakennus-, suunnittelu- ja maanmittausalalla. En osaa sen tarkemmin sanoa.
Mutta suoraan sanon, että jos näille aloille halajaa ja haluaa helpon ja nopean reitin hyväpalkkaiseen työhön ilman omaa uurastusta ja suunnittelua, niin kannattaa valita joku muu aine.
Ei oo töitä.