Lue keskustelun säännöt.
Miten 1.lk opettaja pärjää palkallaan, koulua vain 4h/pvä lapsilla
28.09.2016 |
Siis saavatko puolet kuukausipalkasta kun lapsilla on koulua vain 4h päivässä ekalla? En minä kyllä tulisi toimeen niin pienellä rahalla, pakko nostaa hattua! Toisaalta ei tunnu niin työltä kun on osa-aikaista. Vähän kuin harrastus josta saa rahaa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta paljonko luokanopettaja OIKEASTI tienaa? Palkkataulukoiden mukaan palkka on ihan kohtuullinen, miksi siitä aina puhutaan huonona?
Aloittekevana luokanopettajana brutto oli n.3000 euroa. Vajaan tonnin enempi kuin ystävälläni eskariopena
Just, tarkistapa tietosi. Aloittelevan luokanopen palkka on n. 500e vähemmän.
3000e bruttoon pääsee useammalla ylityötunnilla + ikälisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se sitten 30 euroa/tunti. Ei paha! Ei ylitöitä eikä sunnuntaityötä ja sama korvaus lomilta + lomarahat.
niiin ja opettajan tunthan on siis vain 45 min. josta aina meni 5-10 hänen myöhässä saapumiseen. Sitten pyöritellään sormia kun lapset lukee tai tekee tehtäviä. Rankkaa,,,,,,,NOT!
Missä muussa ammatissa on 14 viikkoa palkallista lomaa?!?!? Suomessa vielä kaikki opetusmateriaali valmiina. Menkääs kattomaan muualle Eurooppaan....en kehdannut Länsi-Euroopassa työskennellessäni kertoa, miten helpolla Suomessa opet pääsee. Oikeesti. Toisaalta Suomessa oppilaat hyppii silmille, muualla ei.
Minä en kadehdi opettajia yhtään, oikeastaan ihmettelen, kuinka kukaan haluaa opetajaksi. Näitä ajatuksia tulee mieleen, kun katselen koululaisia parveilemassa tuossa meidän lähikaupassa. Tunnen tyytyväisyyttä, kun minun ei tarvitse niitä opettaa. Oppilaiden vanhemmissa myös löytyy joka lähtöön. Parikin tuttua löytyy, jotka ovat alituisesti konfliktissa koulun kanssa, kun heidän kullanmurunsa (oikeasti oikein prkl lapsekseen) herkkyyttä ja lahjakkuutta ei opettajat noteeraa tarpeeksi. Nykyään vielä oppilasaines tulee monista hyvinkin vieraista kulttuureista. Joidenkin vanhempien kanssa ei suju kommunikointi edes alkeellisella tasolla, joten varmasti syntyy väärinkäsityksiä.
Opettajat tietysti eivät itse ajattele työtään näin synkästi, onhan heillä koulutus tukenaan. Mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin luokanopen opetusvelvollisuus on 24 eli hänen on opetettava 24 tuntia viikossa, jos meinaa saada edes peruspalkkansa. Piste. Usein kyllä ykkösillä on jakotunteja eli toiset tulee aamulla tuntia aiemmin, toiset lähtee tuntia myöhemmin. Siitähän tulee opelle 5 tunnin päivä. Sen lisäksi usein opetetaan muita ryhmiä. Esimerkiksi viime vuonna opetin 4 tuntia englantia nelosille + oma ykkönen + 2 jakotuntia. Eli 26 tuntia/vko. Sitä edellisenä vuonna opetin englantia 2 tuntia kutosille, 4 tuntia musiikkia muille luokille ja 20 omaa ykkösluokkaa, kun jakoryhmiä ei ollut 18 oppilaan luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta paljonko luokanopettaja OIKEASTI tienaa? Palkkataulukoiden mukaan palkka on ihan kohtuullinen, miksi siitä aina puhutaan huonona?
Mennääs nyt faktoihin:
Luokanopettaja 24 h/vko, ei ylitunteja, peruspalkka ilman ikälisiä noin 2600. Himpun alle pienemmillä paikkakunnilla, himpun päälle Helsingissä jne. Ja jos on opetustunteja enemmän, niin niistä saa vajaat 88 Euroa/kpl/kk.
Ja sitten ihan kaikilla ikälisillä 20 työvuoden jälkeen tuo peruspalkka on noin 3350 ja ylituntien hinta on edelleen sen 88.
Kiinnittäisin huomiota myös siihen, että aloitteleva ope on usein kesät työtön eli vuosiansiot jää aika huonoiksi, kun ei ole mitään palkallisia pitkiä kesälomia vaan kesä kitkutetaan 1400 Euron ansiosidonnaisella.
Aineenopettajilla on paremmat palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja tekke 20 opetustuntia per viikko, niin valmistautumistunnit on siihen lisää toiset 20 tuntia. Eli hänwlle maksetaan täysi palkka. Aineenopettajilla opetustunteja on vieläkin vähemmän, jopa vain 16.
Alakoulun opettaja ei saa 20 tunnilla täyspalkkaa. Jää alle opetusvelvollisuuden. Aineenopettajista alhaisin opetusvelvollisuus on 19 tuntia. 16 tuntia on päätoimisen tuntiopettajuuden alaraja, silloin ei saa täyspalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja tekke 20 opetustuntia per viikko, niin valmistautumistunnit on siihen lisää toiset 20 tuntia. Eli hänwlle maksetaan täysi palkka. Aineenopettajilla opetustunteja on vieläkin vähemmän, jopa vain 16.
Alakoulun opettaja ei saa 20 tunnilla täyspalkkaa. Jää alle opetusvelvollisuuden. Aineenopettajista alhaisin opetusvelvollisuus on 19 tuntia. 16 tuntia on päätoimisen tuntiopettajuuden alaraja, silloin ei saa täyspalkkaa.
Korjaan, aineenopettajista alhaisin opetusvelvollisuus yläkoulussa on 18 tuntia, lukiossa 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä ottaa selvää asioista ennen kuin tänne kirjoitetaan. Luokanopettajan opetusvelvollisuus on 24 tuntia viikossa. Sen lisäksi muutamat tunnit pakollisia kokouksia ja sitten ne tuntisuunnittelut. Toki työn voin huolimattomasti tehdä, mutta jos homman kunnolla hoitaa niin kyllä se viikon työaika lähemmäksi 40 tuntia menee. Sopii mennä kokeilemaan, ken epäilee. :)
Vierailija kirjoitti:
Kadehtikaa mieluummin kansalaisopiston opettajien palkkoja. Ajatelkaa nyt, mitä maksetaan vaikka liikunnanopettajalle, jonka ei tarvitse edes suuremmasti valmistella tuntejaan, ja tunnin pituus on vain 45 minuuttia.
Ei muuta kuin ilmoittautumaan lähimpään kansalaisopistoon opettajaksi!
Onhan sekin vääryys, että kaikkein eniten työaikaa varsinaisten oppituntien lisäksi menee niillä, joilla on pienin palkka. Vastavalmistunut ensimmäisessä työpaikassaan ei saa vielä lisiä, mutta joutuu tekemään paljon enemmän työtä tuntien valmisteluun.
Hallituksen koulutusleikkaukset iskevät rajusti opistoihin. Niitä tullaan lähivuosina sulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun palkka on 2400 brutto ilman lisiä. Koulutukseen (FM) nähden aika alhainen minusta. T. Aineenope toisella asteella
Ei ihme, että hyvät opet lähtevät muihin hommiin. Huono palkka hullun hommasta. Ei lomatkaan enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taas olen kauhistellut sitä kuinka päiväkodin hoitajat elävät kun työtuntinsa yritetään pitää niin minimissä kuin vain mahdollista ja siihenkin voi vielä tulla lyhyelläkin varoitusajalla muutoksia jo-sovituista työvuorolistoista
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 3 000 €/kk ei ole missään nimessä huono palkka, mutta ymmärrän että palkan eteen tehdään töitä. Kokeiden tarkistukset, tuntisuunniittelut jne. Eli kaikki se työ mikä mahdollistaa tuntiopetuksen tehdään muulla ajalla. Vertailuna n. 250 tuntia kuukaudessa kaupan-alalla ja juuri ja juuri saa 3 000€/kk kun kaikki lisät luettaan mukaan, väitän ettei opettajan työviikko ole 60 h... joskus ehkä, ei aina. Turhaa narinaa muka huonosta palkasta.
"Kaupanalalla" (ilmeisesti tarkoitat siis kaupassa työskentelyä) ei ole samalla vastuussa 30:stä lapsesta ja heidän oppivelvollisuutensa täyttymisestä. "Kaupanalalle" ei yleensä myös kouluttauduta maisteriksi ekaksi. Jos vaativuudet ja työmäärä jo esimerkiksi maisterintutkintoon lasketaan mukaan, turha "kaupanalalla" valittaa mistään huonosta palkasta. Palkka juoksee, kun liukuhihna pöyrii.
Mun kaverin äiti on ammattikoulussa erityisopettaja mikälie, eli siis opettaa tiettyä aineita oppilaille joilla on erityistarpeita jne.
Ja palkka on joku 4000e tms
Näistä kateellisista kommenteista näkee, että monet luulevat tuntevansa nykyopettajan työnkuvan sillä perusteella, että ovat itse joskus käyneet koulua.
On täysin eri asia opettaa nykyisin, koska säästösyistä, integraatio-ideologiaa hyväksikäyttäen, kaikenlaiset erityistarpeiset lapset on survottu samaan luokkaan.
Siksi opetusta ei voi vain vetäistä opeoppaiden pohjalta. Neljäsosa ei opi sillä tavoin, kun esim. matikan oppaissa opetetaan. On mietittävä, miten saadaan lahjakkaille vaikeampia tehtäviä (ylöspäin eriytys), keskittymishäiriöiset seuraamaan opetusta edes hetken, hyvin heikoille monikanavainen opetus, aggressiiviselle sijoituspaikka jos sattuu palamaan käämit jne. Tämä on sitä tuntien suunnittelua, jonka opettaja tekee haluamassaan paikassa palkallisesti. Ja se on siis vain yksi osuus, jonka opettaja tekee lasten lähdettyä.
Päivät ehkä olivat lyhyempiä aikana ennen wilmaa ja silloin kun vanhemmat kunnioittivat koulua (nyt jokaisesta jälki-istunnosta ja puhuttelusta pitäisi kirjoittaa romaani vanhemmille, joiden kullannuppu on niin väärin ymmärretty).
Puolet työajasta suunnittelua, huh huh.
Opettajien tuntien ulkopuolisen työn määrää liioitellaan. Siihen ei montaa tuntia viikossa kokeneelta opettajalta mene.
Nimimerkillä olenpa nähnyt senkin, mitä se todella vaatii.
Eikös moni ekaluokka ole jaettu kahteen ryhmään niin, että vain puolet oppilaista tulee aamulla, jolloin on helpompi opettaa vaikkapa matematiikkaa tai lukemista ja kirjoittamista. Näin on muutama tunti, sitten toinen puoli luokkaakin tulee kouluun, jolloin koko luokalle on yhteiset tunnit. Yhteisten tuntien jälkeen aamuryhmän koulupäivä päättyy, mutta opettaja tietenkin jää opettamaan aamun aineita iltapäiväryhmälle, opettajan päivä on siis paljon enemmän kuin neljä tuntia. Ekaluokkalaiset ovat vielä niin tottumattomia koulunkäyntiin (varsinkin jos esikoulu ei ollut kovin koulumaista), että luokan jako osin kahdeen ryhmään on perusteltua; sitä en tiedä, kuinka monta kuukautta järjestely jatkuu.
Niinkin on, että yksi opettaa kahdelle tai kaikille ekaluokille musiikkia, toinen liikuntaa, aivan kunkin koulutuksen ja kiinnostuksen/taipumusten mukaan.
Aloittava opettaja saattaa hyvinkin päivän päätteeksi yhdessä kokeneemman (rinnakkaisluokan) opettajan kanssa käydä läpi päiväänsä ja valmistautuvat seuraavaan päivään, molemmat sitten vielä erikseen, joko koululla tai kotonaan. Myös retkien ja muun sellaisen valmisteluun menee aikaa, varsinkin jos vaikka sään takia suunnitelmia täytyy muuttaa. Oppilann vanhempi voi tulla keskustelemaan opettajan kanssa (eikä aina ole edes kysymys jostain tärkeästä asiasta, eivät vain osaa lopettaa rupattelua) ja onhan nuo (kenties koko koulun) jälki-istunnotkin valvottava.