Muita, jotka katsoivat Clintonin ja Trumpin väittelyn? Mitä olitte mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hillary voitti selvästi, mutta Trump esitti muutaman validin kommentin mm. Naftasta.

Mutta oli se kylmäävää kuunnella, miten Trump suhtautuu muihin maihin. Kiina ryövää työpaikat ja "käytää Yhdysvaltoja säästöpossunaan", Nato ei tue Yhdysvaltoja, liittolaiset pitää panna maksamaan Yhdysvalloille....

Tämähän on täysin totta.

Trump sanoi että olisi voinut olla kovempi Hillarya kohtaan mutta ei halunnut vielä tässä vaiheessa.

Katsoin, oli kyllä mielenkiintoinen. Trumpilla oli vaikeuksia vastata aiheeseen, puhe rönsyili joka suuntaan. Minua ärsytti se, että hän mainosti vähän väliä sijoituksiaan siellä ja täällä. Ihmeen paljon hän sai keskeyttää Hillaryn puheen.Hillary oli välillä aika robottimainen.

Keskustelussa Hillarya puhuteltiin senaattori Clintoniksi, Trump oli taas Hillaryn puheessa Donald. Itsekin mietin, miksi kirjoitan Trump ja Hillary. Clintonista kyllä ekana tulee mieleen Bill, ehkä siksi.

Hillary oli selkeä voittaja, ei Trump ole mikään poliitikko. Lisäksi Trump valehtelee joka suuntaan. 

2, how noble of him. Varsinkin, kun löi Hillarya mennen tullen kuin vierasta sikaa.

1, no ei kyllä ole. Ei Yhdysvalloista kukaan mitään RYÖVÄÄ, ongelma on, että ahneet amerikkalaissijoittajat (suomalaisetkin toki siltä osin kuin tuotanto on siirrettävissä) haluavat siirtää työpaikat sinne, missä saavat duunarit halvemmalla. Simple as that. Donaldkin siirtäisi, mutta koska on rakennusbisneksessä, ne rakennukset on pakko tehdä siellä, missä ne myykin. Heti kun kehitetään keino rakentaa pilvenpiirtäjä Meksikossa ja siirtää se Manhattanille, Donald aivan varmasti sitä hyödyntää ; D

Toihan oli vaan haukkumista puolin ja toisin. Ei väitelty asioista vaan siitä mitä "toi teki niin, mutta toi sanoi näi, ja on ihan tyhmä, mutta mäpä oonkin tehyt sitä" ihan ala-aste meininkiä.

3, Trump tituleerasi Hillarya ministeriksi, secretary (of state, ulkoministeri). Hänhän ei enää ole ministeri, senaattori sen sijaan on.

Ap (sorry, neloskommenttikin oli minun, unohdin allekirjoittaa)

Perinteisillä säännöillä katsoen mitään kisaa ei tietenkään edes ollut missään vaiheessa. Clinton oli kyllä yllättävän terävä ja päättäväinen, eikä vain robotti, joissakin kohdissa. Se lupaa hyvää maailmanvakauden kannalta.

Eikun mitä minä höpisen, eihän HC ole ollut senaattori enää moneen vuoteen. Sorry.

Ap

Hillary pyyhki Trumpilla lattioita. Donald uhosi ja haukkui sinne tänne ja jäi ainakin 5 valheesta kiinni. Lopuksi toi keskusteluun Rosien ja Hannityn! Idiootti mikä idiootti.

8, Komppi, Hillary voitti ja onnistui antamaan itsestään ihan symppiksen kuvankin. Sävy terävöityi oikeassa kohdassa, kun hän halusi vakuuttaa Yhdysvaltain ulkomaiset liittolaiset siitä, että Yhdyscallat kunnioittaa sopimuksiaan ja pitää sanansa. Oli valtiomiesmäinen oikeassa saumassa.

Ap

Clinton vaikutti elinvoimaisemmalta ja nauttivan tentistä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin, oli kyllä mielenkiintoinen. Trumpilla oli vaikeuksia vastata aiheeseen, puhe rönsyili joka suuntaan. Minua ärsytti se, että hän mainosti vähän väliä sijoituksiaan siellä ja täällä. Ihmeen paljon hän sai keskeyttää Hillaryn puheen.Hillary oli välillä aika robottimainen.

Keskustelussa Hillarya puhuteltiin senaattori Clintoniksi, Trump oli taas Hillaryn puheessa Donald. Itsekin mietin, miksi kirjoitan Trump ja Hillary. Clintonista kyllä ekana tulee mieleen Bill, ehkä siksi.

Joo, huvitti sama asia. Olisi ollut hyvä juomapeli. Aina kun Trump sanoo että "sielläkin minulla on sijoituksia", saa ottaa huikan. Oltais aika tuiterissa. :DDD

Mutta vakavasti puhuen, eihän Trump esittänyt yhtään ainoaa konkreettista toimenpidettä, kaikki oli vain maassa päin p:tä, ja hän laittaa asiat kuntoon. Mutta miten, siihen ei kyllä tullut minkäänlaista selvyyttä. Trump kyllä hävisi Clintonille 6-0, ei jäänyt asia mitenkään epäselväksi.  

tuli kuva et välillä sopimuksia pitää noudattaa ja välillä sitten ei.

En pystynyt katsomaan kuin pienen pätkän. Trumpin naama ja esiintyminen on vastenmielistä katsottavaa.

Clinton oli asiallinen, välillä jopa hauska ja rento. Trump pullisteli, möykkäsi ja uhosi. Pelottavaa, jos jenkit äänestävät noin öykkäröivän miehen pressaksi.

Sivustakatsoja kirjoitti:

Hillary taisi saada kysymykset ennakkoon kun puhe kuullosti siltä kuin olisi lukenut suoraan paperista.

Hillary pärjäsi yllättävän hyvin, mutta trumppi käyttäytyi luonnollisemmin. Mutta hillary pysyi tyynenä.

Mutta usan valkoisen talon julkaisema dokumentti obaman syntymätodistus on todistetusti väärennös.

Media ei halua tarttua tähän milläään, eikä syyskuun 11 päivän massamurhaan.

Politiikka on media johdolla tullut siihen, ettei totuudella ole väliä, koska ihmiset eivät välitä totuudesta.

Lester Holt ei esittänyt yhtään hankalaa kysymystä. Ne eivät olleet vaikeita tms. Hillaryn ei tosiaan tarvinnut saada tuollaisia kysymyksiä etukäteen. Mutta helpoimmatkin kysymykset olivat liian vaikeita imbesilli Trumpille. Jos huomasit, Hillary teki muistiinpanoja Trumpin pitkien yksinpuheluiden aikana. Hän katsoi sitten niistä muistaakseen mainita kaikki haluamansa asiat.

Anna jo olla, Obama on syntynyt Havaijilla.

Sivustakatsoja kirjoitti:

Mutta usan valkoisen talon julkaisema dokumentti obaman syntymätodistus on todistetusti väärennös.

Politiikka on media johdolla tullut siihen, ettei totuudella ole väliä, koska ihmiset eivät välitä totuudesta.

Aivan! Uskotaan mieluummin väärennettyihin syntymätodistuksiin ja ihan hörhöihin 911-salaliittoteoriajuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Sivustakatsoja kirjoitti:

Mutta usan valkoisen talon julkaisema dokumentti obaman syntymätodistus on todistetusti väärennös.

Politiikka on media johdolla tullut siihen, ettei totuudella ole väliä, koska ihmiset eivät välitä totuudesta.

Aivan! Uskotaan mieluummin väärennettyihin syntymätodistuksiin ja ihan hörhöihin 911-salaliittoteoriajuttuihin.

Juu ja Hillary varmaan murhasi Kennedyn.

Katsoin vain vähän lopusta. Jäin miettimään, joutuiko molemmat 70v ehdokkaat seisomaan tuon ajan ?

Jos näin niin väärin .