Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter ja Feeniksin kilta - onko muita jotka ei pysty katsomaan/lukemaan pimennon takia?
25.09.2016 |
Yritin tänään katsoa lapsen seurana, en vaan pysty. Kunnon psykopaatti, ja mikä pahinta: tunsin samanmoisen henkilön reaalielämässä. Yksi hirveimmistä hahmoista ikinä.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pimentokin saa sen mitä ansaitsee, sekä kirjassa/leffassa että ilmeisesti myöhemminkin.
https://www.quora.com/What-happened-to-Dolores-Umbridge-when-she-was-ca…
Jep - joutui kentaurien joukkoraiskaamaksi.
Ja tämäkö on rangaistus...? Tuo on fantasiani ja unelmani...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M22 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pimentokin saa sen mitä ansaitsee, sekä kirjassa/leffassa että ilmeisesti myöhemminkin.
https://www.quora.com/What-happened-to-Dolores-Umbridge-when-she-was-ca…
Jep - joutui kentaurien joukkoraiskaamaksi.
Ei tuo voi olla millään totta. En todellakaan usko, että Rowling käyttäisi joukkoraiskausta ikäänkuin rangaistusmuotona, hyi helvetti. Etenkin lastenkirjassa.
Ei Potterit mitään lastenkirjoja olekaan vaikka jotkut lapsetkin niitä lukevat. Viisasten kivi korkeintaan.
No kyllä ne nyt lastenkirjoja ovat, vaikkakin sisältävät hyvin aikuisiakin teemoja, kuten kaikki parhaimmat lastenkirjat.
Mutta ihan sama mikä kohdeyleisö on, joukkoraiskaus ähäkutti-rangaistuksena olisi yhtä vastenmielistä enkä todellakaan usko Rowlingin sellaista tarkoittaneen.
No mä en ainakaan tulkinnut että Pimennon kohtalo olisi jotenkin "ähäkutti, sai mitä ansaitsi!" kirjailijan mielestä. Se, että nuoret naureskelevat Pimennolle sairaalasiivessä on heidän puoleltaan ilmeistä tietämättömyyttä (hahmoillahan ei ole samat tiedot kuin kirjailijalla) ja Puoliverisessä prinssissä Dumbledore toteaa Kuhnusarviolle (? Slughorn) että tämä tietäisi olla käyttäytymättä samoin kohdatessaan lauman raivoja kentaureja. Ei siis pilkkaa tai naureskele, kunhan kommentoi.
Ohis, mutta arvatkaa oliko järkytys kun entinen työkaveri näytti ihan mun mielikuva-Pimennolta. Rakasti pinkkiä ja pitsiä ja piti vielä samettirusetteja päässä😂 Oli kyllä älyttömän kiltti ja herttainen ihminen, tosi pidetty ihminen.
Mielestäni oli ärsyttävää, että elokuvaan valittu pimennon näyttelojä oli mielestäni monella standardilla katsottuna kaunis täti-ihminen. Kirjassa pimennon piti olla ruma ja sammakkomainen, turpea ja Mm. Silmiä kuvattiin kirjassa mulkosilmämaisiksi, ja näyttelijän silmät eivät voisi kauempana mulkosilmistä olla.
Minä kirjaimellisesti menetin kiinostukseni Harry Potter elokuviin Feeniksin Killan takia ja siitä saamme kiittää Pimentoa! Sitä ämmää katsellessa melkein meinasi aina tulla raivokohtaus ja niin edelleen! En edes halunnut katsoa lahjaksi saamaani Puoliveristä Prinssiä kun mulle jäin leffasta niin paha maku suuhun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimento on niin hyvä hahmo ehkä siksi, että pohjautuu oikeaan ihmiseen. Näin on Rowling sanonut.
PArastahan oli kun kentaurit kaappasivat Pimennon kyytiinsä ja survoivat kättimäisiä kalujaan Doloreksen pyllynreikään ilman liukuvoidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M22 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pimentokin saa sen mitä ansaitsee, sekä kirjassa/leffassa että ilmeisesti myöhemminkin.
https://www.quora.com/What-happened-to-Dolores-Umbridge-when-she-was-ca…
Jep - joutui kentaurien joukkoraiskaamaksi.
Ei tuo voi olla millään totta. En todellakaan usko, että Rowling käyttäisi joukkoraiskausta ikäänkuin rangaistusmuotona, hyi helvetti. Etenkin lastenkirjassa.
Ei Potterit mitään lastenkirjoja olekaan vaikka jotkut lapsetkin niitä lukevat. Viisasten kivi korkeintaan.
No kyllä ne nyt lastenkirjoja ovat, vaikkakin sisältävät hyvin aikuisiakin teemoja, kuten kaikki parhaimmat lastenkirjat.
Mutta ihan sama mikä kohdeyleisö on, joukkoraiskaus ähäkutti-rangaistuksena olisi yhtä vastenmielistä enkä todellakaan usko Rowlingin sellaista tarkoittaneen.
Miksei joukkoraiskauskin kun ilmeisesti alkuperäiskielellä Dumbledoren veljen on viitattu käyttäneen vuohia seksuaalisesti hyväksi?
+ Ariana ja ne jästipojat... :( Tulee todella paha olo. Ei Rowling suoraan tietenkään sano, mitä niissä kaikissa tapahtuu mutta vihjailee aika selvästi todella sairaita ja vinoutuneita juttuja. Ja Rowling muutenkin perehtyy kaikkien hahmojensa taustoihin vahvasti sekä tekee paljon myös viittauksia oikeaan historiaan, ja uskon että on tutustunut kentaurien mytologiaan. Siellä tuo raiskausteema näyttää toistuvan, joten en usko että Rowling meinasi että ne kentaurit olisi mitään muutakaan tehneet.
Kun tarkemmin miettii, niin onhan tuossa muutenkin todella häiriintyneitä asioita, ihan kantavana juonena. Siis että joku yrittää tappaa vauvan, ja kun ei onnistu, alkaa jahtaamaan tätä. Sitten kiduttaa ja kiusaa tätä muiden aikuisten nauraessa ympärillä, kun uhri on vasta 14-vuotias. Ei kuulosta enää lastenkirjalta.
Voe tsiisus. Lukekaas nyt ne kirjat englanniksi, tulee selväksi sekin ettei niissä viitata mihinkään "vuohiennussimiseen". :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voe tsiisus. Lukekaas nyt ne kirjat englanniksi, tulee selväksi sekin ettei niissä viitata mihinkään "vuohiennussimiseen". :DD
No kyllä kuule varmasti vetivät Doloresta joukolla jokaiseen reikää, niin että kentaurin sperma pulppusi vuolaana virtana ulos aukoista. Pimeässä metsässä antoivat hevosenmulkkua urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pimentokin saa sen mitä ansaitsee, sekä kirjassa/leffassa että ilmeisesti myöhemminkin.
https://www.quora.com/What-happened-to-Dolores-Umbridge-when-she-was-ca…
Jep - joutui kentaurien joukkoraiskaamaksi.
Ei tuo voi olla millään totta. En todellakaan usko, että Rowling käyttäisi joukkoraiskausta ikäänkuin rangaistusmuotona, hyi helvetti. Etenkin lastenkirjassa.
Miksi ei? Haaveileehan suurin osa naisista hevosen jättikulleista ja valtavasta spermamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voe tsiisus. Lukekaas nyt ne kirjat englanniksi, tulee selväksi sekin ettei niissä viitata mihinkään "vuohiennussimiseen". :DD
Sen fraasin "practicing inappropriate charms on a goat" tarkoitus on olla kaksimielisesti käsitettävissä. Läppä on nimenomaan siinä ettei Rowling kuitenkaan suoraan sano että Abeforth tykkäsi vuohista seksuaalisesti, mutta kuitenkin tasan tarkkaan tietää että tarpeeksi aikuinen/likainen mieli ajautuu heti ymmärtämään "inappropriate charmsit" jonakin seksuaalisena.
https://www.quora.com/Spoiler-Does-JK-Rowling-ever-explain-the-weird-st…
Varmaan vaan pieni hauskuutus aikuisille lukijoille, vähän niinkuin Disney-leffoissa heitettävät kaksimieliset lausahdukset.
The most annoying person in the Harry Potter books is Dolores😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua alkoi Pimennon takia raivostuttaa koko näyttelijä,verenpaineet nousee heti kun tämän naama vilahtaa jossain.
Ihan oikein kun sai kentaureilta köniin. Tai mitä nyt sitten tekivätkin..
Miksei joukkoraiskauskin kun ilmeisesti alkuperäiskielellä Dumbledoren veljen on viitattu käyttäneen vuohia seksuaalisesti hyväksi?