Lue keskustelun säännöt.
Voiko guttapergaa käyttää juurentäytteenä lateksiallergisella??
aaapppppp
24.09.2016 |
Olen ollut lapsesta asti lateksille allerginen (allergia todettu sairaalassa ihotesteillä, joissa tuli voimakas reaktio ihoon). Nyt eilen sattumalta sain tietää, että guttaperga on tavallaan samaa kuin lateksi tai siis samasta puusta. Miten ihmeessä on mahdollista, että mulla on juurentäytteenä guttapergaa (keväällä laitettu)???
Ja siis lateksiallergia on todellakin tiedossa, mulla on aina käyetty nitriilihanskoja ja joka kerta mainitsen vielä lisäksi lateksiallergiasta, koska muutaman kerran on vedetty kumihanskat käteen eli allergioita ei ole luettu.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muita täytevaihtoehtoja. Tämä hammaslääkäri
Miten niin ei ole?
Ei vain ole. Guttaperkkaa sinne aina laitetaan
Luepa minkä tahansa guttaperkan käyttöturvallisuustiedote. Aloita vasta-aiheista. Ei ole paljoa tekstiä siinä, joten ei pitäisi olla vaikea ymmärtää. Guttaperkkaa ei käytetä, jos on lateksiallergia.
http://docplayer.fi/19117342-Kayttoopas-kertakayttopatruunoista-annoste…
.Niin tuohan on jonkun yksittäisen valmistajan tarjoama lämminguttaperkkasysteemi, jota ei suositella lateksallergisille. Yleensä käytetään guttaperkkaa, jota ei kuumenneta, se vain katkaistaan kuumalla instrumentilla. Kaikki eri valmistajien juuritäytemateriaalit ovat guttaperkkaa. Ja turha siitä mulle on kiukutella, näin se vain on.
Totesin vain, että lue minkä tahansa guttaperkan käyttöturvallisuustiedote. Jos ei ole mainittu lateksiallergiaa, se ei ole guttaperkkaa tai se ei ole käyttöturvallisuustiedote.
Jos joku kiukuttelee se on sinä. Väität kumotun väitteen jälkeen, että guttaperkka käy lateksiallergisille. Johan sen jo järki sanoo, että guttaperkkalle allergiselle ei käytetä guttaperkkaa. Vaikka kuinka keksii muitakin nimityksiä lateksille, se lateksiallergia on syy hankkia niitä muita aineita. Lateksiallergia syntyy kuumentamattakin ja siitä voi seurata anafylaktinen shokki.
No kerro sitten jokin muu juurentäyttömateriaali kuin guttaperkka? Mitä sun mielestä sinne juuren täytöksi pitäisi laittaa latexallergiselle? Ja se, että esität jonkun valmistajan guttaperkan käyttöturvatiedotteen, ei mitenkään todista sitä, että kaikkien valmistajien tuotteet olisivat kielletty latexallergisilta.
Tästähän on näköjään tehty jotain tutkimustakin :http://latexallergyresources.org/ask-the-expert/can-gutta-percha-be-use…
Et selvästikään ole alalla, kun et näytä tietävän juurentäyttömateriaaleista mitään. Johdat täällä lähinnä ihmisiä harhaan tolla toiminnallas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja avaudut tästä av:lla koska?! Eikö olisi helpompaa soittaa sille hammaslääkärille ja kysyä asiaa.
Ainakin minulla olisi jo herännyt epäilyt hammaslääkärin ammattitaidosta tuossa tilanteessa. Selvittäisin ihan niinkuin ap:kin itse asiaa, kun viikonloppuna ei oikein onnistu siellä käynti.
Hammaslääkäri on huomioinut lateksiallergian. Ap:lle ei kelpaa faktat, vaan hän haluaa vain jankata asiasta. T: hammaslääkäri
No eikä ole, jos on käyttänyt lateksia. aika vähättelevältä suhtautumisesi tuntuu, jos olet hammaslääkäri. Eikö koulussa opetettu, mikä on anafylaktinen shokki?
On, mutta sitä ei ole ainakaan kukaan Suomessa saanut guttaperkasta. Ikävää tietysti, jos hml on yrittänyt käyttää latexhanskaa allergiasta huolimatta, jos potilas allergiasta ei ole erikseen muistuttanut (kts aloitusviesti) T:toinen hammaslääkäri
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
Ymmärsin aloituksesta kaksi sanaa. Voiko ja käyttää. 😂
Onko ap ihan varmasti myös kertonut hammaslääkärilleen allergiastaan? Monet potilaat nimittäin kuvittelevat, että ei tarvitse kertoa mitään, kyllä ne sen tietävät muutenkin.
En muuten olekaan koskaan kuullut, mitä ainetta sinne putsattuun juureen työnnetään. Guttaperkan muistan lapsuudesta nukkemateriaalina. Nuken mahaa ei passannut painaa, sillä guttaperkka antoi periksi ja säröili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Voisitko linkata jonkun esimerkkisivun tai mainita nimeltä vaihtoehtoisen materiaalin, jonka voin sitten hammalääkärilleni mainita? T ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Voisitko linkata jonkun esimerkkisivun tai mainita nimeltä vaihtoehtoisen materiaalin, jonka voin sitten hammalääkärilleni mainita? T ap
Eiköhän se kuulu hammaslääkärin tietämykseen. Ammattitaitoni ei ole suuhygienian puolella vaikka materiaaleja tunnen. Voin neuvoa saman, mitä jollain sivulla oli sanottu, keskustele lateksittomista vaihtoehdoista hammaslääkärin kanssa. mobiililla hain hakusanoilla guttapercha latexallergy.
Kotimaisena sivustona törmäsin tuollaiseen. En tiedä minkä verran siellä on käsitelty aihetta.
http://web.archive.org/web/20051226002836/http://www.nam.fi/uploads/Bio…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Voisitko linkata jonkun esimerkkisivun tai mainita nimeltä vaihtoehtoisen materiaalin, jonka voin sitten hammalääkärilleni mainita? T ap
Eiköhän se kuulu hammaslääkärin tietämykseen. Ammattitaitoni ei ole suuhygienian puolella vaikka materiaaleja tunnen. Voin neuvoa saman, mitä jollain sivulla oli sanottu, keskustele lateksittomista vaihtoehdoista hammaslääkärin kanssa. mobiililla hain hakusanoilla guttapercha latexallergy.
Kotimaisena sivustona törmäsin tuollaiseen. En tiedä minkä verran siellä on käsitelty aihetta.
http://web.archive.org/web/20051226002836/http://www.nam.fi/uploads/Bio…
Okei, eli et sitten kuitenkaan tiedä asiasta. Täytyy kysyä siis omalta hammaslääkäriltä asiasta maanantaina... T ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Voisitko linkata jonkun esimerkkisivun tai mainita nimeltä vaihtoehtoisen materiaalin, jonka voin sitten hammalääkärilleni mainita? T ap
Eiköhän se kuulu hammaslääkärin tietämykseen. Ammattitaitoni ei ole suuhygienian puolella vaikka materiaaleja tunnen. Voin neuvoa saman, mitä jollain sivulla oli sanottu, keskustele lateksittomista vaihtoehdoista hammaslääkärin kanssa. mobiililla hain hakusanoilla guttapercha latexallergy.
Kotimaisena sivustona törmäsin tuollaiseen. En tiedä minkä verran siellä on käsitelty aihetta.
http://web.archive.org/web/20051226002836/http://www.nam.fi/uploads/Bio…Okei, eli et sitten kuitenkaan tiedä asiasta. Täytyy kysyä siis omalta hammaslääkäriltä asiasta maanantaina... T ap
En tiedä hampaiden, biologian tai muun suun kemian kannalta. Tunnen materiaaleja, niiden mekaanisia ominaisuuksia ja kemiaa.
Hammaslääkäriltä voit kysyä. Ja halutessasi pyytää, että käytte läpi käyttöturvallisuustiedotteen. Mm. työsuojelulainsäädäntö edellyttää, että joka työpaikalla on kemikaaliluettelo ja jokaisen kemikaalin käyttöturvallisuustiedote kauppanimien mukaan tulostettuna tai painettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guttaperkkaa voidaan käyttää myös allergisilla, sillä aine ei ole kosketuksissa mihinkään kudoksiin vaan on siellä hammasluun sisällä. Hammaslääkärin kertomaa.
Täyteaine voi olla vaikka paskaa kunhan se on steriiliä. T. asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 29# joka esiintyi ap:na ei ollut ap.
Siis käsittääkseni se on siis turvallista allergiastani huolimatta?
kllölkök kirjoitti:
Tuo 29# joka esiintyi ap:na ei ollut ap.
Siis käsittääkseni se on siis turvallista allergiastani huolimatta?
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Täyteaine voi olla vaikka paskaa kunhan se on steriiliä. T. asiantuntija
Steriiliä paskaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guttaperkan reaktioista ei ole tieteellistä konsensusta. Turvallista se on niin kauan kuin kuori pitää. Jos on lateksiallergia ei guttaperkan, eli lateksin käyttö ole järkevää, koska vaihtoehtoja on.
Ja koska tieteeellistä konsensusta ei ole, voi netistä ja jopa pubmedistä löytää lausuntoja molempiin suuntiin. Olennaista lienee, että jos potilaalle syntyy aiheesta huolta, on syytä käyttää muuta.
MItä muita vaihtoehtoja guttaperkalle on? Onko olemassa allergisille erikoistuneita hammaslääkäreitä, joiden kaikki välineet ovat latexvapaita?
No näyttää allergiasivustot ja hammaslääkärisivustot niistä kertovan. Tiedettä asian takana ei tarvitse tutkiakaan, kun tuossa oli jo linkitetty yksi käyttöturvallisuustiedote.
Käyttöturvallisuustiedotteet on viranomaisten määräämiä, niitä on noudatettava. Ainakin jos minä luen käyttöturvallisuustiedotteesta, että guttaperkkaa ei saa käyttää lateksiallergiselle, hammaslääkäri ei oikein tieteellä pysty muuta esittämään. Se määräys ei ole huviksi kirjoitettu käyttöturvallisuustiedotteeseen, vaan pohjautuu tunnettuun, tutkittuun vaaraan tai huomattavaan haittaan.
t. Lateksiallerginen materiaalitekniikkaa lukenut ja materiaalien valmistuksen kanssa tekemisissä oleva di.
Voisitko linkata jonkun esimerkkisivun tai mainita nimeltä vaihtoehtoisen materiaalin, jonka voin sitten hammalääkärilleni mainita? T ap
Eiköhän se kuulu hammaslääkärin tietämykseen. Ammattitaitoni ei ole suuhygienian puolella vaikka materiaaleja tunnen. Voin neuvoa saman, mitä jollain sivulla oli sanottu, keskustele lateksittomista vaihtoehdoista hammaslääkärin kanssa. mobiililla hain hakusanoilla guttapercha latexallergy.
Kotimaisena sivustona törmäsin tuollaiseen. En tiedä minkä verran siellä on käsitelty aihetta.
http://web.archive.org/web/20051226002836/http://www.nam.fi/uploads/Bio…Okei, eli et sitten kuitenkaan tiedä asiasta. Täytyy kysyä siis omalta hammaslääkäriltä asiasta maanantaina... T ap
En tiedä hampaiden, biologian tai muun suun kemian kannalta. Tunnen materiaaleja, niiden mekaanisia ominaisuuksia ja kemiaa.
Hammaslääkäriltä voit kysyä. Ja halutessasi pyytää, että käytte läpi käyttöturvallisuustiedotteen. Mm. työsuojelulainsäädäntö edellyttää, että joka työpaikalla on kemikaaliluettelo ja jokaisen kemikaalin käyttöturvallisuustiedote kauppanimien mukaan tulostettuna tai painettuna.
Niin eli et tiedä mitään asiasta käytännössä. Ehkä olisit voinut olla sitten kommentoimatta.
Siis lopputulema on ettei kenelläkään ole varmaa tietoa ?
Ponttobrb kirjoitti:
Siis lopputulema on ettei kenelläkään ole varmaa tietoa ?
Juurentäyte tulee luiseen kanavaan, jossa se ei ole kosketuksessa esim. verenkiertoosi. Lisäksi, vaikka nasta on guttaperkkaa, sinä on resiinikalvo peittämässä nastaa joka puolelta. Siksi nasta on turvallinen myös lateksallergikoille.
Käytännössä ei guttaperkkanastojen lisäksi ole käytössä muuta materiaalia. Esim hopeanastoja on joskus yritetty käyttää, mutta havaittiin, ettei täyte ollut täysin tiivis, eikä hopea soveltunutkaan täytemateriaaliksi. Hopeanastoista on siksi luovuttu kokonaan.
No eikä ole, jos on käyttänyt lateksia. aika vähättelevältä suhtautumisesi tuntuu, jos olet hammaslääkäri. Eikö koulussa opetettu, mikä on anafylaktinen shokki?