Jumalauta! Toi silja-videon nainen on ollu mun kanssa samalla luokalla!!

kyllä se niin vaan on että ketään et saa kuvata ilman lupaa.



Luulisi ylläpidon poistavan tämänkin ketjun ja kaikki tätä laitonta videota käsittelevät viestit.

ei kai edes julkisella paikalla saisi kuvata jos ei lupaa? No, ainakin ravintoloissa yms. kuvaaminen on kielletty.



Ja mistä tietää jos noi on pari, ja jotkut tykkää tehdä sitä juuri kiinnijäämisen pelossa. Meitä on moneksi.

Jos minä menen uimahalliin niin en todellakaan halua että joku minua siellä kuvaa. Vai haluatko sinä että joku ottaa sinusta luvatta alastonkuvia ja näyttää ne vaikka koko maailmalle?

Vierailija:

mutta ei se loppujen lopuks noloa olis koska eiköhän se nyt ole tarkoitus että uimahallin suihkussa ollaan alasti. Taas seksin harrastamiseen on mielestäni muitakin paikkoja kuin laivan aula, joten ei kyllä kans säälitä toi silja videon naikkonen pätkääkään.

Miehestähän näki että tais olla mukana koko hommassa.

Eli ei kyllä saa kuvata julkisilla paikoilla.



Niin ja käsittääkseni tuo kielto minulle tuli juuri siksi, että kuvan taustalla olisi näkynyt muitakin asiakkaita. Olin kyllä yllättynyt, mutta laki on laki.

julkisilla paikoilla saa kuvata, jopa toista henkilöä. Laki ei sitä todellakaan kiellä.

Esimerkkinä: lehtikuvat, tv-kuva jne. Fiksua tietenkin olisi kuvattavalta pyytää lupa, mutta laki ei sitä vaadi. Vai meinaatteko ihan tosissaan, että jokaisella joka lehtikuvissa tai tv:ssä " esiintyy" (hyvänä esimerkkinä väkijoukon kuvaus, jossa välillä zoomataan yksittäiseen ihmiseen) olisi oikeus nostaa oikeusjuttu????

T:29

kun pärstäni komeili sanomalehden etusivulla. Kuva oli otettu eräästä tilaisuudesta (julkisella paikalla, ulkona), jossa seisoin keskellä väkijoukkoa. Kuva oli zoomattu niin, että annoin kasvot sille väkijoukolle.

Jos kuvattavana olisi lapseni niin siitä vasta raivostuisin ja tuntisin kaikki helvetin tuskat.

Vierailija:

mutta ei se loppujen lopuks noloa olis koska eiköhän se nyt ole tarkoitus että uimahallin suihkussa ollaan alasti. Taas seksin harrastamiseen on mielestäni muitakin paikkoja kuin laivan aula, joten ei kyllä kans säälitä toi silja videon naikkonen pätkääkään.

ulkona saa kuvata ketä tahansa. Sen sijaan ravintola katsotaan paikaksi, joka on ns. yksityistä tilaa, ja kuvaaminen siellä on kielletty ellei kaikilta ravintolassa olevilta kysytä lupaa.

Vierailija:

kun pärstäni komeili sanomalehden etusivulla. Kuva oli otettu eräästä tilaisuudesta (julkisella paikalla, ulkona), jossa seisoin keskellä väkijoukkoa. Kuva oli zoomattu niin, että annoin kasvot sille väkijoukolle.

Mutta oletetaan että seisoskelet kauppatorilla kaikessa rauhassa niin yksityishenkilö ei voi vapaasti zoomailla persettä ja tissejäsi. Tai voi tietysti niin kauan kunnes huomaat asian. Jos sitten kutsut paikalle poliisin, niin kuvaaja häviää jutun aina. Hänen tulee tuhota filmi.

Salakuvaamisesta voi saada sakkoja sekä ihan linnatuomion.

Vierailija:

ulkona saa kuvata ketä tahansa. Sen sijaan ravintola katsotaan paikaksi, joka on ns. yksityistä tilaa, ja kuvaaminen siellä on kielletty ellei kaikilta ravintolassa olevilta kysytä lupaa.

julkisella paikalla saa kuvata niin että esim. ottaa kuvan patsaasta/kaveristaan ja taustalla sattuu tepastelemaan joukko ihmisiä, niin kuin yleensä julkisella paikalla, mutta ilman lupaa ei saa julkisellakaan paikalla ottaa kuvaa niin että kuvan kohteena on joku tietty ihminen tai ihmisjoukko, ja jos sellaisen kuvan ottaa niin julkaisemiseen pitää pyytää lupa. Yleisötapahtumissa yms. sanomalehtiin saa ottaa kuvia ihmisjoukoista, joissa joskus joku paremmin esillä kuin toiset, mutta jos kuvassa vähemmän porukkaa niin kyllä ammattikuvaajat tietävät säännöt ja ilmoittavat/kysyvät kuvaamisesta

Miehelläni on paljon täällaisia kuvia esillä ja myynnissä mm. suutelevasta pariskunnasta joiden kasvot on siten että heitä ei kasvoista tunnista. Mies sanoo että kohteliasta on tietysti kuvattavalta lupa kysyä jos zoomailee vaikka lähikuvan nassusta.

isesta, josta rangaistuksena sakot ja mahdollisesti linnaa.



Salakuvaamiseen ei suhtauduta mitenkään kevyesti poliisin taholta. On nimittäin kokemusta, olen itse nostanut syytteen juuri tällaista aktiivista harrastekuvaajaa vastaan, jonka olisi luullut tuntevan lain, vaan eipä tuntenut.



Mies ei suostunut hävittämän julkisella paikalla minusta zoomaamiaan kahta kuvaa, joten ilmoitin poliisille. Sen jälkeen ei ole mies kehdannut silmiin katsoa kun on tullut pihapiirissä vastaan.

ja toivottavasti nostaakin. Joo, seksin harrastaminen jossain aulassa on kuvottavaa, mutta vielä kuvottavampaa on sen kuvaaminen ja videon levitys! En ole videota nähnyt, enkä edes avannut linkkiä silloin kun sitä jotkut ääliöt levitteli tällä palstalla ja IHMETTELEN kaikkia niitä, jotka RUINAAVAT sitä linkkiä näkyviin. Olette ihan yhtä kuvottavia kun se aulassa sekstaava pariskunta! Toivottavasti myös videolinkkiä levittävät av-mammat joutuvat korvausvastuuseen!

Kuvasi siellä joku ihan järjestäytyneesti yhdessä ko oppilaitoksen vessassa. Kamera oli piiloitettu roskapönttöön sitten että sai kuvattua paljaat pyllyt. Yksi opiskelija löysi kameran mutta kameran omistaja oli hyökännyt toisesta wc kopista kimppuun ja saanut kameran mukaansa. Poliisi tutki asiaa ja siitä oli iltapäivälehdissäkin.



Siivoojien mukaan reijitettyjä roskiksia oli ollut useamman kuukauden ja niitä oli kyllä ihmetelty mutta eivät olleet tajunneet mihin oli käytetty. Ilmeisesti meikäläisenkin ahteri on ollut kuumaan kamaa netissä =) Onneksi ovat kuvanneet vain takaa päin... toivottavasti.

mutta sitten jos vaikka lehtikuvaaja ottaa jostain kadulta kuvan ja siinä näkyy vaikka parin metrin päässä ihan tunnistettavasti joku ihminen niin minusta siltä ihmiseltä pitäisi kyllä lupa kysyä tai ottaa kuva niin ettei tule kuvaan mukaan.

Oli niin tai näin, niin sakkoja voisi ropista niin videossa esiintyvälle parille kuin kuvaajalle ja videon levitykseen osallistuneille, jos käräjille mennään.