Lue keskustelun säännöt.
Miehelläni on tuomio lapsen hyväksikäytöstä!
22.09.2016 |
Teko tapahtui vuonna 2007 Euroviisujen aikana. Hän meni ostamaan seksiä ja hupakko sanoi olevansa 19 mutta olikin 17. Hän säästi kondomit ja poliisi pääsi niiden perusteella asiakkaiden jäljille.
Mies sanoi että tytön antaneen käsityksen että hänet voi saada vaikenemaan maksusta, mutta mies ei suostunut siihen. Kyse oli siis kiristyksen yrityksestä. Samoihin aikoihin sai lukea miten latvialaiset prostituoidut yritti jääkiekon MM-kisojen yhteydessä väitti aktin jälkeen olevansa alaikäisiä, ja vaati sen takia lisää rahaa. En vain tiennyt että tuota tavattiin myös Suomessa.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen huonosti mietitty tämä aloitus. 17-vuotiaan kanssa ei tule tuomiota lapsen hyväksikäytöstä.
Oot oikeassa, mutta alaikäiseltä seksin ostaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen huonosti mietitty tämä aloitus. 17-vuotiaan kanssa ei tule tuomiota lapsen hyväksikäytöstä.
Oot oikeassa, mutta alaikäiseltä seksin ostaminen on rikos.
Siitähän ei tuomiota ollut.
Tuon väärän tuomion lisäksi mies tuskin olisi DNA-rekisterissä. Jos olisi, hän olisi tehnyt kyllä jotain hyvin pahaa aiemminkin. :D DNA-rekisteri on todella säädelty. Annan 0/5.
Mulle ei kelpais mies, joka on käynyt huorissa. Vaikka olis kuinka vanha horo tahansa. Yök!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisujen aikaan: oliko transnainen tuo horo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisujen aikaan: oliko transnainen tuo horo?
Ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla kyse tosi pienestä paikkakunnasta, että poliisi saa DNA-näytteet nopeasti ja pystyy vertaamaan spermassa olevaan. Jos taas DNA oli jo poliisin rekisterissä, niin sitten hän on kyllä sotkeutunut jo aikaisemmin juttuihin, seksinosto ei ole ainut vaihtoehto, vaan ihan varkauksista lähdetään.
Tiesitkö tuosta (jos se siis on edes totta) jo ennen kuin menitte yhteen? Jos tiesit, kiinnostaisi todella tietää, miksi menit?
Tai sitten poliisi tavoitti ap:n miehen muuta keinoa käyttäen. Enkä hän oli vain vaihtanut johonkin vanhaan omaan puhelimeen prepaid-kortin, jolloin poliisi ja teleoperaattori tietää yhdistää prepaidin miehen edelliseen liittymään. Jos tapaaminen toteutui miehen nimissä olevassa hotellihuoneessa, tytön ei tarvinnut kun kertoa hotellin, huoneen ja päivämäärän. Ehkä mies oli hankkinut tai hankki samoihin aikoihin biometrisen passin. Käytetty, miehelle kuulunut kortsu kertoo vain sen että mies voidaan varmuudella yhdistää tyttöön ja syyttää seksin ostamisesta. Siihen se ei ota kantaa miten poliisi alunperin pääsi miehen jäljille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap sitten teki? Voiko mieheltä hyväksyä tällaisen tuomion?
Pikkuisen huonosti mietitty tämä aloitus. 17-vuotiaan kanssa ei tule tuomiota lapsen hyväksikäytöstä.