Lue keskustelun säännöt.
Lesken oikeus edesmenneen puolisonsa vanhempien tulevaan perintöön.
22.09.2016 |
Leikitään nyt että vanhemmat ovat Pirkka ja Aino. Aino on kuollut. Omaisuutta ei kuitenkaan jaeta niin kauan kun Pirkka on elossa. Pirkalla ja Ainolla on kolme lasta. Nyt heistä yksi kuoli, Mirja. Kun Pirkka on kuollut ja perintö jaetaan niin onko edesmenneen Mirjan puolisolla oikeus Mirjan osuuteen? Lapsia heillä ei ole.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Pirkalla ja Ainolla on keskinäinen testamentti, jossa sanotaan, että LATEN PUOLISOILLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖN, niin silloin ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan toisten rahat mielessä - töihin siitä, hus hus!
Näistä rahoista ei minulle ole mitään tulossa.
ap
Ei ole, vain kuolleen lapsen, eli Mirjan, lapsilla olisi oikeus perintöön.
Ehto kirjoitti:
Jos Pirkalla ja Ainolla on keskinäinen testamentti, jossa sanotaan, että LATEN PUOLISOILLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖN, niin silloin ei saa.
Kuka perijä tämä Late on sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä laki sanoo, mutta järki sanoo ettei ole
Vierailija kirjoitti:
Ehto kirjoitti:
Jos Pirkalla ja Ainolla on keskinäinen testamentti, jossa sanotaan, että LATEN PUOLISOILLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖN, niin silloin ei saa.
Kuka perijä tämä Late on sitten?
Itämailtahan tuo on, kun on monta puolisoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseeni ei ole. Lapset perivät va hempanda sijasta, mutta vain he. Ja koska kuolinpesän jako tehdään Mirjan kuoltua niin vain lapset voisivat hänet periä. Jos puoliso on oman osuutensa yhteisestä omaisuudesta testamentannut puolisolleen niin se koskee vain sitä omaisuutta, joka silloin on.
Mirja on siis ymmärtääkseni jo perinyt, vaikka virallista jakoa ei ole tehty eli omistaa osuuden kuolinpesään ja on maksanut perintöverot siitä? Eli kyse ei ole pelkästään tulevasta perinnöstä, vaan jo Mirjan saamasta osuudesta (vaikka jakoa ei tehty), eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli selvästi tässä koitetaan nyt kusettaa tätä Pirkkaa ja näitä kahtaa lasta jotka ovat vielä elossa. En ole täysin perillä tästä tilanteesta, mutta puhuvat, että Mirjan puolisolla on oikeus lakiosuuteen jonka voisi vaatia halutessaan vaikka heti. Ei vaan kuulosta uskottavalle. Eikä myöskään se, että Pirkan lapset voisivat heti heittää isänsä pois omasta talostaan ja myydä sen ja pitää rahat.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mirja on siis ymmärtääkseni jo perinyt, vaikka virallista jakoa ei ole tehty eli omistaa osuuden kuolinpesään ja on maksanut perintöverot siitä? Eli kyse ei ole pelkästään tulevasta perinnöstä, vaan jo Mirjan saamasta osuudesta (vaikka jakoa ei tehty), eikö niin?
Ei ole maksanut mitään mistään. Tämän vain tiedän.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mirja on Ainon kuolinpesän osakas. Kun Mirja kuolee, niin tehdään ositus Mirjan ja hänen leskensä omaisuudesta. Tällöin osituksessa otetaan huomioon myös kuolinpesän osakkuus (jos Ainon testamentissa ei ole suljettu lasten puolisoiden avio-oikeutta pois) eli leski voi saada osan Ainon jättämästä perinnöstä (riippuu lesken omasta omaisuudesta). Sen sijaan leskellä ei ole avio-oikeutta Pirkalta perittävään omaisuuteen, jos Mirja kuolee ennen Pirkkaa.
Ei, vaan perintö jää kuolinpesään ja jaetaan jäljelle jääneiden kahden sisaren kesken.
Koska Mirjalla ei ollut rintaperillisiä ja perintökaaren mukaan hänen periin vanhempansa tai sisarensa tai heidän jälkeläisensä, ellei ole testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mirja on siis ymmärtääkseni jo perinyt, vaikka virallista jakoa ei ole tehty eli omistaa osuuden kuolinpesään ja on maksanut perintöverot siitä? Eli kyse ei ole pelkästään tulevasta perinnöstä, vaan jo Mirjan saamasta osuudesta (vaikka jakoa ei tehty), eikö niin?
Siis. Mikäli Mirjan jälkeen tehdystä perunkirjasta käy ilmi, että Mirja omistaa osuuden kuolinpesään, esim. 100 000 (vaikka ei ole saanut rahoja vielä käteen), on tämä omaisuus tuleva hänen perijälleen (eli leskelle nyt ilmeisesti.) Pirkan kuollessa leskelle ei tule enää Pirkan osuutta, mutta tämä Mirjan osuus Ainolta, jonka Mirja jo omistaa niin se nyt todennäköisesti tulee leskelle näillä tiedoilla.
Mirja on jo perinyt osuuden kuolinpesään. Pirkan kuollessa hän ei kuitenkaan enää peri Pirkkaa, vaan peri ainoastaan mieheltään osuuden Ainon pesään.
Pirkalla on myös asumisoikeus kotitaloon (josta omistaakin puolet), eli lapset nyt vaan odotelkoon että Pirkkakin suostuu kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli selvästi tässä koitetaan nyt kusettaa tätä Pirkkaa ja näitä kahtaa lasta jotka ovat vielä elossa. En ole täysin perillä tästä tilanteesta, mutta puhuvat, että Mirjan puolisolla on oikeus lakiosuuteen jonka voisi vaatia halutessaan vaikka heti. Ei vaan kuulosta uskottavalle. Eikä myöskään se, että Pirkan lapset voisivat heti heittää isänsä pois omasta talostaan ja myydä sen ja pitää rahat.
ap
Kyllä ne, jotka "puhuvat, että Mirjan puolisolla on oikeus lakiosuuteen jonka voisi vaatia halutessaan vaikka heti" ovat todennäköisesti osittain oikeassa, jos Ainon testamentissa ei ole suljettu Mirjan puolison avio-oikeutta pois. Lakiosasta ei tosin ole kysymys, vaan puolison kuoleman jälkeen tehtävässä osituksessa saatavasta osasta. Sen sijaan Pirkalla on elinikäinen asumisoikeus siihen asuntoon, jossa hän asui Ainon kuollessa (olettaen, että Pirkka ja / tai Aino omistivat tuon asunno), ellei Pirkka omista jotain toista asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Mirja on Ainon kuolinpesän osakas. Kun Mirja kuolee, niin tehdään ositus Mirjan ja hänen leskensä omaisuudesta. Tällöin osituksessa otetaan huomioon myös kuolinpesän osakkuus (jos Ainon testamentissa ei ole suljettu lasten puolisoiden avio-oikeutta pois) eli leski voi saada osan Ainon jättämästä perinnöstä (riippuu lesken omasta omaisuudesta). Sen sijaan leskellä ei ole avio-oikeutta Pirkalta perittävään omaisuuteen, jos Mirja kuolee ennen Pirkkaa.
Minulta jäi huomaamatta, että Mirjalla ja hänen puolisollaan ei ole lapsia. Tällöin tietenkin Mirjan leski perii Mirjan kokonaan eli myös Mirjan osuuden Ainon kuolinpesästä, ellei Mirjalla ole testamenttia. Oletan, että puolisolla tarkoitetaan aviopuolisoa. Avopuoliso ei tietenkään peri yhtään mitään ilman testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli selvästi tässä koitetaan nyt kusettaa tätä Pirkkaa ja näitä kahtaa lasta jotka ovat vielä elossa. En ole täysin perillä tästä tilanteesta, mutta puhuvat, että Mirjan puolisolla on oikeus lakiosuuteen jonka voisi vaatia halutessaan vaikka heti. Ei vaan kuulosta uskottavalle. Eikä myöskään se, että Pirkan lapset voisivat heti heittää isänsä pois omasta talostaan ja myydä sen ja pitää rahat.
apKyllä ne, jotka "puhuvat, että Mirjan puolisolla on oikeus lakiosuuteen jonka voisi vaatia halutessaan vaikka heti" ovat todennäköisesti osittain oikeassa, jos Ainon testamentissa ei ole suljettu Mirjan puolison avio-oikeutta pois. Lakiosasta ei tosin ole kysymys, vaan puolison kuoleman jälkeen tehtävässä osituksessa saatavasta osasta. Sen sijaan Pirkalla on elinikäinen asumisoikeus siihen asuntoon, jossa hän asui Ainon kuollessa (olettaen, että Pirkka ja / tai Aino omistivat tuon asunno), ellei Pirkka omista jotain toista asuntoa.
Onkos tässä nyt puolisoiden välisestä osituksesta kyse kuitenkaan (pelkästään), vaan ihan perinnöstä? Lapsettoman Mirjan leski perii hänen koko omaisuutensa eli myös osuuden kuolinpesään, jonka Mirka jo omistaa. Mirjan leski ei kuitenkaan tietysti ole oikeutettu sijaisperillisen asemassa Pirkan tulevaan perintöön, mutta tämä perintöosuus, joka Mirjalla jo on niin sen leski perii.
Aina vaan toisten rahat mielessä - töihin siitä, hus hus!