Lesken oikeus edesmenneen puolisonsa vanhempien tulevaan perintöön.

Vierailija kirjoitti:

Ehto kirjoitti:

Jos Pirkalla ja Ainolla on keskinäinen testamentti, jossa sanotaan, että LATEN PUOLISOILLA EI OLE OIKEUTTA PERINTÖÖN, niin silloin ei saa.

En usko että pitää paikkansa. Omaisuus on nimittäin Laten ja Late tekee omaisuudellaan mitä haluaa. Mainitsemasi ehto ei suinkaan jää ikuisiksi ajoiksi rasittamaan ehdon alaista omaisuutta.

Näinpä. Laten puolisolla ei osituksessa ole oikeutta tähän, mut se mitä Late lopulta omaisuudellaan tekee tai siihen, kuka sen perii, ei noi ehdot aiheuta rasitetta.

Sorry ei leski peri enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sorry ei leski peri enää mitään.

Perii. Leski perii Mirjan omaisuuden, johon kuuluu myös osuus Ainon kuolinpesästä, koska Mirja on perinyt tämän jo ennen kuolemaansa, vaikka pesä on jakamaton.

Otsikko on kyllä todella harhaanjohtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikitään nyt että vanhemmat ovat Pirkka ja Aino. Aino on kuollut. Omaisuutta ei kuitenkaan jaeta niin kauan kun Pirkka on elossa. Pirkalla ja Ainolla on kolme lasta. Nyt heistä yksi kuoli, Mirja. Kun Pirkka on kuollut ja perintö jaetaan niin onko edesmenneen Mirjan puolisolla oikeus Mirjan osuuteen? Lapsia heillä ei ole.

Et sinä peri vaimosi  vanhempia. Niillä voi sitä paitsi olla lapsen puolison poissulkeva testamentti.

Tähän poissulkevaan testamenttiin liittyen; jos Ainolla on testamentti joka sulkee puolisot pois, mutta Mirjalla puolisoineen on testamentti joka antaa leskelle täyden omistusoikeuden omaisuuteen, niin kumpi testamenttia noudatetaan? Jos Mirjan toive testamentissaan on, että puoliso perii aivan kaiken, myös hänen perintönsä.

Mirjan testamenttia noudatetaan.

  Ei, vaan vainajan eli Ainon tahtoa noudatetaan Ainon omaisuuden suhteen, eli jos hän on määrännyt, että puolisot eivät peri niin silloin ei Mirjan piolisolla ole osuutta Ainon perintöön.  Muutoin lapsettoman pariskunnan puoliso perii puolisonsa.

Toisin sanoen Ainon on pitänyt testamentilla sulkea lastensa puolisot pois perittävästä omaisuudestaan.  Testamenttiin voidaan kirjoittaa:  lastemme puolisoilla ei ole oikeutta jälkeemme jäävään omaisuuteen.  Tällöin lapseton  puoliso ei peri siltä osin puolisoaan kuin olisi ollut ko. perintö, mutta muilta osin perii puolisonsa.  Mutta kuten sanottu tämä vaatii testamentin määräyksen ja se onko sitä selviää Ainon perukirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen Ainon on pitänyt testamentilla sulkea lastensa puolisot pois perittävästä omaisuudestaan.  Testamenttiin voidaan kirjoittaa:  lastemme puolisoilla ei ole oikeutta jälkeemme jäävään omaisuuteen.  Tällöin lapseton  puoliso ei peri siltä osin puolisoaan kuin olisi ollut ko. perintö, mutta muilta osin perii puolisonsa.  Mutta kuten sanottu tämä vaatii testamentin määräyksen ja se onko sitä selviää Ainon perukirjasta.

Koskee avio-oikeutta eli tasinkoa ja ositusta, ei sitä kelle Mirja voi jättää oman omaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen Ainon on pitänyt testamentilla sulkea lastensa puolisot pois perittävästä omaisuudestaan.  Testamenttiin voidaan kirjoittaa:  lastemme puolisoilla ei ole oikeutta jälkeemme jäävään omaisuuteen.  Tällöin lapseton  puoliso ei peri siltä osin puolisoaan kuin olisi ollut ko. perintö, mutta muilta osin perii puolisonsa.  Mutta kuten sanottu tämä vaatii testamentin määräyksen ja se onko sitä selviää Ainon perukirjasta.

Koskee avio-oikeutta eli tasinkoa ja ositusta, ei sitä kelle Mirja voi jättää oman omaisuutensa.

Juuri näin.