Lue keskustelun säännöt.
Aivoinfartin saanut Helena Petäistö antaa oivan vinkin myös suomalaisen terveydenhoitojärjestelmän käyttäjille!
22.09.2016 |
"Kun aamulla heräsin, teekuppi ei pysynyt kädessä. Soitin respaan ja he tilasivat minulle taksin. Taksin siksi, että ambulanssi olisi vienyt minut lähimpään sairaalaan, taksilla pääsin parhaaseen, Petäistö kertoo lehdelle."
Ja lisäksi: Taksi vie sinut varmasti hoitoon sairaalaan, ambulanssi ei.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssi tule aivoinfarktin takia, jos sairastunut itse pystyy puhumaan. Häke neuvoo seuraamaan tilannetta ja menemään sairaalaan tutkimuksiin omin avuin, jos siltä tuntuu.
Kokemusta on viime kesältä!
Jos asiakas pääsee päivystykseen omin avuin esim. taksilla, miksi hänet pitäisi sinne ambulanssin kuljettaa?
Juurihan tässä ketjussa on kerrottu, että ambulanssi ottaa yhteyttä sairaalaan, pääsee jonon ohi suoraa liuotushoitoihin! Vai eikö se pädekään?
Käytännössä on täysin tuurista kiinni, miten käy. Jos se aivoinfarktin saanut soittaa itse häkeen, niin ei ne ambulanssia lähetä, vaikka olisi mitä oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on pelastuslaitoksen yksikkö 1,5 minuutin ajomatkan päässä ja medihelikin toimii livakasti. Taksin saaminen kestää pidempään eikä kuski välttis tiedä, mihin pitäisi ajaa. Kuten varmaan minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssi tule aivoinfarktin takia, jos sairastunut itse pystyy puhumaan. Häke neuvoo seuraamaan tilannetta ja menemään sairaalaan tutkimuksiin omin avuin, jos siltä tuntuu.
Kokemusta on viime kesältä!
Jos asiakas pääsee päivystykseen omin avuin esim. taksilla, miksi hänet pitäisi sinne ambulanssin kuljettaa?
Juurihan tässä ketjussa on kerrottu, että ambulanssi ottaa yhteyttä sairaalaan, pääsee jonon ohi suoraa liuotushoitoihin! Vai eikö se pädekään?
Käytännössä on täysin tuurista kiinni, miten käy. Jos se aivoinfarktin saanut soittaa itse häkeen, niin ei ne ambulanssia lähetä, vaikka olisi mitä oireita.
Liuotushoidon aloitus pitäisi olla kiireellisyys järjestyksessä ensimmäisenä päivystyksessä riippumatta siitä millä asiakas/potilas tulee sinne. Ambulanssilla tullut asiakas ei ole automaattisesti kiireellisyys järjestyksessä ensimmäisenä.
Asiakas voi myös itse olla yhteydessä päivystykseen jos hän haluaa esim. arvion siitä onko lähdettävä välittömästi, voiko seurailla vielä tilannetta, voiko tulla omalla kyydillä/taksilla.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä on täysin tuurista kiinni, miten käy. Jos se aivoinfarktin saanut soittaa itse häkeen, niin ei ne ambulanssia lähetä, vaikka olisi mitä oireita.
Käytännössä kyllä lähettävät ja ottavat kyytiin jos oireet aivoinfarktiin viittaavat. Valitettavasti joskus oireet eivät ole riittävän uskottavia, asiakas voi niitä vähätelä itsekin vaikka on sitä mieltä että sairaalaan olisi päästävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne naisetkin lähtee esim. itse ajamaan synnärille. Kun ollaan niin arrogantteja, mä kyllä pystyn.... Mitäs kun tulee paha tilanne, ja kolaroit siinä jonkun....
Ja kuinka paljon tällaista tapahtuu? Ainoat joiden tiedän ajaneen itse sairaalaan on suunniteltuun sektioon tulijat.
Täällähän näitä aina löytyy kertomassa, että ajoin itse itseni sairaalaan. Luulevat siitä glooriaa saavansa, kun ovat niin reippaita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kannattaa aivoinfarktin sattuessa käskeä jotain satunnaista taksikuskia viemään "parhaaseen" sairaalaan. :D Vittu mikä idiootti.
Petäistö varmaan tiesi mihin sairaalaan hän halusi ja taksilla hän sinne pääsi, ambulanssi ei ota asiakkaalta tilauksia minne viedään, vaan ensihoitajat tekee sen arvion.
No juuri siksihän se onkin idioottimaista. Helena Petäistö tietää hoitajia paremmin missä aivoinfarktia hoidetaan? Ymmärtäisin logiikan jos oltaisiin kehitysmaassa jossa on vain paska sairaala ja hyvä sairaala, mutta luultavasti Brysselissäkin on useampia sairaaloita, jotka ovat erikoistuneet eri asioihin.
Lisäksi aivoinfarktitilanteessahan on aivan helvetin tärkeää että hoito päästään aloittamaan mahdollisimman nopeasti, ja tietysti monissa muissakin tapauksissa se hoito aloitetaan jo ambulanssissa. Täysin imbesilli vinkki kaikinpuolin.
Edelleen kysyn että missä se suomalaisen tervydenhuollon käyttäjille suunnattu vinkki oikein oli???
Taksilla sairaalaan ja juuri se että tietää mitä omassa kehossa tapahtuu, vaatii sitä että on päästävä hoitoon kun tietää että kaikki ei ole kunnossa. Jostakin syystä meillä on hiukan se asenne että vastuu minun terveydestä on jollakin muulla kuin minulla itsellä.
Ambulanssista ollaan yhteydessä sairaalaan ja siellä valmistaudutaan potilaan tuloon/tutkimuksiin. Taksikuskista ei ole apua tuossa kohtaan.
Ambulanssi ei automaattisesti ole yhteydessä sairaalaan, vaan se arvioidaan tilanteen perusteella onko sairaalassa syytä olla valmiina.
No ei tietenkään jokaisessa tapauksessa, mutta aivoinfarktia epäiltäessä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssi tule aivoinfarktin takia, jos sairastunut itse pystyy puhumaan. Häke neuvoo seuraamaan tilannetta ja menemään sairaalaan tutkimuksiin omin avuin, jos siltä tuntuu.
Kokemusta on viime kesältä!
Jos asiakas pääsee päivystykseen omin avuin esim. taksilla, miksi hänet pitäisi sinne ambulanssin kuljettaa?
Juurihan tässä ketjussa on kerrottu, että ambulanssi ottaa yhteyttä sairaalaan, pääsee jonon ohi suoraa liuotushoitoihin! Vai eikö se pädekään?
Käytännössä on täysin tuurista kiinni, miten käy. Jos se aivoinfarktin saanut soittaa itse häkeen, niin ei ne ambulanssia lähetä, vaikka olisi mitä oireita.
Liuotushoidon aloitus pitäisi olla kiireellisyys järjestyksessä ensimmäisenä päivystyksessä riippumatta siitä millä asiakas/potilas tulee sinne. Ambulanssilla tullut asiakas ei ole automaattisesti kiireellisyys järjestyksessä ensimmäisenä.
Asiakas voi myös itse olla yhteydessä päivystykseen jos hän haluaa esim. arvion siitä onko lähdettävä välittömästi, voiko seurailla vielä tilannetta, voiko tulla omalla kyydillä/taksilla.
Ambulanssilla tullessa se ensiarvio on jo tehty, mutta jos meet taksilla niin se ensiarvio tehdään vasta siellä päivystyksessä. Ambulanssista voidaan myös ilmoittaa että on tulossa potilas joka tarvitsee kiirellisen kuvauksen, taksikuski ei tuollaisia "tilaile".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kannattaa aivoinfarktin sattuessa käskeä jotain satunnaista taksikuskia viemään "parhaaseen" sairaalaan. :D Vittu mikä idiootti.
Petäistö varmaan tiesi mihin sairaalaan hän halusi ja taksilla hän sinne pääsi, ambulanssi ei ota asiakkaalta tilauksia minne viedään, vaan ensihoitajat tekee sen arvion.
No juuri siksihän se onkin idioottimaista. Helena Petäistö tietää hoitajia paremmin missä aivoinfarktia hoidetaan? Ymmärtäisin logiikan jos oltaisiin kehitysmaassa jossa on vain paska sairaala ja hyvä sairaala, mutta luultavasti Brysselissäkin on useampia sairaaloita, jotka ovat erikoistuneet eri asioihin.
Lisäksi aivoinfarktitilanteessahan on aivan helvetin tärkeää että hoito päästään aloittamaan mahdollisimman nopeasti, ja tietysti monissa muissakin tapauksissa se hoito aloitetaan jo ambulanssissa. Täysin imbesilli vinkki kaikinpuolin.
Edelleen kysyn että missä se suomalaisen tervydenhuollon käyttäjille suunnattu vinkki oikein oli???
No varmaan se vinkki on se että jos on Brysselissä käymässä niin kannattaa toimia niinkuin Helena.
Ahaa. Miten tämä vinkki koskee siis nimenomaan SUOMALAISEN TERVEYDENHUOLLON käyttäjiä? Toisekseen, ei kuka tahansa Brysselissä kävijä pysty vapaasti valitsemaan sairaalaansa, pitää olla vakuutus jotta voi asioida myös kaikissa yksityisissä sairaaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne naisetkin lähtee esim. itse ajamaan synnärille. Kun ollaan niin arrogantteja, mä kyllä pystyn.... Mitäs kun tulee paha tilanne, ja kolaroit siinä jonkun....
Ja kuinka paljon tällaista tapahtuu? Ainoat joiden tiedän ajaneen itse sairaalaan on suunniteltuun sektioon tulijat.
Täällähän näitä aina löytyy kertomassa, että ajoin itse itseni sairaalaan. Luulevat siitä glooriaa saavansa, kun ovat niin reippaita...
Hohhoijaa... onko tänäkin päivänä vielä ihmisiä, jotka nielee kaiken mitä netissä kirjoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kannattaa aivoinfarktin sattuessa käskeä jotain satunnaista taksikuskia viemään "parhaaseen" sairaalaan. :D Vittu mikä idiootti.
Petäistö varmaan tiesi mihin sairaalaan hän halusi ja taksilla hän sinne pääsi, ambulanssi ei ota asiakkaalta tilauksia minne viedään, vaan ensihoitajat tekee sen arvion.
No juuri siksihän se onkin idioottimaista. Helena Petäistö tietää hoitajia paremmin missä aivoinfarktia hoidetaan? Ymmärtäisin logiikan jos oltaisiin kehitysmaassa jossa on vain paska sairaala ja hyvä sairaala, mutta luultavasti Brysselissäkin on useampia sairaaloita, jotka ovat erikoistuneet eri asioihin.
Lisäksi aivoinfarktitilanteessahan on aivan helvetin tärkeää että hoito päästään aloittamaan mahdollisimman nopeasti, ja tietysti monissa muissakin tapauksissa se hoito aloitetaan jo ambulanssissa. Täysin imbesilli vinkki kaikinpuolin.
Edelleen kysyn että missä se suomalaisen tervydenhuollon käyttäjille suunnattu vinkki oikein oli???
Älä jää odottamaan mahdollisesti pitkäänkin ambulanssin tuloa ja sitä, viekö se sairaalaan vai ei. Nopeammin pääset hoitoon, kun otat taksin ja painut suoraan päivystykseen.
Ihme märehtimistä ja jankkaamista suurin osa kommenteista. Minusta asian pointti oli se, että Petäistö pääsi nopeasti taksilla asiaankuuluvaan hoitoon Brysselin parhaimpaan sairaalaan sen sijaan, että olisi ensin odottanut ambulanssia, jonka miehistö olisi ehkä kehottanut ottamaan aspiriinia ja odottamaan ja soittamaan myöhemmin uudelleen, jos tarvetta on (niin kuin joskus kuulee Suomessa tapahtuvan :().
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämän tulevan sote-uudistuksen jälkeen yksityiset toimijat laita yksityisiä sairaaloita pystyyn. Ne kenellä on varaa maksaa hengestään ajaa taksilla sinne sairaalaan ja muut jää odottelemaan ambulanssia ja sitten yliopistosairaalaan jonottamaan.
Lähipiirissä on ollut ollut kaksi aivoinfarktitapausta, josta ensimmäisessä ambulanssi diagnosoi aivoinfaktin korvan tasapainoelimen häiriöksi (vei kuitenkin sairaalaan) ja toisessa aivoinfarktin saanut lähettiin ensimmäisellä kerralla kotiin (puhe puuroutunut epäselväksi).
Eli ei ole kovin korkealla luotto suomalaiseen järjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö, ettei kaikissa sairaaloissa edes aloiteta liuotushoitoa päivystysaikaan? Itse olin aivan tyrmistynyt kun kuulin, ettei esim. oman kunnan keskussairaalassa pystytä aloittamaan liuotushoitoa esim. yöllä. Että paras olisi saada se aivoinfarkti klo 7-15 välillä, jos tämmöisessä paikassa sattuu asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli ei ole kovin korkealla luotto suomalaiseen järjestelmään.
Eihän Petäistölläkään kovin korkea ollut luotto Brysselin järjestelmään ja siksi hän soitti taksin.
Vain ambulanssi /sairaankuljetus ( = soitettu 112) vie suoraan sairaalapäivystykseen esitietojen ja ensihoidon perusteella.
Kyse on hoidontarpeen arvosta ja hoitoketjusta, ei kyydin osoitteesta.
Toki jos kuka tahansa hätätapauksessa kuljettaa tyhmästi tai välttämättömästi tehden ilmeisesti ja välttämättömästi kiireellistä erikoissairaanhoitoa tarvisevan sattumalta oikeaan ja / tai lähimpään osoitteeseen, niin voidaan auttaa.
Muuten taksilla ja muulla kyydillä tulevat menevät terveyskeskuspäivystykseen. Se voi sijaita samassa rakennuksessa kuin sairaalapäivystys. Esim. Haartmanin päivystys Meilahdessa on terveyskeskuspäivystys, eikä se Meilahden sairaalapäivystys....kuten eräs leporinna taisi kuvitella. Mutta terveyskekuspäivystykseen mennään taksilla, Kela-kyydillä ja muuten, sieltä sitten siirretään eteenpäin tarvittaessa.
Eikö Helena Petäistön naisystävä ollut paikalla? On ikävää että tuollaisessa tilanteessa joutuu olemaan yksin. Mahtaa heillä ollut tiukka perhepalaveri.
Joku kielitaidoton maahanmuuttaja rämistelee paikalle taksilla, ei tiedä missä sairaala on, jos et itse naputtele osoitetta navigaattoriin.
Helena-reppana on snobi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kannattaa aivoinfarktin sattuessa käskeä jotain satunnaista taksikuskia viemään "parhaaseen" sairaalaan. :D Vittu mikä idiootti.
Petäistö varmaan tiesi mihin sairaalaan hän halusi ja taksilla hän sinne pääsi, ambulanssi ei ota asiakkaalta tilauksia minne viedään, vaan ensihoitajat tekee sen arvion.
No juuri siksihän se onkin idioottimaista. Helena Petäistö tietää hoitajia paremmin missä aivoinfarktia hoidetaan? Ymmärtäisin logiikan jos oltaisiin kehitysmaassa jossa on vain paska sairaala ja hyvä sairaala, mutta luultavasti Brysselissäkin on useampia sairaaloita, jotka ovat erikoistuneet eri asioihin.
Lisäksi aivoinfarktitilanteessahan on aivan helvetin tärkeää että hoito päästään aloittamaan mahdollisimman nopeasti, ja tietysti monissa muissakin tapauksissa se hoito aloitetaan jo ambulanssissa. Täysin imbesilli vinkki kaikinpuolin.
Edelleen kysyn että missä se suomalaisen tervydenhuollon käyttäjille suunnattu vinkki oikein oli???
No varmaan se vinkki on se että jos on Brysselissä käymässä niin kannattaa toimia niinkuin Helena.
Ahaa. Miten tämä vinkki koskee siis nimenomaan SUOMALAISEN TERVEYDENHUOLLON käyttäjiä? Toisekseen, ei kuka tahansa Brysselissä kävijä pysty vapaasti valitsemaan sairaalaansa, pitää olla vakuutus jotta voi asioida myös kaikissa yksityisissä sairaaloissa.
Tuo oli sarkasmia. Siis se kommentti että vinkki koski Brysselissä vierailevia 😉
Jos toinen puoli on pelistä pois pääset omin avuin sairaalaan? Ja jos ja kun pääset päivystyksessä ei osata arvioida kiireellisyyttä, valmius toimia sairaalassa pitäisi käsittääkseni olla muutenkin.