Lue keskustelun säännöt.
Treffien tarkoitus on arvioida miehen sosiaalinen status
21.09.2016 |
Siksi siellä puhutaan töistä ja opiskeluista. Ei sitä kemiaa yksinkertaisesti synny jos mies on matalampaa sosiaalis-taloudellista tasoa kuin nainen.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaikki nää uliuli-miehet voisi alkaa homoiksi ja kohdella toisiaan täysin sillä itselleen mieluisalla rehdin miehekkäällä tavalla kun tuntuu että uliuli-mies ei ole edes naisesta kiinnostunut muun kuin muodon vuoksi?
Parempi jos uliuli-naiset muuttuisivat lesboiksi, niin olisivat poissa heteromiesten jaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Jos sinussa on jotain vikaa, niin miksi edes käyt treffeillä? Mene suosiolla jonnekin masentuneiden vertaistukiryhmään, sieltä löydät takuulla naisen, jota ei kiinnosta em. seikat. Löydät ottajan.Ai, ei kiinnostakaan? Miksi ei?! :D
Ei tässä ole kysymyksessä masentunut mies; vaan mies, joka kertoo omista treffikokemuksistaan kaunistelematta. Itselläni on myös hyvin samankaltaisia kokemuksia.
Mikä ongelma tuollaisissa treffikokemuksessa sitten on? Nainen on aika usein treffeillä parisuhdemielessä. Miksi ihmeessä hän ei saisi selvittää, millaisen miehen kanssa on tekemisissä ja ehkä tavoittelemassa parisuhdetta?
En ole tuo äskeinen kommentoija.
Miten miehen ammatti kertoo millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä? Enemmän hänen harrastuksensa kertovat hänestä.
Massi Mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on vai? Miksi silti menin naimisiin köyhän ja työttömän miehen kanssa?
Olet ilmeisesti vähän yksinkertainen ja tyydyt huonoon ja köyhään elämään. .se on tavallaan jaloa mutta ei järkevää.
Meillä on vain yksi elämä ja valitettavasti tässä elämässä kaikki maksaa rahaa ja useimmiten paljon .
Itseään arvostavalla miehellä / naisella pitää olla edes vähän kunnianhimoa , tavoitteita ja unelmia minkä eteen ponnistella.
Jos ei halua elämältään mitään niin se on sitten oma häpeä.
Juuri tämä on se pedon merkki josta raamattu varoittaa. Raha hallitsee ihmisten mieltä ja toimintaa. Lakatkaa palvomasta mammonaa niin pelastutte.
Huokaus. Aloitus on niin väsähtänyt, että mietin pitkään jaksanko vastata, mutta menköön nyt sitten.
Minä en tarvinnut edes treffejä, sillä samalla sekunnilla kun näin ihastukseni ensimmäistä kertaa, tiesin että hän 99,9% varmuudella tienaa ehkä puolet siitä mitä minä. (tuli siis vastaan maalintahrimissa, siivottomissa työvaatteissaan). Myöhemmin, kun tutustuimme ja juttelimme, hän kertoi että käy töissä vaan, koska tarvitsee rahaa rakkaaseen harrastukseensa (musiikki). Tämä ei ollenkaan lieventänyt kiinnostustani, päin vastoin, on aika seksikästä, kun mies suhtautuu johonkin asiaan noin intohimoisesti.
Jos joskus päätyisimme yhteen asumaan, mua ei haittaisi ollenkaan maksaa suurinta osaa laskuista, ihan mielelläni voisin elättää moista söpöliiniä vähän. Vastineeksi mä haluaisin vaan kauniin hymyn ja munaa (aika usein).
Treffeillä ei tarvitse nimenomaisesti kysellä tai puhua koulutuksesta, työstä, kiinnostuksen kohteista tms selvittääkseen ap:n mainitseman sosiaalisen statuksen. Se selviää tavasta puhua (käytetyt sanat ja ilmaukset, loogiset asiayhteydet, vastavuoroisuus, äänenkäyttö jne). Jos samalla vielä syödään tai juodaan vaikka vain kahvia, niin kykenee jo varmuudella sanomaan, mihin sosioekonoomiseen ryhmään mies kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaikki nää uliuli-miehet voisi alkaa homoiksi ja kohdella toisiaan täysin sillä itselleen mieluisalla rehdin miehekkäällä tavalla kun tuntuu että uliuli-mies ei ole edes naisesta kiinnostunut muun kuin muodon vuoksi?
Niin, no. Eiväthän täällä riehuvat nettimiehet tietenkään edes kykenisi mihinkään, mitä miehen ja naisen välillä tapahtuu. Eivät osaa jutella ihmisten kanssa normaalisti, eivät osaa huomioida, eivät todennäköisesti pysty seksiin... Eiköhän nuo miehet ole jo ajat sitten vieraantuneet täysin kaikesta normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä, kaikkien kanssa. Vihaa puretaan naisiin, mutta naiset ovat heidän elämässään niitä pienimpiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä treffeillä puhunut töistä ja opinnoista, onneksi.Sais olla jo aika tylsä mies, jos treffeillä ei mielenkiintoisempaa puhuttavaa olisi.Työ- ja koulutusasiat tulee kyllä ajan kanssa luontevasti esiin, jos jokin suhde treffeistä kehkeytyy.N25
Anteeksi vain, mutta minua jotenkin huvittaa nämä "voi miten tylsää puhua töistä ja opinnoista, minä puhun mieluummin taiteesta ja filosofiasta". Minusta ihan normaaliin kanssakäymiseen kuuluu tutustua ensin ihmiseen ja sitä kautta vähän tunnustella, mistä hän mahtaa olla kiinnostunut eikä pamauttaa ensimmäisenä sitä Kantin kategorista imperatiivia tiskiin.
Onhan työstä puhuminen aika ikävää. Paljon mielenkiintoisempi aihe on harrastukset, koska niissä valtaosalla ihmisistä on se intohimo. Työ on ikävä puheenaihe myös siksi, että kaikki eivät ole oikein sinut sen kanssa mitä tekevät ja ajattelevat, että heitä arvotetaan heidän työnsä kautta, mikä onkin kohtalaisen totta etenkin kaupungeissa.
Onhan nuo ihan luontevia keskustelunaiheita toisaalta, mutta en ainakaan itse jaksaisi niistä kovin paljon lähteä puhumaan.Aika monelle se työkin on kuitenkin intohimo. Suuri osa on sen työnsä kuitenkin itse valinnut. Ja eihän siitä tarvitse sen kummemmin jauhaa, mutta minusta on kyllä outoa, jos jo sen kysyminen tai mainitseminen saa ihmisen ahdistumaan tai tavattomasti tylsistymään. Ihan sama asia, kuin jos kysyt, missä joku asuu. Kiva tietää, että osaa jotenkin sijoittaa hänet kartalle ja siitä voi löytyä jokin yhdistävä tekijä (esim mummo asuu naapurissa), mutta ei kai sille sen kummempaa merkitystä tarvitse antaa.
Mun mielestä on ihan luonnollista että miehiä ahdistaa tuo kuoulutuksesta tai työstä kysyminen koska miehet tietää että se on se kynnyskysymys. Mies tietää että jatkoa tulee jos vastaa lentokapteeni/lääkäri/juristi ja vastaavasti jos mies vastaa lähihoitaja niin hän tietää että jatkoa on turha odottaa.
No sellaiset miehet saavatkin ahdistua ammatin kyselelystä, jotka ajattelevat että nainen valitsee heidät ammatin perusteella. En kaipaa riesakseni niin surkealla itsetunnolla varustettua luuseria. Jos ammatista kysely ahdistaa, tervemenoa.
Sain muuten kerran pakit lähihoitajalta. Hän lähti toisille treffeille oikeastaan kesken meidän treffiemme. Suosittu mies ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse sh-opiskelija ja voin sanoa että KAIKKI hoitajaopiskelijat luokallani ovat varattuja. Töissä kun oli yksi sinkku joka pyysi ulos niin lähdin heti! En ole edes ymmärtänyt, että näin monella miehellä on harhaluuloja siitä mitä naiset haluaa. Tottakai naisista löytyy lompakkohaukkoja ihan yhtälailla kun löytyy miehiä ketkä ovat pelkän ulkonäön tai seksin perässä. Suurin osa ei tällaisia kuitenkaan ole.
Liki jokainen mies, jonka kanssa olen käynyt ulkona on kysynyt koulutuksestani tai töistäni. Olen ollut myös jonkin aikaa tinderissä ja tämä on usein yksi ensimmäisistä kysymyksistä alkavassa keskustelussa. Siis miehiltä. Se nyt vain on yksi niistä tylsistä keskustelun avaajista, joita käytetään ennen kuin tunnetaan toista ihmistä. Mielestäni se on myös ihan toimiva keskustelunavaaja, sillä työ ja opiskelu ovat valtava osa elämääni ja suurimman osan suomalaisten elämää. Jos taas työstään tai koulutuksestaan ei tykkää, voidaan yhdessä valittaa sen varjopuolista. 😄
Haluatteko mielummin, että sovinnaisuuksien sijaan siirryn suoraan asiaan? Harva selviää hengissä siitä kun aloitan keskustelun politiikalla, uskonnolla ja kiinnostuksellani BDSM:mmään. Minulle tämä käy kyllä oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Olet vainoharhainen. En ole ikinä noudattanut tuollaisia varotoimenpiteitä. Kunhan ei sovi ensitreffejä keskelle korpea tai hylättyyn teurastamoon, ihan hyvin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Jep jep kuulostaa tutulta. Nuorille naisille on ihan rutiinia varmistaa "varasuunnitelmat" pahimman varalta. Itse olen joutunut varasuunnitelmaa myös käyttämään. Treffeillä kaverit tietää aina minne on menossa, mihin aikaan ja milloin soittaa varmistaakseen että kaikki on hyvin. Siihen on vain jo niin tottunut, ettei edes tajua kuinka outoa se oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Olet vainoharhainen. En ole ikinä noudattanut tuollaisia varotoimenpiteitä. Kunhan ei sovi ensitreffejä keskelle korpea tai hylättyyn teurastamoon, ihan hyvin menee.
Noin on helppo sanoa silloin kun ei tunne yhtään raiskauksen tai väkivallan uhria. En ole muuten alk. Per. Viestin kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Olet vainoharhainen. En ole ikinä noudattanut tuollaisia varotoimenpiteitä. Kunhan ei sovi ensitreffejä keskelle korpea tai hylättyyn teurastamoon, ihan hyvin menee.
Mun kaverini kävi 17-vuotiaana treffeillä tyypin kanssa, joka alkoi yhtäkkiä puhumaan ihan outoja, ja kun ystäväni tästä säikähtäneenä ilmoitti, ettei toisia treffejä tule, niin heppu aloitti stalkkauksen. Todistin itsekin, miten friikki ajeli fillarilla eestaas kaverini kämpän edessä yksi ilta. Ja tyyppi oli kaiken kukkuraksi lähes kaksimetrinen kamppailulajien harrastaja. Tätä kesti noin vuoden verran.
En miehen ammatista paljoakaan tiennyt kuin että hallintopuolella on. Iso ja kallis auto, rahaa tuntui olevan. Moukkamainen käytös ,ongelmaa kuuntelupuolella ja jopa ymärryksessäkin. Leuhki varoillaan. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet voivat keskittyä itkemään tällaisista asioista. Ajattele jos heidän pitäisi ekoille treffeille mennessä kertoa ainakin yhdelle luotetulle ystävälle missä on, varmistaa tapaaminen julkisella paikalla, miettiä mahdollinen pakoreitti/suunnitelma jos toisesta tulee jotenkin pelottava/ahdistava tunne, toivoa ettei toinen ole mikään stalkkeri, jolloin esim. vessaan meno on toimiva tekosyy paeta jos sellainen tilanne tulee... ja silti kaiken tämän päälle miettiä viimeistä piirtoa myöten oma ulkonäkönsä, jos se toinen olisikin peloista ja epävarmuudesta huolimatta tosi mukava ja kiva, mutta etsiikin hoikempaa tai nuorempaa....
Miehelle pahinta treffeillä: nainen on läski/nainen ei halua uusille treffeille
Naiselle pahinta treffeillä: mies on vaarallinen ja tappaa tai raiskaa/mies ei ymmärrä sanaa "ei" ja ryhtyy stalkkaamaan ja vainoamaan pitkiksi ajoiksi treffien jälkeen
Sitä vinkunaa odotellessa, että nainen on vainoharhainen ja levittää yleistävää miesvihaa kun ajattelee näin. Mutta jos ei ajattele näin ja lähtee sumeilematta tuntemattoman miehen kanssa johonkin tai edes antaa treffeillä mahdollisuuden sille tyypille, jonka tapasi netissä, ja jotain tapahtuu, se on naisen oma vika, kun ei ajatellut nenäänsä pidemmälle.
Olet vainoharhainen. En ole ikinä noudattanut tuollaisia varotoimenpiteitä. Kunhan ei sovi ensitreffejä keskelle korpea tai hylättyyn teurastamoon, ihan hyvin menee.
Mun kaverini kävi 17-vuotiaana treffeillä tyypin kanssa, joka alkoi yhtäkkiä puhumaan ihan outoja, ja kun ystäväni tästä säikähtäneenä ilmoitti, ettei toisia treffejä tule, niin heppu aloitti stalkkauksen. Todistin itsekin, miten friikki ajeli fillarilla eestaas kaverini kämpän edessä yksi ilta. Ja tyyppi oli kaiken kukkuraksi lähes kaksimetrinen kamppailulajien harrastaja. Tätä kesti noin vuoden verran.
Yllätyin itsekin siitä kuinka yleistä "stalkkaus" on.
Miksi nämä aloitukset täytyy aina tehdä niin yleistävästi, karrikoidusti ja negatiivisesti. "Kaikki naiset" "lompakkoloiset"
Ihanan positiivista taas.
Vierailija kirjoitti:
Kemiani on Rohypnol.
Mun on mdma. Haleja ja rakkautta.
Miksei kaikki nää uliuli-miehet voisi alkaa homoiksi ja kohdella toisiaan täysin sillä itselleen mieluisalla rehdin miehekkäällä tavalla kun tuntuu että uliuli-mies ei ole edes naisesta kiinnostunut muun kuin muodon vuoksi?