Lue keskustelun säännöt.
Treffien tarkoitus on arvioida miehen sosiaalinen status
21.09.2016 |
Siksi siellä puhutaan töistä ja opiskeluista. Ei sitä kemiaa yksinkertaisesti synny jos mies on matalampaa sosiaalis-taloudellista tasoa kuin nainen.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Mies42v kirjoitti:
Paksu lompakko onneksi tasoittaa sivistyksen välistä kuilua akateemisten ja tavallisten miesten välillä. Ps. voin kertoa aikuisiällä yliopistossa opiskelleena, että en oppinut sieltä "mitään muuta" kuin alaani liittyvää. Kyse oli lähinnä 4-vuoden luku- ja tenttiputkesta, jonka ansioista sain tutkinnon sekä sillä helpomman ja rahakkaammaan haluamani työpaikan. Ei muuta.
Nyt meni kyllä yli hilseen. Mitä siis yritit sanoa? Että opiskelit yliopistossa vain omaan alaasi liittyviä asioita ja nyt sinulla on parempi työpaikka? Mihin se siis liittyi? Sanot, että paksu lompakko tasoittaa sivistyksen välistä kuilua, mutta samaan hengenvetoon toteat, että sait paksumman lompakon koulutuksen avulla.
Juurin näin. Eli koulutus on oikeasti täysin toissijainen juttu. Paksu lompakko on huomattavasti ratkaisevampi asia naismarkkinoilla. Rahakkaan ammatin voi saada "täysin tyhmä", mutta ahkera putkimies, jolla on kuitenkin hyvät bisnesvaistot, asiakaspalvelutaidot, osaaminen ja oma yritys. Eli turha lässyttää, että miehen koulutus ratkaisee. Itse nyt vain satuin olemaan niin tyhmä, että en keksinyt turvottaa lompakkoani nopeammin ja paremmin kuin koulutuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesystäväni tuli ensimmäisille treffeille työhaalareissa ja laina-autolla. Tiesin hänestä tasan sen verran, mitä yhteiseltä ystävältämme olin kuullut eli että hän on eronnut ja meillä on yhteisiä kiinnostuksenkohteita (kulttuuri). Työjutun jälkeen jatkoimme tutustumista lähtemällä kävelylle. Olin ihastunut miehen olemukseen heti hänet nähdessäni, mutta todellinen kiinnostus heräsi siinä vaiheessa, kun hän kävelymme aikana osoitti huolenpitonsa ja välittämisensä muista ihmisistä menemällä auttamaan mahdollisesti vaarallisessa tilanteessa olevaa tuntematonta ihmistä. Hän siis aidosti on kiltti mies. Loppuaika ensimmäisistä treffeistä taisi mennä kyseistä tilannetta purkaen ja kirjallisuudesta puhuen. Vasta toisilla treffeillä mies itse alkoi kysellä minun työstäni ja koulutuksestani. Siinä vaiheessa tiesin jo, että hän on laajalti sivistynyt, lukenut, kielitaitoinen ja paljon matkustellut ihminen, ja minulle oli ihan sama mikä hänen koulutuksensa tai ammattinsa on.
Munan koko selvisi vasta muutamia viikkoja myöhemmin. Siinä vaiheessa en enää ollut vain ihastunut vaan uskallan väittää olleeni jo suorastaan rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkalleen ottaen treffien tarkoitus on arvioida miehen nykyinen ja tuleva varallisuus.
Tältä kyllä kieltämättä tuntuu. Treffeillä naiset kysyy että mikä olet koulutukseltasi ja mitä teet työksesi ja jos vastaat jotain mikä ei ole naisen mielestä tarpeeksi korkeastatuksista niin nainen kysyy vielä "oliko suunnitelmissa opiskella vielä lisää". Eli haluaa arvion tulevasta varallisuudesta :/
Eli jätit peruskoulunkin kesken? Kyllä siinä aika moni kysyy, mitä aiot elämälläsi tehdä.
Peruskoulu käytynä, samoin lukio ja yo-pohjainen ammattikoulu. Tuon lisäksi 1 vuosi AMK:ssa ja hierojan ammattitutkinto.
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkalleen ottaen treffien tarkoitus on arvioida miehen nykyinen ja tuleva varallisuus.
Tältä kyllä kieltämättä tuntuu. Treffeillä naiset kysyy että mikä olet koulutukseltasi ja mitä teet työksesi ja jos vastaat jotain mikä ei ole naisen mielestä tarpeeksi korkeastatuksista niin nainen kysyy vielä "oliko suunnitelmissa opiskella vielä lisää". Eli haluaa arvion tulevasta varallisuudesta :/
Eli jätit peruskoulunkin kesken? Kyllä siinä aika moni kysyy, mitä aiot elämälläsi tehdä.
Peruskoulu käytynä, samoin lukio ja yo-pohjainen ammattikoulu. Tuon lisäksi 1 vuosi AMK:ssa ja hierojan ammattitutkinto.
Eli kerrot että sinulla on kesken jäänyt koulutus ja vedät herneen nenään siitä kun vastapuoli tiedustelee, aiotko käydä sen koulun loppuun. Ei voi olla totta. Kuule, kokeile vaihtaa alaa ammattiloukkaantujaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
En ihmettele jos tuolla asenteella et löydä kumppania. Kuka haluaisi olla noin vihamielisen ihmisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Tässä on mielestäni kiteytetty asia aika loistavasti. Juuri tällaisen käsityksen olen saanut itsekin, naiset ikään kuin kilpailee toisiaan vastaan.
Nainen ei koskaan rakastu mieheen itseensä, nainen rakastuu vain siihen miltä mies saa naisen näyttämään hänen kavereiden silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kai jokaiselle löytyy joku mieleinen, toivotaan. Tai äiskä ja iskähän vois vaikka valita sopivan, ei tulis ainakaan anoppi-miniä-vaikeuksia.
Miksi mies haluaa naisen kuvan ennen kuin edes lähtee treffeille? Mitä sen kuvan avulla on tarkoitus selvittää?
Sehän on ihan turha, mitä tekemistä ulkonäöllä on minkään kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä treffeillä puhunut töistä ja opinnoista, onneksi.
Sais olla jo aika tylsä mies, jos treffeillä ei mielenkiintoisempaa puhuttavaa olisi.
Työ- ja koulutusasiat tulee kyllä ajan kanssa luontevasti esiin, jos jokin suhde treffeistä kehkeytyy.
N25
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Jos sinussa on jotain vikaa, niin miksi edes käyt treffeillä? Mene suosiolla jonnekin masentuneiden vertaistukiryhmään, sieltä löydät takuulla naisen, jota ei kiinnosta em. seikat. Löydät ottajan.
Ai, ei kiinnostakaan? Miksi ei?! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä treffeillä puhunut töistä ja opinnoista, onneksi.
Sais olla jo aika tylsä mies, jos treffeillä ei mielenkiintoisempaa puhuttavaa olisi.
Työ- ja koulutusasiat tulee kyllä ajan kanssa luontevasti esiin, jos jokin suhde treffeistä kehkeytyy.N25
Ja et myöskään ennen treffejä ollut tietoinen miehen koulutuksesta tai työstä? Jos noin on niin sitten kuulostaa jo aika hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Jos sinussa on jotain vikaa, niin miksi edes käyt treffeillä? Mene suosiolla jonnekin masentuneiden vertaistukiryhmään, sieltä löydät takuulla naisen, jota ei kiinnosta em. seikat. Löydät ottajan.
Ai, ei kiinnostakaan? Miksi ei?! :D
Miksi naiset turvautuvat aina henkilöhyökkäykseen? Jos olet eri mieltä asiasta niin perustele kantasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tjaa, ehkä sun mittaris on tuo...
Aikannan sinkkuna kävin paljonkin treffeillä ja ei ole koskaan pätkääkään kiinnostanut sosiaaliset statukset, tai mitä muut on mieltä mahdollisesta valinnastani. Minua itseäni taas kiinnostaa se ihminen itsessään. (tietty alkoholiongelmaiset, narkkarit, naistennaurattajat ja sovinisti-machot kiersin kaukaa)
Ja hupsista heijakkaa, minulla on tällähetkellä mies, jolla ei ole kuin ylioppilas tutkinta takana, työskenteli tuolloin raksalla (molemmat oltiin 27 vuotiaita), ja nykyään 15 vuoden jälkeen siitä kun hynttyyt yhteen laitettiin, hän työskentelee keskipalkkaisena it alalla.
Minä taas olen käynyt ammattikorkean, ja keskituloinen minäkin.
Kyllä minä treffeillä kävin kaikenmaailman hyväpalkkaisten insinöörienkin kanssa, mutta kun ei vaan napannut, niin ei vaan napannut.
Eli jos teoriasi todella sopii sinun tapoihisi toimia, niin good for u. Mutta se ei silti päde kaikkiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tarkalleen ottaen treffien tarkoitus on arvioida miehen nykyinen ja tuleva varallisuus.
Tältä kyllä kieltämättä tuntuu. Treffeillä naiset kysyy että mikä olet koulutukseltasi ja mitä teet työksesi ja jos vastaat jotain mikä ei ole naisen mielestä tarpeeksi korkeastatuksista niin nainen kysyy vielä "oliko suunnitelmissa opiskella vielä lisää". Eli haluaa arvion tulevasta varallisuudesta :/
Ei tuo kysymys aina sitä tarkoita. Treffeillä voi olla hankala keksiä puhuttavaa ja tuo on aika luonnollinen jatkokysymys. Tuo kysymys antaa sinulle myös mahdollisuuden loistaa. Kerro suunnitelmistasi. Ei niiden tarvitse olla kovinkaan realistisia, kun et esitä niitä siinä sävyssä, että olet ne varmasti tekemässä. Tuollainen keskustelu osoittaa sitä, että et ole vain passiivinen työn suhteen jos olet esimerkiksi työtön. Se passiivisuus naisia häiritsee työttömyydessä, eikä se työttömyys itsessään.
Tämä on ehkä hyvä neuvo, jos haetaan panomiestä, mutta ei kai kukaan nainen tosissaan halua elämänkumppanilleen tällaista ohjetta antaa? "Joo, huijaa mua vaan ihan rauhassa. Kyllähän mä siis jo valmiiksi uskoinkin, että siellä sohvalla sä aiot maata. Ihan hyvä, että ensin valehtelit siitä, niin mä pystyin sen nielemään ja sun valhettasi uskomaan ja pääsin kuin pääsinkin naimisiin"
?
Ehhh.... Tuota, ei näin.
Mies42v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies42v kirjoitti:
Paksu lompakko onneksi tasoittaa sivistyksen välistä kuilua akateemisten ja tavallisten miesten välillä. Ps. voin kertoa aikuisiällä yliopistossa opiskelleena, että en oppinut sieltä "mitään muuta" kuin alaani liittyvää. Kyse oli lähinnä 4-vuoden luku- ja tenttiputkesta, jonka ansioista sain tutkinnon sekä sillä helpomman ja rahakkaammaan haluamani työpaikan. Ei muuta.
Nyt meni kyllä yli hilseen. Mitä siis yritit sanoa? Että opiskelit yliopistossa vain omaan alaasi liittyviä asioita ja nyt sinulla on parempi työpaikka? Mihin se siis liittyi? Sanot, että paksu lompakko tasoittaa sivistyksen välistä kuilua, mutta samaan hengenvetoon toteat, että sait paksumman lompakon koulutuksen avulla.
Juurin näin. Eli koulutus on oikeasti täysin toissijainen juttu. Paksu lompakko on huomattavasti ratkaisevampi asia naismarkkinoilla. Rahakkaan ammatin voi saada "täysin tyhmä", mutta ahkera putkimies, jolla on kuitenkin hyvät bisnesvaistot, asiakaspalvelutaidot, osaaminen ja oma yritys. Eli turha lässyttää, että miehen koulutus ratkaisee. Itse nyt vain satuin olemaan niin tyhmä, että en keksinyt turvottaa lompakkoani nopeammin ja paremmin kuin koulutuksen kautta.
Minusta tuo nyt vain oli ristiriidassa, että lompakko ratkaisee, eikä koulutus tai fiksuus, mutta heti perään sanot, että sillä koulutuksella hankit paksun lompakon. Eli onko näillä nyt mielestäsi yhteyttä vai ei?
En pidä kyllä täysin tyhmänä ahkeraa putkimiestä, jolla on hyvät bisnesvaistot, asiakaspalvelutaidot ja osaaminen. Sinäkö pidät?
Vierailija kirjoitti:
No niin, laitetaas tämä nyt heti tähän alkuun. Toisesta ketjusta lainattu kommentti sopii tähänkin aloitukseen:
"Suosittelen aloittajalle Prisma-testiä: Huomenna perjantaina neljän jälkeen paikallisen hypermarketin pihalle katselemaan, millaisia pariskuntia siellä liikkuu. Uskallan väittää, että aika harvassa ovat ne pariskunnat, joissa mies täyttää kaikki mainitut kriteerit tai olisi täyttänyt niitä silloin, kun on vaimonsa/tyttöystävänsä tavannut.
Mutta tässä kohtaa aloittaja hiljaa itsekseen puuskahtaakin, että "niin mutta eipä ne miehet ole saaneetkaan muita kuin yksinhuoltajia, pullukoita ja muita tavisnaisia". Eli pohjimmiltaan ongelma on, ettei hän itse huolisi niitä naisia, jotka hänestä kiinnostuisivat. Haussa on nuori, hoikka, kaunis, lapseton nainen, mutta naiset ovat hänen mielestään niitä, joilla on liian korkeat kriteerit."
Tässä on kerrankin viisas kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treffit on miehille vähän kuin työhaastattelu. Naisen kysymykset on enemmän tai vähemmän muotoa "mikä on opiskelu-, työ- ja parisuhdehistoriasi" sekä "missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua". Ehkä ei näin suoraan, mutta sieltä rivien välistä tiedustellen. Ja hakijoitahan naisille riittää jos ei ole ihan seinästä reväistyn näköinen. On varaa valkata se mies jolla ulkonäkö, status, varallisuus ja muut tällaiset tärkeät seikat sopii parhaiten naisen suunnittelemaan elintasoon ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Naisille on kuitenkin pitkällä tähtäimellä tärkeää se millaisessa kämpässä asutaan, miten paljon on varaa matkustella ja shoppailla jne. Lisäksi pitää arvioida omien ystävien ja heidän miestensä elintaso ja varallisuus ja tässä kisassa ei saa jäädä jälkeen. Olisi noloa ottaa köyhempi mies kuin kaverilla.
Jos sinussa on jotain vikaa, niin miksi edes käyt treffeillä? Mene suosiolla jonnekin masentuneiden vertaistukiryhmään, sieltä löydät takuulla naisen, jota ei kiinnosta em. seikat. Löydät ottajan.
Ai, ei kiinnostakaan? Miksi ei?! :DMiksi naiset turvautuvat aina henkilöhyökkäykseen? Jos olet eri mieltä asiasta niin perustele kantasi.
Kirjoitus, johon vastasin, on henkilöhyökkäys. Ei se, jos sinä koet jonkun tilanteen tavalla X ole mikään totuus tai fakta sille, että asia on niin. Se on vain sinun omassa päässäsi. Jos aivoituksesi tarkoitus ei ollut olla henkilöhyökkäys, niin voitko laittaa sen kysymyksen muotoon? Siis: "onko naiset niin, että..." ja sitten kokemuksesi, jossa et kerro siis omasta kokemuksestasi ja tuntemuksistasi VAAN menet väittämään toisen ajatuksia sellaisiksi, kuin nyt väititkään.
Se on epätosi.
Wake up, and learn.
Massi Mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on vai? Miksi silti menin naimisiin köyhän ja työttömän miehen kanssa?
Olet ilmeisesti vähän yksinkertainen ja tyydyt huonoon ja köyhään elämään. .se on tavallaan jaloa mutta ei järkevää.
Meillä on vain yksi elämä ja valitettavasti tässä elämässä kaikki maksaa rahaa ja useimmiten paljon .
Itseään arvostavalla miehellä / naisella pitää olla edes vähän kunnianhimoa , tavoitteita ja unelmia minkä eteen ponnistella.
Jos ei halua elämältään mitään niin se on sitten oma häpeä.
Kyllä minulla taitaa olla enemmän kuin sinulla kun on suuri rakkaus vaikka puoliso ei rikas olekaan. :D
Ei tuo kysymys aina sitä tarkoita. Treffeillä voi olla hankala keksiä puhuttavaa ja tuo on aika luonnollinen jatkokysymys. Tuo kysymys antaa sinulle myös mahdollisuuden loistaa. Kerro suunnitelmistasi. Ei niiden tarvitse olla kovinkaan realistisia, kun et esitä niitä siinä sävyssä, että olet ne varmasti tekemässä. Tuollainen keskustelu osoittaa sitä, että et ole vain passiivinen työn suhteen jos olet esimerkiksi työtön. Se passiivisuus naisia häiritsee työttömyydessä, eikä se työttömyys itsessään.