Lue keskustelun säännöt.
Vauva 9kk päiväkotiin (ko?) :,(
vieras2016
20.09.2016 |
Tilanne meillä tämä; mun äitiyslomaloppuu nyt kuun lopussa, mulla loppu työpaikasta jossa olen nyt kesän aikana käynyt tekemässä sunnuntai-töitä (ilman työsopparia) työsopimus kuukausi ennenku aloin äitiyslomalle, nyt sitten ens kuulle on tunteja n.105h.
Kuulin tästä pari viikkoa sitten että mulla jatkuu työt joten nopeasti soitto päivähoitotoimistoon ja tänään sitten oli tutustuminen.
Ja itkuhan mulla tuli.
Miten voin jättää vauvani hoitoon?!
Meillä vielä sattui niinkin hyvin että mies sai töitä joten voisin jäädä kodinhoidontuelle töihin,
kysymys nyt onkin mitä te tekisitte?
Ja olen tosissani miettiny jos irtisanoisin vain itseni, kun eikö se ole 2kk aikasemmin pitää sanoa työnantajalle että jää hoitovapaalle?
Toisaalta olisi kiva käydä 2-3päivää viikossa töissä, en tiedä miten työnantajan kanssa pääsisin yhteisymmärrykseen..
Kommentit (43)
Ja ne lyhyet äitiyslomat on tutkitustikin haitaksi sekä vauvalle että äidille. Siksipä kaikissa Pohjoismaissa on pitkät äitiyslomat, Suomessa kuitenkin lyhyemmät kuin esim. Ruotsissa ja Norjassa. Sen sijaan useimmissa perheissä käytetään hoitovapaata ainakin jonkin aikaa, sillä harva pitää 9 kk ikäistä sopivan ikäisenä päivähoitoon, jos taloudellista pakkoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti että usein pienimpien voi olla helpompi tottua päiväkotiin kuin esim 3v:n. Mihinhän tämä väite perustuu?
Minä pitäisin sitä aikarajana päiväkodin aloittamiselle, että lapsi osaa jonkun verran puhua ja kertoa millainen päivä on ollut.
Niin, olisihan se varmaankin ihanne, mutta realistisessa maailmassa niitä lapsia syntyy hyvinkin erilaisiin tilanteisiin, joissa kaikessa ei ole mahdollisuutta jäädä vuosiksi kotiin.
Korkeakouluopiskelijat ovat esimerkiksi yksi ryhmä. Meilläkin taisi olla niin, että neljä poissaolokautta putkeen on maksimi, ja yksi kausi = yksi lukukausi, eli yhteensä kaksi vuotta saisi maksimissa olla pois.
Meillä pieni aloittaa perhepäivähoidon ollessaan 10kk ikäinen. Päiväkotiin en missään tapauksessa niin pientä laittaisi, vaan ehdottomasti pph.
En ikimaailmassa laittaisi noin pientä päivähoitoon. On kyllä tullut nähtyä, mitä se touhu siellä pienten puolella on.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä saa moralisointia taas osakseen. Ap sinä tiedät itse parhaiten mikä on teidän perheelle paras ratkaisu. Jätä näiden täydellistä sädekehäänsä kiillottavien mammojen kommentit omaan arvoonsa. Totuushan on se, että 9 kk vanha kyllä ikänsä puolesta pärjää päivähoidossa. Ei ehkä ideaali ratkaisu, mutta lapsi kyllä kestää sen ajan erossa äidistä. Sinä tunnet lapsesi parhaiten ja tiedät onko hän valmis. Äidille sen lapsen vieminen hoitoon on vaikeampi paikka kuin lapselle.
Tutkitusti nuo lihavoidut lauseet eivät pidä paikkaansa. Tai, no... Miten sen pärjäämisen kukanenkin käsittää. Mutta aivan varmasti se on vauvalle rankempi paikka kuin vanhemmalle. Kyse ei ole moralismista, vaan ihan faktoista. Mutta joskus perheen tilanne kerta kaikkiaan on sellainen, että äidinkin on mentävä töihin ja se vauva on laitettava hoitoon. On pakko mennä sen hetkisten realiteettien mukaan ja siinä ei toisten syyllistämiset auta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapselle todellakaan hyväksi noin pienenä laittaa päiväkotiin.
En tiedä mikä on hyvää tai huonoa, mutta Pohjoismaiden ulkopuolella lapset menevät hoitoon usein paljon pienempinä. Koska äitiysloma saattaa olla pahimmillaan vain viikkoja.
Onko siellä yhtä suuret lapsiryhmät kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä saa moralisointia taas osakseen. Ap sinä tiedät itse parhaiten mikä on teidän perheelle paras ratkaisu. Jätä näiden täydellistä sädekehäänsä kiillottavien mammojen kommentit omaan arvoonsa. Totuushan on se, että 9 kk vanha kyllä ikänsä puolesta pärjää päivähoidossa. Ei ehkä ideaali ratkaisu, mutta lapsi kyllä kestää sen ajan erossa äidistä. Sinä tunnet lapsesi parhaiten ja tiedät onko hän valmis. Äidille sen lapsen vieminen hoitoon on vaikeampi paikka kuin lapselle.
Tutkitusti nuo lihavoidut lauseet eivät pidä paikkaansa. Tai, no... Miten sen pärjäämisen kukanenkin käsittää. Mutta aivan varmasti se on vauvalle rankempi paikka kuin vanhemmalle. Kyse ei ole moralismista, vaan ihan faktoista. Mutta joskus perheen tilanne kerta kaikkiaan on sellainen, että äidinkin on mentävä töihin ja se vauva on laitettava hoitoon. On pakko mennä sen hetkisten realiteettien mukaan ja siinä ei toisten syyllistämiset auta mitään.
Höpö höpö. Näytä minulle se tutkimus jossa tuo kumotaan. Täällä samalla palstalla hoetaan jatkuvasti sitä samaa mantraa että lapsi pärjää niin monta tuntia äidistä erossa kuin ikää on kuukausia. Suomessa ei vanhempainvapaa loppuisi 9 kk ikään jos sen ikäinen olisi selkeästi liian nuori hoitoon. Lapsissakin on tietysti eroja mutta lähtökohtaisesti 9 kk voi laittaa hoitoon jos tilanne niin vaatii, eri juttu jos tietää että oma lapsi on selkeästi liian nuori.
Jospa miehesi käyttäisi perhevapaita 3 kk eli lapsen 1-vuotispäivään saakka? Sen ajan selviää vähemmälläkin rahalla, ja miehelle se on aikaa, jonka arvoa ei voi rahassa mitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikimaailmassa laittaisi noin pientä päivähoitoon. On kyllä tullut nähtyä, mitä se touhu siellä pienten puolella on.
Olin tulossa sanomaan samaa. Tuon ikäinen tarvitsee usein ensimmäiset unet jo aamun/aamupäivän aikana, eikä päiväkodissa ole resursseja irrottaa yhtä työntekijää valvomaan yksin nukkuvaa vauvaa. Näitä reppanoita sitten yritetään väkisin pitää hereillä edes lounaaseen asti.
Jättiläinen kirjoitti:
Lässyn lässyn ja nassun nassun, keksikää nyt vielä pari syytä lisää miksei lasta saa missään nimessä viedä ennen 5v tarhaan ja siinä ohessa röhnötä kotona oloneuvoksena veronmaksajien piikkiin.
ei se kersa sinne päiväkotiin kuole vaikka vähän itkee, itseasiassa tulee paljon sosiaalisempi kun on heti pienestä muiden ihmisten ja lasten kanssa kuin mieleltään epävakaan äidin kanssa kahdestaan neljä seinän sisällä. Meillä meni kersa 1v tarhaan ja nyt herra 4v ja ei ole ollut mitään ongelmaa tarhassa ja on jopa usein viikonloppunakin menossa leikkimään kavereiden kaa.
Sosiaalisuus on temperamenttipiirre, joka on synnynnäinen. Lapselle ei voi opettaa sosiaalisuutta, ainoastaan sosiaalisia taitoja. Ja niitä on parempia ja heikompia. Lapsen aivojen pitää saavuttaa tietty kypsyysaste, ennen kuin lapsi voi alkaa opetella aidosti hyviä sosiaalisia taitoja. Toki toiset ovat tässä lahjakkaampia, kuin toiset. Hyvä, että sulla on mennyt pojan kanssa hyvin. Mutta nyt puhutaan vauvasta, jolla ei ole mitään edellytyksiä vielä oppia sosiaalisia taitoja - se on siihen vielä liian pieni. Pahimmillaan lapsen nakkaaminen keskelle kakaralaumaa pärjäämään ei opeta sille muuta kuin selviämistä ihmislaumassa kyynärpäitä käytellen.
Mistä muuten revit ton epävakaan äidin? Eihän aloituksessa ollut kyse äidin mielenterveysongelmista, vaan ilmeisesti ihan tasapainoisen äidin työtilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kerrot, että tutkitusti, niin kerrotko mihinkä tutkimuksiin viittaat? Erityisesti kiinnostaa, miten on kyetty tutkimaan, kummalle päivähoitoon vieminen on vaikeampaa, äidille vai lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä saa moralisointia taas osakseen. Ap sinä tiedät itse parhaiten mikä on teidän perheelle paras ratkaisu. Jätä näiden täydellistä sädekehäänsä kiillottavien mammojen kommentit omaan arvoonsa. Totuushan on se, että 9 kk vanha kyllä ikänsä puolesta pärjää päivähoidossa. Ei ehkä ideaali ratkaisu, mutta lapsi kyllä kestää sen ajan erossa äidistä. Sinä tunnet lapsesi parhaiten ja tiedät onko hän valmis. Äidille sen lapsen vieminen hoitoon on vaikeampi paikka kuin lapselle.
Tutkitusti nuo lihavoidut lauseet eivät pidä paikkaansa. Tai, no... Miten sen pärjäämisen kukanenkin käsittää. Mutta aivan varmasti se on vauvalle rankempi paikka kuin vanhemmalle. Kyse ei ole moralismista, vaan ihan faktoista. Mutta joskus perheen tilanne kerta kaikkiaan on sellainen, että äidinkin on mentävä töihin ja se vauva on laitettava hoitoon. On pakko mennä sen hetkisten realiteettien mukaan ja siinä ei toisten syyllistämiset auta mitään.
tein niin ja vieläkin 20 vuoden jälkeen kadun sitä... Minun neuvoni voit arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestistäsi on jo tulkittavissa, että vauvan hoitoonjättö ei tunnu sinusta "oikealta" - kuuntele tunnettasi! Tuonikäinen ei kuulu vielä hoitoon (muuten kuin pakkotilanteissa; silloin varmasti selviävät) eikä vauvalle ole vielä kehittynyt pysyvyyden tunnetta; että äiti tulee hakemaan päivän jälkeen. Hänelle katoava äiti tarkoittaa vielä hylkäämistä. Mahtava, että miehesi sai töitä - nyt ehdottomasti käyttäkää tämä mahdollisuus hyväksi ja hoitakaa vauvaa kotona vähintään puoli vuotta vielä, mielellään toki pidempäänkin. Ehdit kyllä elämässäsi vielä tehdä töitä, mutta näitä vauva-aikoja ei saa koskaan takaisin!
Yksikin kuukausi on tuossa iässä valtavan hyödyllinen kotona. Voisiko päivähoidon aloitusta lykätä edes hieman, kuukaudella parilla? Vauva osaisi jo seisoa, kävelläkin, kommunikoida edes hiukan...
Tuo 9 kk on myös todella vaikea vierastusikä. Toivottavasti pääsette hyvään tulokseen. Tsemppiä joka tapauksessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä saa moralisointia taas osakseen. Ap sinä tiedät itse parhaiten mikä on teidän perheelle paras ratkaisu. Jätä näiden täydellistä sädekehäänsä kiillottavien mammojen kommentit omaan arvoonsa. Totuushan on se, että 9 kk vanha kyllä ikänsä puolesta pärjää päivähoidossa. Ei ehkä ideaali ratkaisu, mutta lapsi kyllä kestää sen ajan erossa äidistä. Sinä tunnet lapsesi parhaiten ja tiedät onko hän valmis. Äidille sen lapsen vieminen hoitoon on vaikeampi paikka kuin lapselle.
Tutkitusti nuo lihavoidut lauseet eivät pidä paikkaansa. Tai, no... Miten sen pärjäämisen kukanenkin käsittää. Mutta aivan varmasti se on vauvalle rankempi paikka kuin vanhemmalle. Kyse ei ole moralismista, vaan ihan faktoista. Mutta joskus perheen tilanne kerta kaikkiaan on sellainen, että äidinkin on mentävä töihin ja se vauva on laitettava hoitoon. On pakko mennä sen hetkisten realiteettien mukaan ja siinä ei toisten syyllistämiset auta mitään.
Höpö höpö. Näytä minulle se tutkimus jossa tuo kumotaan. Täällä samalla palstalla hoetaan jatkuvasti sitä samaa mantraa että lapsi pärjää niin monta tuntia äidistä erossa kuin ikää on kuukausia. Suomessa ei vanhempainvapaa loppuisi 9 kk ikään jos sen ikäinen olisi selkeästi liian nuori hoitoon. Lapsissakin on tietysti eroja mutta lähtökohtaisesti 9 kk voi laittaa hoitoon jos tilanne niin vaatii, eri juttu jos tietää että oma lapsi on selkeästi liian nuori.
Luepa Liisa Keltinkangas-Järvisen kirjoja. Niistä on hyvä lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerrot, että tutkitusti, niin kerrotko mihinkä tutkimuksiin viittaat? Erityisesti kiinnostaa, miten on kyetty tutkimaan, kummalle päivähoitoon vieminen on vaikeampaa, äidille vai lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä saa moralisointia taas osakseen. Ap sinä tiedät itse parhaiten mikä on teidän perheelle paras ratkaisu. Jätä näiden täydellistä sädekehäänsä kiillottavien mammojen kommentit omaan arvoonsa. Totuushan on se, että 9 kk vanha kyllä ikänsä puolesta pärjää päivähoidossa. Ei ehkä ideaali ratkaisu, mutta lapsi kyllä kestää sen ajan erossa äidistä. Sinä tunnet lapsesi parhaiten ja tiedät onko hän valmis. Äidille sen lapsen vieminen hoitoon on vaikeampi paikka kuin lapselle.
Tutkitusti nuo lihavoidut lauseet eivät pidä paikkaansa. Tai, no... Miten sen pärjäämisen kukanenkin käsittää. Mutta aivan varmasti se on vauvalle rankempi paikka kuin vanhemmalle. Kyse ei ole moralismista, vaan ihan faktoista. Mutta joskus perheen tilanne kerta kaikkiaan on sellainen, että äidinkin on mentävä töihin ja se vauva on laitettava hoitoon. On pakko mennä sen hetkisten realiteettien mukaan ja siinä ei toisten syyllistämiset auta mitään.
Mainitsin jo tuon Keltinkangas-Järvisen. Mutta päivähoidossa olevien lasten kortisolitasoja (siis stressihormonitasoja) on mitattu, ja siten saatu dataa lasten päivähoidossa kokemasta stressistä. Ylipäänsä vauvojen ja lasten kehityksestä tiedetään aika paljon, ja tiedetään esim. se että 9kk ikäisillä vauvoilla eroahdistus on voimakasta. Tämän takia vauvat vierastavatkin (tämä kuuluu normaaliin kehitykseen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapselle todellakaan hyväksi noin pienenä laittaa päiväkotiin.
En tiedä mikä on hyvää tai huonoa, mutta Pohjoismaiden ulkopuolella lapset menevät hoitoon usein paljon pienempinä. Koska äitiysloma saattaa olla pahimmillaan vain viikkoja.
Onko siellä yhtä suuret lapsiryhmät kuin Suomessa?
Vauvat ovat tietenkin eri ryhmissä kuin taaperot. Koot vaihtelevat työntekijämäärien mukaan.
^Ja isommat lapset häipyvät kouluun neljä-viisivuotiaina.
Pahin ikä laittaa hoitoon on juuri 9 kk. Eroahdistus ja vierastaminen suurimmillaan. Odota edes muutama kuukausi.
kysy voisitko tehdä osa-aikaista vaikka pari ekaa kuukautta, jos sinulla on neuvottteluvaraa työpaikan suhteen.
Jos taas työtilanteesion ollut epävarma janytkin pätköää yms niin hoitoon vain tenava. Vauvat eivät siitä mene rikki vaikka Suomessa vakaasti niin monet uskovatkin!
Lässyn lässyn ja nassun nassun, keksikää nyt vielä pari syytä lisää miksei lasta saa missään nimessä viedä ennen 5v tarhaan ja siinä ohessa röhnötä kotona oloneuvoksena veronmaksajien piikkiin.
ei se kersa sinne päiväkotiin kuole vaikka vähän itkee, itseasiassa tulee paljon sosiaalisempi kun on heti pienestä muiden ihmisten ja lasten kanssa kuin mieleltään epävakaan äidin kanssa kahdestaan neljä seinän sisällä. Meillä meni kersa 1v tarhaan ja nyt herra 4v ja ei ole ollut mitään ongelmaa tarhassa ja on jopa usein viikonloppunakin menossa leikkimään kavereiden kaa.