Lue keskustelun säännöt.
Hirveimmät sisustukset
20.09.2016 |
Listataan sisustusjuttuja jotka ovat mielestänne kamalia/junttimaisia/rumia/ylikäytettyjä. Mikä saa sinut sisäisesti pudistelemaan päätäsi kun menet jonkun luokse vierailulle?
Minäpä aloitan:
- Ultrajuustoiset seinätarrat, klassisena esimerkkinä "Live, Laugh, Love"
- IKEA-taide, osa tauluista tms. on hienojakin mutta olen enemmän "oikean" taiteen ystävä.
- Maalaisromanttinen-sisustustyyli, ei ruma mutta itsellä tursuu jo korvista ulos.
Kommentit (236)
Yleisesti sisustaminen. Asunto on elämistä eikä koreilua varten.
Opiskelijayksiössäni minulla oli niitä Ikean "karmeita" Malm-huonekaluja, koska ne olivat halpoja ja sopivia käyttötarkoituksiini. Kämppä oli tosiaan pieni enkä halunnut täyttää sitä krääsällä, joten vieraiden mielestä tulos oli minimalistinen. Mustaa, valkoista ja harmaata. Sain sisustuksestani sekä negatiivista että positiivista palautetta, vaikken ollut ikinä miettinyt koko asiaa ja siksi tuo palaute lähinnä kummastutti.
Itse en muista kiinnittäneeni muiden sisustukseen mitään huomiota, ellei kämppä ole ollut poikkeuksellisen ahdas ja vaikeakulkuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon on haukuttu kokovalkoista sisustusta mutta onhan muutkin yksiväriset sisustukset ihan kamalia! Juurikin ne missä on kaikki puunväristä tai sitten kaikki punaista tai kaikki mustaa. Kokonaan tummat sisustukset on omaan silmääni vielä pahempia kuin kokovalkoiset vaikka eivät nekään ole omaan mieleeni.
En myöskään pidä yhtään koko seinän, tai pahimmillaan koko huoneen kaikki seinät, peittävistä kirjahyllyistä jotka on täynnä sadoittain kaikenkirjavia kirjoja, DVDitä ja lasiesineitä. Tälläiset huoneet yleensä myös haisee pölyltä. Siihen vielä yhdistettynä jotkut hirveät tummat nahkasohvat ja nojatuolit niin avot. Kaikista hirveimpiä on ne säädettävät laiskanlinnat ja hierovat nojatuolit sekä sohvat joissa on amerikanmalliin cupholderit käsinojissa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan meillä on aika hirveää, ainakin kaverini mielestä. Hän loihe sanomaan, että "eihän teillä mitkään sovi yhteen eikä ole samaa sarjaa". Juuei olekaan. Meillä on iso sohva, sitten kaksi antiikkikaappia, uusi laiskanlinna, aitoja mattoja ja pari oikeaa modernia öljyvärimaalausta seinällä, pari isoa viherkasvia.
Kaverilla on: sohvakalusto, siihen mätsäävä sohvapöytä, saman väristä puuta ruokaluryhmä (joka on vanhojen lehtien ja ompelukoneen säilytyspaikka) sekä lasivitriini jossa vihreäjalkaisia pölyttyneitä viinilaseja. Matot jotain viskoosihirvityksiä. Sävysävyyn vielä verhot, jotain halpaa harsoa runtattuna ikkunan sivuihin - mutta toki täysin saman väriset kuin se sohvakalusto.
Ei lähde Yläne-Oripää- perähikiä ihmisestä, vaikka se ihminen muuttaisikin pois sieltä. Säilyy kropassa, kaverilla nimittäin.
Moi Mervi.
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset kaameat hippikodit jossa haiseekin joku vähän outo (kuollut rotta keittiönkaapin takana mixed with kannabis?). Seinät roikkuu jotain "intialaisia" kankaita (jotka on tietenkin ostettu ihan tavallisesta kaupasta) ikean persialaistyylinen matto joka on ollut kulunut jo ostettuna, himmeä pornoluolavalaistus, kaikki sohvat, tyynyt yms tekstiilihuonekalut on jotenkin kummalla tavalla lyssähtäneen näköisiä jne. Yleensä lisänä myös krääsä joka paikassa ja itse on tehty vaikka mitä. Ja siis se haju..!
Kävin tuollaisessa tällä viikolla. Huh.
Pornoluolavalaistukseen kuuluivat seiniä ja kalusteita pitkin kierretyt jouluvalot ja pimeässä kiiltävät tarrat. Soppalautasen kokoisia unisieppareita roikkui joka seinällä hippikankaiden päällä.
Kuin olisi todella hemmotellun teinin huoneeseen astunut. Harmi, että kyseessä oli yli 30-vuotiaan naisen koti. Asukin sopi sisustukseen; en tiennyt oliko henkilöllä päällä liian isot pyjamahousut ja reikiintynyt matto vai mitä ihmettä.
Mun mielestä se etninen tyyli on usein aika kamala. Kaikkea värikästä ja niin maanläheistä (muun kuin oman maan) ja eri mantereilta ihan sekaisin. On batiikkiverhoa, aurinkopeiliä, unisiepparia, afrikkalaisia puuveistoksia, kirahveja, naamioita, voodoonukkea, napatanssivyötä, viuhkoja, bambuverhoa...
Siellä sitä sitten dyykatyn retrosohvan uumenissa kelpaa köllötellä, kun luteet ja koit nakertaa indiskasta ostettujen haaremihousujen lahjetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhonväristyksiä tulee sellaisesta tyypillisestä "tiedostavasta cityvihervassarikodista". Värimaailma on myrkynvihreä-oliivi-sinappi-oranssi, mustavalkoinen on myös kova sana, voi olla kivoja keltaisia tai punaisia yksityiskohtia. Tapeteissa ja tekstiileissä suositaan suuria graafisia kuvioita em. sävyissä. Kirpputoreilta kerätyt huonekalut ovat tosi mageen näkösiä, mutta niiden käytettävyyteen ei ole kiinnitetty minkäänlaista huomiota. Istumamukavan sohvan sijaan on hankittu esim. pari miltei kivikovaa, matalaselkänojaista, heiveröistä vihreällä kulahtaneella sametilla verhoiltua "nojatuolia", joissa keskimittainen mies ei mahdu kunnolla istumaan kuin polvet suussa. Vieläpä, jos emäntä on nojatuolin itse verhoillut uudelleen, niin se on hänen ehdoton lempparituolinsa, jossa hän istui kuitenkin hampaita kiristellen perse puuduksissa. Sisustuksessa suositaan pelkistämistä ja tavaramäärän karsimista. Tasot ovat miltei tyhjiä, sisustuselementteinä on tyyliin joku vanha kirja hienolla kannella. Kaikki muut kirjat on ahdettu johonkin sängynaluslaatikkoon. Kaikki päivittäiset käyttötavarat on tungettu joihinkin nyssäköihin lipaston laatikoihin, jotta ne olisivat mahdollisimman hankalasti saatavilla. Ainoa poikkeus on keittiö, jossa suositaan avohyllyjä, jotta räikeät ja eripariset kirppareilta haalitut haalistuneet posliini- ja emaliastiat pääsisivät esiin. Jos ikkunat ovat syvennyksessä ja niiden eteen jää vankkarakenteinen ikkunalauta, niille ei laiteta muita tavaroita kuin tyyny tai pari, koska emäntä änkee aina väkisin ikkunalaudalle istumaan poikittain villasukat jalassa ja teemuki kädessä. Selkä kyyryssä ja puoli persettä ilmassa. Kaikilla tavaroilla julistetaan olevan joku magee tarina, vaikka tarina olisikin, että ostin tämän syksyllä 2015 kirpputorilta, en tiedä mistä se on peräisin.
Lisäksi kämppä on aina liian pieni asukasmääräänsä nähden. Koko perhe ei mahdu kunnolla olohuoneeseen viettämään yhdessä aikaa, tai keittiön pöydän ympärille. Säilytysratkaisuja on mietitty, mutta koska neliöitä on vaan niin vähän, eivät tavarat, joista ei voi luopua, yksinkertaisesti kaikki mahdu. Osa tavaroista on dumpattu esim. omakotitalossa asuvien vanhempien nurkkiin. Sieltä haetaan keväisin lasten polkupyörät ja kesävaatteet ja talven tullen palautetaan takaisin ja tuodaan tilalle toppatakit ja luistimet. Muutenkaan kämpän vähäisten neliöiden täytössä ei käytettävyys ole etusijalla. Olohuoneessa on suuri vanha piano, koska emäntä on lapsena käynyt pianotunneilla ja vieläkin tykkää joskus joulun välipäivinä soitella. Missään ei ole kunnollista tilaa lasten tai aikuisten projekteille ja askartelulle. Korkeintaan ahtaalla keittiön pöydällä mahtuu puuhaamaan, mutta kaikki pitää kerätä tunnin päästä taas pois, kun syödään.
Mutta onpahan ainakin ihanan ekologista ja tosi persoonallista ja mageen näköstä. Viis siitä, että on niin epämukavaa ja ahdasta, että koko perheen on luuhattava kaiken aikaa kylillä, ettei toistensa naamat ala ärsyttää liikaa. Mutta onneksi tällainen kämppä on aina hyvällä paikalla.
Ahhah, kiitos tästä hauskasta kuvauksesta. Juu, tunnistan tän tyypin sisustajana.. Mut itse asiassa tää kuulostaa pelkästään vaan tosi symppikseltä, vaikkei varmaan olekaan kovin käytännöllistä elää näin varsinkaan lapsiperheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://hbz.h-cdn.co/assets/cm/15/11/5502547d729ef_-_hbz-fashionable-lif…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e5/7f/fb/e57ffbed938263648719…
http://betterdecoratingbible.com/wp-content/uploads/2012/08/Suzy-q-bett…
Mitä mieltä av-mamiskat ovat sellaisista eurooppalaista vähän tunkkaisista porvarisisustuksista? Meneekö keskiluokkaisen skandinaavisen korkeakiiltovalkoisen maun suosijalta ylitse?
Nuo ovat luksuskoti-, eivät perusporvarisisustuksia. Tajuatko, paljonko noissa käytetyt materiaalit ja taide-esineet maksavat?
Jos minulla olisi rahaa, sisustaisin juuri noin. Harjaantunut silmä näkee heti, että hyvälaatuista on ja osaset eivät riitele toistensa kanssa.
Minun harjaantunut silmäni taas näkee, että noissa on turhaa tavaraa aivan hirvittävästi, ja siksi tulee nuhjuinen ja likainen vaikutelma. Lisäksi nuo kuvissa nähdyt suunnittelu- tai toteutusvirheet kutittaa aivojani huonolla tavalla.
On tosi sääli, että laadukkaat taide-esineet ja huonekalut aina hautautuu jonnekin kräpin alle. Ja palkataan mauton suunnittelija. Jos siis palkataan, yleensä varakkaat eivät halua käyttää rahojaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://hbz.h-cdn.co/assets/cm/15/11/5502547d729ef_-_hbz-fashionable-lif…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e5/7f/fb/e57ffbed938263648719…
http://betterdecoratingbible.com/wp-content/uploads/2012/08/Suzy-q-bett…
Mitä mieltä av-mamiskat ovat sellaisista eurooppalaista vähän tunkkaisista porvarisisustuksista? Meneekö keskiluokkaisen skandinaavisen korkeakiiltovalkoisen maun suosijalta ylitse?
Nuo ovat luksuskoti-, eivät perusporvarisisustuksia. Tajuatko, paljonko noissa käytetyt materiaalit ja taide-esineet maksavat?
Jos minulla olisi rahaa, sisustaisin juuri noin. Harjaantunut silmä näkee heti, että hyvälaatuista on ja osaset eivät riitele toistensa kanssa.
Eivät riitele? Huomasitko esimerkiksi kakkoskuvan seinään takan ylle upotetun taulutelkkarin, joka on ympäröity huonosti sopivilla möhkälemäisillä taulukehyksillä ja taustalla maailman karsein tapetti? Sopivatko viimeisen kuvan beiget huonekalut, harmaa talja, kirjava marmorinen takka, kultainen peili & valaisimet sekä mustavalkoiset taulut ja matto sinusta oikeasti yhteen? Minusta ei.
Eka tyyli on siedettävin mutta liian mustavalkoinen minun makuuni. Lisäksi teennäiset yksityiskohdat (olkihattu, anyone?) tekevät kuvasta vähän koomisen.
Minun silmiini nuo tyylit ovat juuri sieltä mauttomammasta päästä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Minusta nuo tyylit ovat jotenkin mahtipontisia ja yhdistelmät mauttomia. Lisäksi on tungettu liikaa tavaraa pieneen tilaan, joten vaikutelma on tunkkainen. Voisi siis _ehkä_ toimia jossain kartanossa, mutta ei tavallisessa talossa.
Raha ei tuo hyvää makua ja jos joku käyttää sanaa "luksus", en voi ottaa häntä vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
http://www.etuovi.com/kohde/1166422?sc=M1008231660&pos=37
Sanokaa joku tästä jotain, pliis?? En tiedä mitä ajatella tästä.
Rahaa on ollut ja sitä on käytetty todella reippalla kädellä.
Mutta miksi, oi miksi? Miksi ei ole käytetty ammattilaissisustajaa?
Ihan jäätävän vanhanaikainen, eikä edes sillä tavalla suositulta kaudelta. Keittiössä beessit uurteisen romanttiset ovet, kermaiset ja kuvioidut kymppikymppi-välitilalaatat plus vielä punatiilielementtiä??? Nyt vähän jotain karsimista! Silmiin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyökki -lattia, pyökkitasot, pyökkikatto, pyökkiseinät, pyökkihuonekalut samassa asunnossa.. uuhh kun ahistaa semmonen.
Tällainen mummotyyli on yleensä niiden kotona, jotka haukkuvat lehdissä olevia luksusasuntoja persoonattomiksi. Mielestäni valkoinen on hieno väri, eikä helposti tule kyllä mieleen mikään sairaalan odotustila. Tietenkin senkin kanssa voi mennä yli, mutta yleensä ei mennä.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään kyllä 99:n kuvailemasta tyylistä ja esim. Solsidanin Annan kodista, mutta tämä oli niin hyvin ja hauskasti kuvailtu, että ylänuoli siitä huolimatta, että minua hiukan kirpaisi. En ole muuten koskaan asunut tai käynyt kämpässä, jonka ikkunalaudalla/syvennyksessä pystyisi huolettomasti hengailemaan, joten joko minulla on tosi leveä ahteri tai sitten kukaan ei moista oikeasti kykene harrastamaan!
Olin töissä yliopistolla Siltavuorenpenkereellä ja meidän huoneessa oli sellaiset leveät ikkunasyvennykset! Koska olen sellaisista aina haaveillut, pitihän siinä joskus lukea jotain artikkeleita tai kässäreitä. Talvella siinä veti mukavasti ja kovahan se kivi oli tyynystä huolimatta istua, mutta onpahan koettu. Kesällä siinä oli itse asiassa kohtalaisen viihtyisää. Luistamaton tyyny vaan persauksen alle ja jarrusukat jalkaan, niin voisi viihtyä vähän kauemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki siitä kun on enemmän rahaa kuin tyylitajua... http://www.etuovi.com/kohde/9652752?sc=M1008247299&pos=1[/quote] Barbien talo!
Luin pari viikkoa sitten Konmari kirjan. Ja viime viikko meni sitten tavaroita pois laittaessa kotoa.
Kirppiksellä on monta hyllyä myynnissä tavaraa. Osan tavaroista annoin lähetyskirppikselle.
Tuli hyvä mieli, hyvä olo. Nyt on kotona niin vähän tavaraa, että mahtuu imuroimaankin ja pölyjen pyyhintä on helppoa. Järki meni ennen kun piti monta tuntia pyyhkiä pölyjä. Pölyallergiaoireetkin ovat nyt kadonneet kun pääsin irti tavarapaljoudesta ja turhista pölyä keräävistä hyllyköistä ja palleista.
Verhotkin otin osasta ikkunoita pois.
Tulkoon teillekin ihana avara koti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taaskin tulee ruutun mainoksia, eli ne kyllä tietää mistä täällä keskustellaan.
Joka kerta kun näen mainoksen, ajattelen, että pään sisässäni kuuluu KLING ! Ja se ehdollistuu se ääni.
En enää osta mainosten uhrina mitään.
Enkä lifestyle blogeja seuraa. Niiden tehtävä on lisätä kuluttamista, ne blogistit saa palkkaa siitä että mainostaa huonekaluja jne.
Joka ikinen kerta kun näen mainoksen, nauran partaani kun tiedän, että teollisuus ja maailman rikkaimmat yrittävät saada minut ostamaan. MUTTA MINÄ EN OSTA ! KLING !!
Se valkoinen sisustus, tai valkomusta. Siihen jotain niin rustiikkista laminaattia ja mukavanhoja ikean pahvikalusteita -yök.
Toki omakaan sisustus ei mitään silmiä hivele, mutta pääasia kun on kotoisaa.
Se on kyllä hassua miten näillä jotka valkoista sisustusta haukkuvat on kodit sitten tätä pyökkihelvettiä, tai kokonaan mustalla+joku kirkas tehosteväri (yök).
Kivempi se valkoinenkin koti on.
Tärkeintä mulle kodissa on se että se on helposti siivottava, ei haise tunkkaiselle (tai sun vaatteet haise omituiselle kun käyt kylässä jossain skunkkikodissa), eikä joka paikka pursua tavaraa.
Mää en jaksaisi siivota jos pitäisi aina ennen pintojen pyyhkimistä nostella sata rihkamaesinettä sivuun. Kaikesta sotkusta ja pölystä päätellen eivät tunnu jaksavan nämä rihkamakotien asujatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.etuovi.com/kohde/1166422?sc=M1008231660&pos=37
Sanokaa joku tästä jotain, pliis?? En tiedä mitä ajatella tästä.
Rahaa on ollut ja sitä on käytetty todella reippalla kädellä.
Mutta miksi, oi miksi? Miksi ei ole käytetty ammattilaissisustajaa?
Ihan jäätävän vanhanaikainen, eikä edes sillä tavalla suositulta kaudelta. Keittiössä beessit uurteisen romanttiset ovet, kermaiset ja kuvioidut kymppikymppi-välitilalaatat plus vielä punatiilielementtiä??? Nyt vähän jotain karsimista! Silmiin sattuu.
Talon pääsisäänkäynnin puolelta se näyttää perinnetalolta. Sitten huomaan päädystä alkavan valtavan terassin joka kiertää taloa. Toiselta puolelta talo näyttää joltain vanhalta kansakoululta. Ja se terassi näyttää laiturilta.
Sisällä tavallista korkeampi huonekorkeus ja tapeteissa jotain boordeja.Siis boordeja? Kuka semmoisia vielä laittaa? Komerot ostettu ja jätetty vajaakorkeiksi kun ei ole sopivia löytynyt.
Olohuoneen sohvat tilattu varmaan Dubaista. En tajua sitä syvennystä tai mikä häkkyrä se on. Mutta jos se on puuseppä tehnyt paikan päällä, niin kyllä se on maksanut.
Keittiö on aika sekava, materiaaleja on, mutta yhtenäistä linjaa ei. Tai jos siinä on haettu sitä romantiikkaa.
Pihalla ei muuta kuin nurmikkoa ja pari satunnaista puuta.
Onko tässä alunperin rakennettu kesämökkiä vai taloa? En tiedä. Enkä kyllä Kustaviin muuttais vaikka ilmaiseksi tämänhintaisen talon sieltä saisin.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hassua miten näillä jotka valkoista sisustusta haukkuvat on kodit sitten tätä pyökkihelvettiä, tai kokonaan mustalla+joku kirkas tehosteväri (yök).
Kivempi se valkoinenkin koti on.Tärkeintä mulle kodissa on se että se on helposti siivottava, ei haise tunkkaiselle (tai sun vaatteet haise omituiselle kun käyt kylässä jossain skunkkikodissa), eikä joka paikka pursua tavaraa.
Mää en jaksaisi siivota jos pitäisi aina ennen pintojen pyyhkimistä nostella sata rihkamaesinettä sivuun. Kaikesta sotkusta ja pölystä päätellen eivät tunnu jaksavan nämä rihkamakotien asujatkaan.
En pidä (viti)valkoisesta sisustuksesta, mutta en kyllä pidä pyökkihelvetistäkään, eikä kotini ole sisustettu mustalla eikä siellä myöskään haise tunkkaiselle. Kun sen vitivalkoisen ja värikkään sotkuisen rihkamasekasotkun väliin jää monta erityylistä vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä uskoisi että tuossa asunnossa asuu rallikuski Jari-Matti Latvala.
Maisa Törppa on lukenut wt-sisustuslehtiä ja blogeja, mautonta krääsää ja kithciä. No, Jari-Matille ilmeisesti riittää että saa tarpeeksi? Rakkautta.
Mv-lehdissä tuskin suositellaan sohvaa Vepsäläiseltä... Meilläkin on viiden tonnin sohva. Kalliiltaha tuo näyttää. Ei ole Ikean lastulevyä, mutta sillä rallikuskilla tuskin on ollut sanaa sanottavana kodin suhteen. Meillä on hima kalustettu yhteisten päätösten mukaan - mies osallistuu kaikkeen väh 50%. Mattoa tai astioita ei kumpikaan hanki tai soi ylipäätään mitää ilman keskustelua. A. Ostokset ovat kalliita ja B. Molempien maku ratkaisee. Mutta en olekaan naimisissa rallimiehen kanssa 😊
Minun mielestä pokka pitää hyacinthilla on kaunis koti! Valoisa, kodikas, puhdas, kauniita koristeita, ei kuitenkaan mauton tai tunkkainen! Aina kun katson sitä ohjelmaa, on pakko siivota.