Millaiset ominaisuudet miehessä karkoittavat naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kopio siitä alkuperäisestä ketjusta, jossa samaa kysyttiin naisista. Se hävisi sen siliän tien :D Palstan mammat ottivat sen arvosteluna itseään kohtaan vaikka kyseisessä ketjussa puhuttiin epähaluttavista ominaisuuksista naisilla yleisesti ottaen. Kummallista porukkaa täällä kyllä on, ei voi muuta sanoa.

Huvittavaahan, että naisia ei saisi kritisoida rahanahneudesta kun näissä topikeissa kuitenkin tulee aina ilmi kuinka ahneita ja pinnallisia ovat.

Tai sitten ei vaan ollut tarpeeksi miehiä / lesboja pitämään ketjua ylhäällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kopio siitä alkuperäisestä ketjusta, jossa samaa kysyttiin naisista. Se hävisi sen siliän tien :D Palstan mammat ottivat sen arvosteluna itseään kohtaan vaikka kyseisessä ketjussa puhuttiin epähaluttavista ominaisuuksista naisilla yleisesti ottaen. Kummallista porukkaa täällä kyllä on, ei voi muuta sanoa.

Huvittavaahan, että naisia ei saisi kritisoida rahanahneudesta kun näissä topikeissa kuitenkin tulee aina ilmi kuinka ahneita ja pinnallisia ovat.

Tai sitten ei vaan ollut tarpeeksi miehiä / lesboja pitämään ketjua ylhäällä...

Onhan noi ketjut yleensä täynnä valittavia akkoja pitämässä niitä ylhäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Ei nyt noinkaan mene. Vai väitätkö, että Hitlerin tai Stalinin ÄO oli 50?

Köyhä

Vierailija kirjoitti:

Köyhä

Sama. Raha se on mikä puhuu. Etenkin jos naista yrittää houkutella.

Olen itse lapseton, mutta ei olisi ongelma, jos miehellä olisi lapsia. Se taas on totaalinen turn off, jos miestä ei omat lapset kiinnosta, eikä osallistu heidän elämäänsä. Tapailin vähän aikaa yhtä miestä ja kuukauden jäkeen selvisi, että hänellä on kaksi lasta kahden eri naisen kanssa, mutta ei kuulemma ollut hänen asiansa kiinnostua lastensa elämästä, koska suhde lasten äitiin oli kerta katkennut. Hyi mikä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kopio siitä alkuperäisestä ketjusta, jossa samaa kysyttiin naisista. Se hävisi sen siliän tien :D Palstan mammat ottivat sen arvosteluna itseään kohtaan vaikka kyseisessä ketjussa puhuttiin epähaluttavista ominaisuuksista naisilla yleisesti ottaen. Kummallista porukkaa täällä kyllä on, ei voi muuta sanoa.

Toisaalta täällä oli ainakin vielä eilen pitkä ketju missä kyseltiin minkälaiset naiset on säälittävimpiä ja kaikki samantyyliset miehistä poistettiin heti koska sinne tuli tyyppejä huutamaan miesvihasta ja ilmiantamisesta :D

Vierailija kirjoitti:

Nihilismi.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Ei nyt noinkaan mene. Vai väitätkö, että Hitlerin tai Stalinin ÄO oli 50?

Ei kun minä väitän, että älykkyyden eri muodot korreloivat keskenään - tuossahan se ylempänä lukee...

Miten se liittyy Hitlerin tai Stalinin oletettuun älykkyysosamäärään, avaisitko ajatustasi vähän?

-Haiseva hengitys

-pahalle haiseva muuten

-pieni muna

-lyhyys

-tosikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Ei nyt noinkaan mene. Vai väitätkö, että Hitlerin tai Stalinin ÄO oli 50?

Ei kun minä väitän, että älykkyyden eri muodot korreloivat keskenään - tuossahan se ylempänä lukee...

Miten se liittyy Hitlerin tai Stalinin oletettuun älykkyysosamäärään, avaisitko ajatustasi vähän?

Miksi sitten etenkin matemaattisesti älykkäillä ihmisille on luontaista, että oikein mihinkään ei reagoida tunneperäisesti ja kaikkeen suhtaudutaan matemaattisesti?

Matemaattisesti lahjakkaillahan on usein vaikeuksia ihan perustaidoissa, jotkut kuutiojuuret osataan ulkoa, mutta esim. kahvinkeittäminen on liian vaikeaa ja ovat niin kaheleita kuskeja, ettei voi rattiinkaan päästää.

Vierailija kirjoitti:

Liian pieni lompakko, yhdistettynä siihen toiseen pieneen.

Toivoo N50, eikun M24?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Ei nyt noinkaan mene. Vai väitätkö, että Hitlerin tai Stalinin ÄO oli 50?

Ei kun minä väitän, että älykkyyden eri muodot korreloivat keskenään - tuossahan se ylempänä lukee...

Miten se liittyy Hitlerin tai Stalinin oletettuun älykkyysosamäärään, avaisitko ajatustasi vähän?

Miksi sitten etenkin matemaattisesti älykkäillä ihmisille on luontaista, että oikein mihinkään ei reagoida tunneperäisesti ja kaikkeen suhtaudutaan matemaattisesti?

Matemaattisesti lahjakkaillahan on usein vaikeuksia ihan perustaidoissa, jotkut kuutiojuuret osataan ulkoa, mutta esim. kahvinkeittäminen on liian vaikeaa ja ovat niin kaheleita kuskeja, ettei voi rattiinkaan päästää.

Tuo on pelkkää omaa tietämättömyyteen nojaavaa mutuiluasi joka on ristiriidassa tutkimustiedon kanssa. Eikä edes vastannut kysymykseeni ellet sitten halunnut sanoa, että Stalin oli umpisurkea kuski?

Et kyllä ole harhaluuloinesi yksin, tuollainen ajatusmalli on sangen yleinen ja nojaa usein harhaan "oikeudenmukaisesta" universumista - kaunis nainen  on tietysti tyhmä, matemaattisesti lahjakas sosiaalisesti lahjaton jne. 

- elämänhallinnan puute, joka kattaa niin hoitamattomat päihdeongelmat ja mt-ongelmat, rikostaustan kuin elämäntapatyöttömyydenkin

- epäterveelliset elämäntavat kuten tupakointi ja se, ettei harrasta mitään liikuntaa

- ilkeys

- epärehellisyys

- tyhmyys

- negatiivisuus

- mustasukkaisuus

- epäsosiaalisuus

- passiivisuus, ei ole mistään kiinnostunut

- naisviha ja rasismi

- huumorintajuttomuus

Ulkonäöllä ei ole niin väliä. Ulkoisesti melkein minkälaiseen mieheen tahansa voi ihastua, jos miehessä ei ole em. kaltaisia ominaisuuksia.

- vihaa lapsia

- vihaa koiria

- ei ajokorttia

- ilkeys

- paska huumorintaju/ei huumorintajua

Nämä karkottaisivat minut.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä ei ole niin väliä.

Ei tietenkään ole. Tulihan tuosta heti selväksi, että ennen kaikkea raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeys on pahinta. Sitä en siedä kenessäkään.

Minuun vetoaa aina ja uudestaan äly. Mies joka tajuaa nyansseja ja osaa lukea tilannetta ja minua vie jalat alta. Kaikkein kiinnostavin on ihastunut mies, joka osaa käsitellä minua ihastuksestaan huolimatta, kipsissä ollessaankin. Siinä on jotakin niin vetoavaa, että sulan.

Et ilmeisesti tarkoita tällä älyllä matemaattista älykkyyttä. Enemmänkin tunneälyä ja sosiaalista älykkyyttä hakenet tällä. Matemaattisesti ja loogisesti älykäs ihminen kun on kaiken noitten ominaisuuksien vastakohta....

Höpöhöpö. Eri älykkyyden muodot korreloivat keskenään, eivätkä suinkaan ole toistensa vastakohtia.

Ei nyt noinkaan mene. Vai väitätkö, että Hitlerin tai Stalinin ÄO oli 50?

Ei kun minä väitän, että älykkyyden eri muodot korreloivat keskenään - tuossahan se ylempänä lukee...

Miten se liittyy Hitlerin tai Stalinin oletettuun älykkyysosamäärään, avaisitko ajatustasi vähän?

Miksi sitten etenkin matemaattisesti älykkäillä ihmisille on luontaista, että oikein mihinkään ei reagoida tunneperäisesti ja kaikkeen suhtaudutaan matemaattisesti?

Matemaattisesti lahjakkaillahan on usein vaikeuksia ihan perustaidoissa, jotkut kuutiojuuret osataan ulkoa, mutta esim. kahvinkeittäminen on liian vaikeaa ja ovat niin kaheleita kuskeja, ettei voi rattiinkaan päästää.

Sademies oli fiktiivinen elokuva autistista, ei suinkaan dokumentti matemaattisesti lahjakkaista ihmisistä ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja tyhmyys.

Miten tämä liittyy miehiin vain? Luuletko, että naiset pitävät tyhmistä ja miesvihaisista naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöllä ei ole niin väliä.

Ei tietenkään ole. Tulihan tuosta heti selväksi, että ennen kaikkea raha ratkaisee.

Heheh, taas tämä palstalle pesiytynyt sossupummi ruikuttaa. Mene töihin.