Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun tulen kiertoliittymästä, väistänkö pyöräilijää
18.09.2016 |
Joka ajaa suojatiellä, ei siis pyörätien jatkeella?
Kommentit (137)
Ihmetyttää näitä älyvapaita liikenneketjua lukiessa, mitä nykyään ajokouluissa opetetaan?
t. kortti vuodesta 1986
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lähellä olevissa kiertoliittymissä on ainakin lisäliikennemerkit, joiden mukaan autoilijan tulee antaa tietä polkupyörille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähellä olevissa kiertoliittymissä on ainakin lisäliikennemerkit, joiden mukaan autoilijan tulee antaa tietä polkupyörille.
Mutta siinä on silloin pyörätie ja pt:n jatke.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähellä olevissa kiertoliittymissä on ainakin lisäliikennemerkit, joiden mukaan autoilijan tulee antaa tietä polkupyörille.
Nuo on laitettu siksi, että tyhmimmätkin tajuavat olevansa väistämisvelvollisia. Toimivat oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi omilta reiteiltäni yhtään kiertoliittymää, joiden reunoilta EI menisi pyörätie/pyörätien jatke. Antakaa esimerkki tällaisesta Helsingissä? Muistakaa myös, että pyörätien jatketta ei toistaiseksi erota suojatiemaalauksista! Nyt on menossa siirtymäaika, jolloin kaikkia jatkeita ei vielä ole merkitty. Aika tarkkana saa autoilija olla, jos tekee päätöksen väistämisestä sen mukaan onko havainnut pyörätien merkit vai ei. Varsinkin kun pyörätiet välillä surkeasti merkitty. Esim niin, että tiepätkän toisessa päässä on merkki, toisessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi jalkakäytävällä, ja tulevat suojatielle, niin mikä on vaihtoehto? Ajat päälle?
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Entäs jos tulee ihan suoraan, eikä käänny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väistä varmuuden vuoksi. Tuskin kuitenkaan haluat ajaa kenenkään päälle, vaikka pyöräilijä tekisikin virheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
On syytä ymmärtää, että törmäykseen on syyllinen se, joka käyttäytyy ennalta-arvaamattomasti. Väistämissäännöt ovat voimassa vain, kun ensinnä muutoin toimitaan ennalta-arvattavasti eli liikennesääntöjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
On syytä ymmärtää, että törmäykseen on syyllinen se, joka käyttäytyy ennalta-arvaamattomasti. Väistämissäännöt ovat voimassa vain, kun ensinnä muutoin toimitaan ennalta-arvattavasti eli liikennesääntöjen mukaan.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.
En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.
.
En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa. Pyöräilijä on tuossa tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta ei mainitsemastasi syystä. Tässä on syy miksi pyöräilijä on kyseisessä tilanteessa väistämisvelvollinen:
"Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä."
Eli jos kyseessä ei ole pyörätien jatke, niin pyöräilijän katsotaan tulevan ajoradalle ja siten hänen pitää väistää muuta liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.
En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.
.
En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.
Ei se ole mikään kielletty ajosuunta. Pyöräilijä saa kyllä tulla jalkakäytävältä ajoradalle, jossa hänen laillinen kulkupaikkansa onkin, mutta hänen tulee väistää silloin muuta liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaispesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Ei pyöräilijän spedeily poista autolijan väistämisvelvollisuutta. Yksi rike ei oikeuta toista. Toki oikeudessa voidaan vastapuolen rike ottaa huomioon asiaasi käsitellessä jos sillä on ollut merkittävä vaikutus tapahtuneeseen, mutta pääsääntöisesti rikkeet käsitellään erillisinä.
En millään pysty kuvittelemaan, että kolariin, jossa oikealta tuleva, mutta kiellettyyn ajosuuntaan ajava ajoneuvo törmäisi risteyksessä toisen ajoneuvoon, joka ajaa sääntöjen mukaan, tuomittaisiin syylliseksi vähimmässäkään määrin muu kuin se kiellettyyn ajosuuntaan ajanut.
.
En myöskään näe mitään liikennetilanteellista eroa tuon ja jalkakäytäväpyöräilijän suojatielle tulon välillä. Joojoo, on koko- ja massaeroa, mutta lain mukaan ovat ajoneuvoina tasa-arvoisia väistämistilanteissa.
Enää pitäisi tietää missä on se kiertoliittymä, jossa EI mene autotien poikki pyörätien jatke, vaan VAIN tavallinen suojatie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiertoliittymästä poistuva kääntyy oikealle ja väistää silloin pyöräilijää.
Jospyöräilijä ajaa pyörätietä, tai ajaa pyörätien jatkeelle. Muulloin pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, eikö? Ja tuolloin autoilija antaa tietä.
Tämä vaan siksi kun tapaavat ajaa pyörällä jalkakäytävällä ja sen jatkeena olevalla suojatiellä, edelleen jalkakäytävälle.
Oli siinä pyörätien jatke tai ei, niin väistät jos sinun pitää väistämissääntöjen mukaan väistää. Suojatiellä pyöräily on ihan erillinen rikkomus, eikä poista väistämissääntöä. Tietenkin väistät myös jos toinen meinaa tulla alle, vaikka sinulla ei olisikaan väistämisvelvollisuutta.
Oikealta tulevaa pitää väistää tasa-arvoisessa risteyksessä. Mutta ei silloin, jos se oikealta tuleva ajaa kiellettyyn ajosuuntaan, eli rikkoo liikennesääntöjä. Sama se on tuossa tapauksessa. Autoilija on kääntyessään väistämisvelvollinen, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä jatkeelle, ei silloin, jos pyöräilijä ajaa jo liikennesääntöjen vastaisesti jalkakäytävällä ja suojatiellä.
Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä väistämisvelvollisuuksien kanssa. Pyöräilijä on tuossa tilanteessa väistämisvelvollinen, mutta ei mainitsemastasi syystä. Tässä on syy miksi pyöräilijä on kyseisessä tilanteessa väistämisvelvollinen:
"Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä."
Eli jos kyseessä ei ole pyörätien jatke, niin pyöräilijän katsotaan tulevan ajoradalle ja siten hänen pitää väistää muuta liikennettä.
Osa tekstistä jäi:
"Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä."
En väistänyt, pyöräilijä osui auton kylkeen ja sai sakot sekä korvasi autoni korjauksen. Suojatiellä ei saa ajaa pyörällä.
Olennaista tässä oli se, että fillaristi osui minuun, minä en häneen. Eli kannattaa painaa kaasua, että ehtii eteen.
Alue: Aihe vapaa
Ja höpönlöpöt. Kun kiertoliittymästä poistutaan, niin se ei todellakaan ole suoratie. Sinähän poistut liittymästä ! Hohhoijaa, joo ja varmaan olet niitä, joka myös kiertoliittymään mennessä näyttää vilkkua.