Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Maanantaina lidlissä nahkakengät 29.90€!

Vierailija
17.09.2016 |

Eikä mitään nupukkia. Miettikääs.

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veli venäläinen käy nyysimässä kaiken.

Vierailija
2/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän niiden kenkien tekijöille on maksettu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taattua laatua 😃

Vierailija
4/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niiden kenkien tekijöille on maksettu?

En tiedä. Ehkä ovat säästyneet raipalta. Mieti nyt, tuskin prisman 79,90€ vastaavat popot on yhtään sen eettisemmät.

Vierailija
5/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Mitähän niiden kenkien tekijöille on maksettu?

Mutta surullisinta on että niitä kalliita merkkikenkiä tekevät lapset saavat yhtä huonoa palkkaa...

Vierailija
6/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa, nyt saa köyhäkin ostettua nahkakengät itselleen. Jos ensi talvena näkyisi vähemmän crocseja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Vierailija
8/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Nahkakenkää ei yleensä saa alle satasen. Synteettinen materiaali ( nupukki) maksaa paljon vähemmän.

Lidl väitti mainoksessaan kenkien olevan nahkaa ja sisäpuoli kangasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Nahkakenkää ei yleensä saa alle satasen. Synteettinen materiaali ( nupukki) maksaa paljon vähemmän.

Lidl väitti mainoksessaan kenkien olevan nahkaa ja sisäpuoli kangasta.

Mitä vittua sä sössötät? Ei ole ihan nupukin merkitys taas hallinnassa. :D

Vierailija
10/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lidlin nahkakengät on lähes aina made in italy. Eli tuskin on kovin nuorten lasten tekemiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Nahkakenkää ei yleensä saa alle satasen. Synteettinen materiaali ( nupukki) maksaa paljon vähemmän.

Lidl väitti mainoksessaan kenkien olevan nahkaa ja sisäpuoli kangasta.

Mitä vittua sä sössötät? Ei ole ihan nupukin merkitys taas hallinnassa. :D

No synteettinen nupukki, mitä halvat kengät poikkeuksetta ovat, ei aitoa nahkaa ole nähneetkään.

Vierailija
12/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta taas puuttuu tyystin koko 41!

Naisten kengät 37-40 ja miesten 42-45.

Mikä hiton idea tässä on??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkistakaapa nupukki-sanan merkitys, ennen kuin käytätte sitä. Muiden sanojen myös.

Vierailija
14/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ETTEKÖ TE LOPULTA TAJUA ETTÄ TARJOUKSILLA RIKKAAT HOITAVAT TEILTÄ RAHAT POIS! 

Myyvät tavaraa, joka ei kestä kauaakaan. 

Tai on valmistettu KIINASSA. Kiina saastuttaa 20% maailman ilmakehästä. 

PISTE. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Nahkakenkää ei yleensä saa alle satasen. Synteettinen materiaali ( nupukki) maksaa paljon vähemmän.

Lidl väitti mainoksessaan kenkien olevan nahkaa ja sisäpuoli kangasta.

Mitä vittua sä sössötät? Ei ole ihan nupukin merkitys taas hallinnassa. :D

Turpa kiinni sönkkö!

Vierailija
16/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ei 30 euron kengät ole nupukkia? Shokki. :D

Nahkakenkää ei yleensä saa alle satasen. Synteettinen materiaali ( nupukki) maksaa paljon vähemmän.

Lidl väitti mainoksessaan kenkien olevan nahkaa ja sisäpuoli kangasta.

Mitä vittua sä sössötät? Ei ole ihan nupukin merkitys taas hallinnassa. :D

No synteettinen nupukki, mitä halvat kengät poikkeuksetta ovat, ei aitoa nahkaa ole nähneetkään.

Sitten kannattaisi puhua synteettisestä nupukista eikä nupukista, koska nupukki tosiaan on ihan eri asia.

Vierailija
17/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostan! Meinaan myöhästyä töistä että ehdin saada.

Vierailija
18/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kauankohan ne kestävät? Jos ostat joka syksy huonot nahka- tai tekonahkakengät, jotka hajoavat hetkessä, niin yhtä hyvin voisit säästää ja ostaa vähän kalliimmat kengät, jotka kestävät useamman vuoden ja ovat suutarilla käyttämisen arvoiset. 

Vierailija
19/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytettynä voi myös löytyä halpoja nahkakenkiä tai loppuunmyynneistä. Ostin toissa vuonna Ralph Laurenin nahkakengät n 50 eurolla myymälästä joka myy viime sesongin vaatteita. Voi miettiä onko kengät oikean hintaiset jos laskee kuinka monta kertaa niitä tulee käytettyä.

Vierailija
20/40 |
17.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei aito nahka tarkoita automaattisesti laadukkuutta. Myös ompelun ja viimeistelyn pitää olla hyvää. Mutta jos jälkimmäinenkin on kunnossa, niin sinne sit vaan heti aamulla jonoon halukkaat.

Itse en voi kun lidlin mielestä naiset ei vissiin voi olla 36 jalkaisia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kahdeksan