Isän raiskaaman tytön on pakko synnyttää. Kuolemanvaarassa olevan naisen on pakko synnyttää. Kuollutta sikiötä kantavan on pakko synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa ON aborttikielto. Tämä siis tuolla aikaisemmin kommentoineelle. Ihmiset toki voivat matkustaa esim. Englantiin hankkimaan abortin, mutta Irlannin tasavallan puolella abortti voidaan tehdä vain, jos äiti menettäisi henkensä ilman sitä.

Opetelepa lukemaan. Tuo aikaisempi kommentoi absoluuttista aborttikieltoa jota ei siis Irlannissakaan ole. Ymmärrätkö mitä sana absoluuttinen tarkottaa?

Kyllä se käytännössä on absoluuttinen, vaikka laissa mainitaan äidin kuolemanvaara sallittuna syynä.

Mainitsemani raskaana ollut lääkäri kuoli siksi, että kuolevan sikiön sydän vielä sykki, eikä hoitava lääkäri suostunut tekemään aborttia ennen sikiön sydämen pysähtymistä, vaikka äiti oli jo henkitoreissaan.Muuten olisi voinut joutua vaikeuksiin lain edessä. Lääkärit eivät uskalla ottaa sitä riskiä, että tekisivät abortin liian kevein perustein, koska niistä tehdään niin tarkat selvitykset jälkeenpäin. Siksi naiset matkaavatkin yleensä Englantiin aborttiin.

minas kondom e-piller kirjoitti:

Mikä siinö on niin vaikeaa käyttää ehkäisyä. Ja ainahan siitä lapsesta voi hankkiutua eroon jälkikäteenkin.

Juu eli Puolaan ja muihin vastaaviin maihin vain kansallinen valistusohjelma missä opetetaan raiskaajia laittaamaan kondomi päälle ennen raiskausta.

Ja kait sen vauvan voi tosiaan dumpata johonkin roskikseenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Puolassa tehtiin vuonna 2014 noin 1 800 laillista aborttia. Saman verran abortteja tehtiin sitä edeltävänä vuonna.

Suomessa taas abortteja on yli 10 000 per annum vaikka väestöä on kymmenesosa.

Et taida tietää asiast yhtään mitään, faktat ovat todella hakusessa!

Suomessa on yksi EU:n alhaisimpia raskaudenkeskeytyslukuja ja hyvin selvästi voidaan nähdä, että ehkäisyn ja laillisen abortin saatavuus on laskenut aborttien määrää jatkuvasti eli vuoden 2015 luku (9 800 keskeytystä) on alhaisimpia 15 vuoteen.

Puolassa on vaikea saada laillinen abortti on vaikea saada, joten puolalaisniset joutuvat matkustamaan abortintekoon muualle. Ennen lain tiukentamista laillisten aborttien määrä oli 100 000. Nyt Puolassa on arvioitu kaikkien (myös laittomien) aborttien määräksi jopa huimat 150 000/vuosi!

(Lähde: the Guardian).

The Guardian nyt ei ole mikään kovinkaan luotettava lähde, se on aika samantasoinen lehti kuin esim. Iltalehti tai Helsingin sanomat eli ei todellakaan mitään laadukasta journalismia.

The Guardian on arvostettu lehti, (British Press Awardsin palkinto National Newspaper of the Year vuosina 1999 ja 2006 sekä 2005 ja 2006 Webby-palkinto, jonka saajana se ohitti New York Timesin, Washington Postin sekä The Wall Street Journalin ja Varietyn.)

Lisäksi olin käyttänyt Washington Postia, sekin tunnetusti laadukas lehti.

Sulla näyttää ideologia ajavan järjen ja faktojen yli.

Minua sitten ottaa niin päähän nämä "voithan synnyttää lapsen ja antaa sen adoptoitavaksi"-kommentit, ihan kuin raskaus ja synnytys olisi pikkujuttu. Synnytys ei ole mikään pikkujuttu, kivunlievityksestäkin huolimatta se voi olla sekä henkisesti että psyykkisesti hyvin rankka ja kivulias kokemus sellaisellekin, joka haluaa lapsen ja on sitä vapaaehtoisesti synnyttämässä, saati sitten sellaiselle, joka ei ole alunperinkään halunnut tulla raskaaksi eikä synnyttää. Suomessa ei moninkertaista murhaajaakaan voida tuomita fyysiseen kuritukseen, päinvastoin, jos hänen rikoksensa on sellainen, että muut vangit voisivat ns. ottaa oikeuden omiin käsiinsä, pitää rikollista siltä suojella. Sen sijaan nainen saisi joidenkin mielestä huoletta kärsiä synnytyksen kaltaisen fyysisesti ja henkisesti kivuliaan ja rankan kokemuksen vain siksi, että ehkäisy saattoi pettää, tai että se rikollinen, joka ehkä selviää pelkällä ehdollisella, päätti raiskata. Mies luonnollisesti pääsee kuin koira veräjästä, ei tarvitse elatusmaksujakaan maksaa kun lapsi annetaan adoptioon.

Kaikille "anna se adoptoitavaksi"-huutelijoille tiedoksi: kyllä minä sen kasvatan jos sinä sen synnytät.

Vierailija kirjoitti:

Minua sitten ottaa niin päähän nämä "voithan synnyttää lapsen ja antaa sen adoptoitavaksi"-kommentit, ihan kuin raskaus ja synnytys olisi pikkujuttu. Synnytys ei ole mikään pikkujuttu, kivunlievityksestäkin huolimatta se voi olla sekä henkisesti että psyykkisesti hyvin rankka ja kivulias kokemus sellaisellekin, joka haluaa lapsen ja on sitä vapaaehtoisesti synnyttämässä, saati sitten sellaiselle, joka ei ole alunperinkään halunnut tulla raskaaksi eikä synnyttää. Suomessa ei moninkertaista murhaajaakaan voida tuomita fyysiseen kuritukseen, päinvastoin, jos hänen rikoksensa on sellainen, että muut vangit voisivat ns. ottaa oikeuden omiin käsiinsä, pitää rikollista siltä suojella. Sen sijaan nainen saisi joidenkin mielestä huoletta kärsiä synnytyksen kaltaisen fyysisesti ja henkisesti kivuliaan ja rankan kokemuksen vain siksi, että ehkäisy saattoi pettää, tai että se rikollinen, joka ehkä selviää pelkällä ehdollisella, päätti raiskata. Mies luonnollisesti pääsee kuin koira veräjästä, ei tarvitse elatusmaksujakaan maksaa kun lapsi annetaan adoptioon.

Kaikille "anna se adoptoitavaksi"-huutelijoille tiedoksi: kyllä minä sen kasvatan jos sinä sen synnytät.

Korjaan itseäni: henkisesti ja fyysisesti hyvin rankka kokemus.

Alkio koostuu kolmesta levystä. Ei sydäntä, ei aivoja. Mulle on tehty abortti raskausviikolla 5. Kondomi rikkoutui ja jälkiehkäisykään ei toiminut. En kadu enkä pode syyllisyyttä. http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/Viikko-5/

Vierailija kirjoitti:

Itse en edes hararsta seksiä koska sitä ei kuulu harrastaa jos ei ole valmis myös vahinkoihin.

Ja velan on ok olettaa olevan koko elämä ilman seksiä, kerta sterikin voi pettää? Tai ainakin kolmekymppiseksi kun holhousyhteiskunnassa ei saa edes steriä ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet saavat kyllä sotia ja katkoa päitä mutta alkiosikiön poistaminen päiväjärjestyksestä on papoille moraalinen ongelma. Mikään ei estä miehiä pitämään sitä kikulia poissa pinpistä, miesten takia raiskauksia ja seksia ylipäätään on. Väärin että nainen joutuu kärsimään siitä.

No jopa on taas. Nainenhan sen abortin valitsee, ei mies. Miehiä tässä maassa tulee isäksi vastentahtoisesti ihan valtavasti suurempi määrä kuin naisia äideiksi. Se luku on käytännössä pyöreä 0. Se hoituisi helpommalla jos on himoamatta sitä kikkeliä. Miesten takia vain seksiä? Seksipalstalla voit käydä tutustumassa asiaan tarkemmin.

Montako sotaa se sinun miehesi onkaan sotinut?

Kaikki kolme otsikon mukaista asiaa ovat luonnollisia. Siis tapahtumia miten asiat menisi jos ihmiskunta ei alituiseen puuttuisi kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Puola on muuten yksi persujen ihanneyhteiskunnista.

Höpö höpö.

Jokainen elämä on jumalan luoma ja yhtä tärkeä. Meillä ihmisillä ei ole valtaa päättää kenekään elämästä.

Jos toi menis läpi niin lopputuloksena olis suuret itsemurhaluvut naisilla Puolassa. Sitäkö halutaan? Tollasessa tilanteessa päästää mielummin ittensä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen elämä on jumalan luoma ja yhtä tärkeä. Meillä ihmisillä ei ole valtaa päättää kenekään elämästä.

No tällä logiikalla voidaan lopettaa kaikki sairaanhoito. Jos oli jumalan tahto että joku kuolee onnettomuudessa tai johonkin sairauteen, niin millä oikeudella lääkäri menee pelastamaan hengen, eihän hänellä ole valtaa päättää kenenkään elämästä.

Ja päättäjät kuvittelee että naiset sitten vain synnyttävät nämä lapset tällaisissa tilanteissa ihan ku ei mitään? Vaihtoehdot ovat nämä:

A) tehdä abortti toisessa valtiossa

B) tai jopa muuttaa kokonaan toiseen valtioon

C) tehdä abortti itse salassa tai ainakin yrittää tehdä se -> vammaisia lapsia syntyy jos abortti ei onnistukaan

D) tappaa kokonaan itsensä valitettavasti :/

Jos taas lapsen pitää väkisin, se johtaa myöhemmin suureen katkeruuteen joka kostetaan lapselle, hänestä ei huolehdita, jää heitteille, äiti voi olla jopa väkivaltainen tällaisille ei toivotuille lapsille, seurauksena valtavasti mt-ongelmia niin näille lapsille kuin äideillekin. Ei nainen huolehdi "pakotetusta" lapsesta vaan kostaa lapselle epäoikeudenmukaiauuden tuntemuksensa.

Tätäkö Puolaan siis halutaan? Aika surullinen tulevaisuus olisi :D

No ei tommonen mee läpi ja jos menee ni ei muuta ku muuttoa toiseen valtioon vaan :)

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa ON aborttikielto. Tämä siis tuolla aikaisemmin kommentoineelle. Ihmiset toki voivat matkustaa esim. Englantiin hankkimaan abortin, mutta Irlannin tasavallan puolella abortti voidaan tehdä vain, jos äiti menettäisi henkensä ilman sitä.

Viime vuosina on sattunut kaikenlaista skandaalimaista, esim. Eräs lääkärinainen kuoli, koska ei saanut aborttia ajoissa. Sikiö oli jo kuolemassa kohtuun ja naisella tulehdusarvot pilvissä, mutta ei saanut aborttia ajoissa ja kuoli lopulta sitten Galwayn yliopistollisessa sairaalassa. Nyt täällä puuhataan kansanäänestystä lain muuttamiseksi.

T: ulkosuomalainen Irlannista

Näin on. Irlannissa ei hoideta keskenmenoja, koska hoitohenkilökunta pelkää että hoito voidaan tulkita sikiön vahingoittamiseksi. Keskenmeno aivan raskauden alkuvaiheen jälkeen on Irlannissa hengenvaarallista naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kolme otsikon mukaista asiaa ovat luonnollisia. Siis tapahtumia miten asiat menisi jos ihmiskunta ei alituiseen puuttuisi kaikkeen.

Muistathan tämän jos sairastut syöpään. Siihen kuoleminen on luonnollista vaan, ja toki ilman mitään kivunlievitystä tai saattohoitoa.

Abortti on paras mahdollinen tilanne, muuten ne lapset löytyis roskiksista uskokaa pois vaan jos nainen ei lasta halua niin se ei sitä oikeasti halua eikä myöskään aio siitä huolehtia!

Abortti on mielestäni tietynlaista vastuullisuutta. Kun tietää ettei aikoisi huolehtia lapsesta eikä häntä todellakaan halua, on tuo erittäin fiksu teko. Kukaan ei halua syntyä tänne ei toivottuna. Kyseessä on myös naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa, nainen päättää itse tällaisen asian kenelläkään ei ole siihen mitään sanomista niin pitkään aikaan kunnes lääketiede kehittyy sille tasolle että alkiot voidaan "siirtää" toisen vatsaan joka sitten on raskaana ja synnyttää tämän lapsen. :)

Onneksi Suomessa ollaan abortin suhteen erittäin hyvässä tilanteessa kaikinpuolin ja ymmärretään abortin tärkeys yhteiskunnan kannalta ja ymmärretään myös hyvin naisten oikeudet. Tästä pisteet Suomelle! :)

Sellanen ihminen ei voi ryhtyä lääkäriksi joka ei kykene aborttiin. Ei sellaisesta ole lääkäriksi. Lääkäri pystyy suorittamaan abortin koska on ammattitaitoinen ihminen. :)