Lue keskustelun säännöt.
Pettämisen vakavuus 1-10
16.09.2016 |
Arvostelkaa pettämisen "pahuus" 1-10. (Kymmenen on pahin)
-ei seksiä
-ei suutelua
-ei oraalista hyväilyä
-ei koskemista/lääppimistä
-ei minkään laista intohimoa
-ei käsipeliä
-ei halailua
Ainoa molempien haluttomuudesta huolimatta, löysän pippelin sisällelaiton "yritys" joka sekin koskenut pakaraa. Ei mitään kiinnostusta miestä kohtaan. Jopa pieni pelko miestä kohtaan. Pelkkä odotus vain, että pääsee karkuun.
Kommentit (32)
Miten nainen voi edes joutua tuollaiseen tilanteeseen? Oliko tuo erektiohäiriöisen miehen tekemä raiskausyritys?
Jotta voisi arvioida pettämisen asteen naisen osalta, pitäisi tietää enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolla puuttui, eli 0, skaalasta 1!
Mielestäni pettäminen on aina väärin, mutta jos asteita alkaa pohtimaan, niin tuo on vielä todella kaukana salasuhteesta tai intohimoisesta seksistä. Asettaisin ehkä 5 kohdalle.
Nainen on siis baarista ruinauksen seurauksena lähtenyt oluelle. Asiat ajautuivat siihen että mies sanoi että ota housut pois. Hölmistyneenä ottanut housut pois. Pelännyt että mies ottaa väkisin, "lamaantunut pelosta". Nainen on raiskattu elämän aikana 2x aijemmin. Ap
9, jos mieheni olisi ollut "sisään yrittäjä", niin jättäisin. Vaikka meillä on lapsi ja ollaan naimisissa. Kertoisi ihan tarpeeksi arvomaailmastaan ja olisi ajan kysymys milloin kiinnostava nainen tulisi vastaan ja pettäminen ei jäisi vain yritykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä onkin nainen, ei mies. Nainen on se pettäjä tässä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Nainen on siis baarista ruinauksen seurauksena lähtenyt oluelle. Asiat ajautuivat siihen että mies sanoi että ota housut pois. Hölmistyneenä ottanut housut pois. Pelännyt että mies ottaa väkisin, "lamaantunut pelosta". Nainen on raiskattu elämän aikana 2x aijemmin. Ap
Siis lähdetään baarista pois, jotta mentäisiin oluelle? Sanoisin siinä kohtaa, että näytänkö idiootilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on siis baarista ruinauksen seurauksena lähtenyt oluelle. Asiat ajautuivat siihen että mies sanoi että ota housut pois. Hölmistyneenä ottanut housut pois. Pelännyt että mies ottaa väkisin, "lamaantunut pelosta". Nainen on raiskattu elämän aikana 2x aijemmin. Ap
Siis lähdetään baarista pois, jotta mentäisiin oluelle? Sanoisin siinä kohtaa, että näytänkö idiootilta?
Ehkä olen liian sinisilmäinen ihmisiä kohtaan. Enkä osannut että kaikessa pitää olla takaajatus.
Ja siis aivan totuuden mukaan tässä puhun, miksi täällä valehtelisin? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiat todellakin on noin kuten sanot, kuullostaa enemmän hyväksikäytöltä.
Mieheni jäi kiinni 4kk salasuhteesta, voin kertoa, että olisin helpottunut jos olisimme noin pienellä säästytty. Olisin toki vihainen, mutta ei tua anteeksi antamatonta ole. Toista pohdin tällä hetkellä itse, mitä jatko tuo tullessaan. Sanoisin 4 vakavuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen suuresti tätä periaatetta täällä. En ole siis edes ap. Mutta ihan tosi, jos nainen lähtee olueelle, niin hänen on pakko suostua sen jälkeen seksiin? Olen usein lähtenyt jatkoille, enkä mielestäni ole kertaakaan ollut velvoitettu seksiin, enkä ole läheskään aina sen takia edes lähtenyt. Ja jos tuossa vaiheessa oltaisiin raiskattu, olisi vika ollut naisen vai? Herätkää!
Ei ihme että on raiskattu. Tyhmästä päästä kärsii perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen ihminen tässä mahtaa olla kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tätä periaatetta täällä. En ole siis edes ap. Mutta ihan tosi, jos nainen lähtee olueelle, niin hänen on pakko suostua sen jälkeen seksiin? Olen usein lähtenyt jatkoille, enkä mielestäni ole kertaakaan ollut velvoitettu seksiin, enkä ole läheskään aina sen takia edes lähtenyt. Ja jos tuossa vaiheessa oltaisiin raiskattu, olisi vika ollut naisen vai? Herätkää!
OLETKO IDIOOTTI! Lähdetään baarista, (jossa siis on olutta) toisen kotiin "oluelle". Ei se raiskaus oiekin ole, mutta aivokuollutkin ymmärtää missä mennään.
tukinainen.fi
Kuulostaa siltä että hyötyisit ammattiavusta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen ihminen tässä mahtaa olla kyseessä?
Olen 20 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti tätä periaatetta täällä. En ole siis edes ap. Mutta ihan tosi, jos nainen lähtee olueelle, niin hänen on pakko suostua sen jälkeen seksiin? Olen usein lähtenyt jatkoille, enkä mielestäni ole kertaakaan ollut velvoitettu seksiin, enkä ole läheskään aina sen takia edes lähtenyt. Ja jos tuossa vaiheessa oltaisiin raiskattu, olisi vika ollut naisen vai? Herätkää!
OLETKO IDIOOTTI! Lähdetään baarista, (jossa siis on olutta) toisen kotiin "oluelle". Ei se raiskaus oiekin ole, mutta aivokuollutkin ymmärtää missä mennään.
Baarissa tuli pilkku. En saanut juuri vastauksia kysymykseeni, sen sijaan sain tietää että olen aivokuollut tyhmä iodiootti joka ansaitseekin tulla raiskatuksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Nainen on siis baarista ruinauksen seurauksena lähtenyt oluelle. Asiat ajautuivat siihen että mies sanoi että ota housut pois. Hölmistyneenä ottanut housut pois. Pelännyt että mies ottaa väkisin, "lamaantunut pelosta". Nainen on raiskattu elämän aikana 2x aijemmin. Ap
Miten tämä teonkuvaus sopii yhteen "molempien haluttomuudesta"? Siis miehen? Halusihan se mies nyt ainakin. Voi jeesus taas.
Täh?