Lue keskustelun säännöt.
Pahimmat valtavalemediat mielestäsi?
16.09.2016 |
Ykkössijasta kilpailevat YLE ja HS.
Kannoilla kopistelee IS.
Piirun verran asiallisempia MTV ja IL.
Kommentit (63)
MV-lehti on ainoa jota ei johdatella ylempää ja joka ei sensuroi jos kirjoittaa sen keskusteluihin erilaisia käsityksiä mitä MV itse edustaa. Joten luotan enemmän MV:hen kuin suomalaiseen valtamediaan. Ihmetyttää se, kuinka helposti monikin luulee sitä venäjän trolliksi. Missä se esim näkyy uutisoinnissa? Tähän mennessä olen lukenut sen sivuja silloin tällöin, enkä ole huomannut mitään erityistä. Ainoa asia mikä häiritsee, on se, että sen tyyli on hieman raflaava ja hyökkäävä sekä osin suoranaista keljuilua jos on aihetta. Valtamediat ovat joutuneet kertomaan sellaisiakin uutisia, mitä ne eivät olisi kertoneet kun hoksasivat, että MV kertoo ne kuitenkin. Tosin valtamediat ovat yrittäneet vääristellä monia asioita, mutta MV on korjannut ne ja nolannut valtamedian ja sen toimittajan niissä tapauksissa. Mielestäni aivan oikein valehtelijoille ja tärkeän tiedon salaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Tottakai valtamedialla on agenda. Ota selvää valtamedian omistussuhteista, niin havaitset kenen asiaa ne ajavat.
Lapsellista sinisilmäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.
No onpa kumma agenda kun puolletaan täysin päinvastaista kantaa!
Mikään ei tue väitettäsi siitä, että länsimaisella valtamedialla (eli ihan vaan media) olisi joku yhteinen agenda vaan päinvastoin se on hyvinkin heterogeenistä.
Voit aloityaa vaikka Hurrin kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.
Liberaali ei ole sama kuin vihervasemmistolainen. Liberaalille asioiden pimittäminen, puolitotuudet tai sananvapauden kavennukset ovat kauhistus. Vihervasemmistolle nämä taas ovat itsestäänselviä tapoja ajaa omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki semmoset valehtelee ja kusettaa ku väittää et ulko maalaset on ihan OK. Suomi Ensin!
Ja kaikki semmoset kusettaa ja valehtelee ku väittää et suomalaaset on muita parempii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.Liberaali ei ole sama kuin vihervasemmistolainen. Liberaalille asioiden pimittäminen, puolitotuudet tai sananvapauden kavennukset ovat kauhistus. Vihervasemmistolle nämä taas ovat itsestäänselviä tapoja ajaa omaa agendaa.
Ehkä jollekin sadan vuoden takaiselle liberaalille oli näin mutta nykyiseen eurooppalaiseen liberalismiin kuuluu kaikenlainen kritiikin vaientaminen ja jopa kriminalisointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sen verran ikää, että muistan 1970-luvun Tiedonantajan. Yhtäläisyydet MV-lehteen ovat ilmeiset. Tekijöidensä ja tukijoidensa mielestä se on aina ja ainoana oikeassa, ja sen suuri tehtävä on paljastaa muiden levittämät valheet. Tiedonantaja kertoi Totuuden länsimaiden pahuudesta ja NL:n hyvyydestä, MV kertoo saman tason totuuden maahanmuutosta.
Tähän hätään keksi kuin Mv ja Suomen uutiset. Varsinaisia paskageneraattoreita, kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.Liberaali ei ole sama kuin vihervasemmistolainen. Liberaalille asioiden pimittäminen, puolitotuudet tai sananvapauden kavennukset ovat kauhistus. Vihervasemmistolle nämä taas ovat itsestäänselviä tapoja ajaa omaa agendaa.
Ehkä jollekin sadan vuoden takaiselle liberaalille oli näin mutta nykyiseen eurooppalaiseen liberalismiin kuuluu kaikenlainen kritiikin vaientaminen ja jopa kriminalisointi.
Ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.Mikään ei tue väitettäsi siitä, että länsimaisella valtamedialla (eli ihan vaan media) olisi joku yhteinen agenda
...paitsi se mitä suurin osa länsimaisesta valtamediasta kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki itänaapurin mediat. Tarvitseeko tässä nyt luetella kaikkien diktatuurien mediat, joissa sananvapaus on nollassa?
Ja kaikki länsinaapureiden mediat ovat aina luotettavia ja rehellisiä?
Halukkaasti sokeana on helppo elää.
Länsimdiat harvemmin levittävät valheita ja länsimedioilla ei ole mitään yhteistä agendaa. Löytyy mediaa niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Toisin kuin vaikkapa itänaapurin medioissa, jonka agendana on toimia Putinin propagandatorvena ja valehtelu on ihan normaalia toimintaa.
Länsimedian yhteinen agenda on yltiöliberaalinen monikultturismi, kansallisvaltiovastaisuus sekä EU-federalismimyönteisyys.
Onko sun mielestä esimerkiksi the Daily Mail vaihtoehtomedia? Vai valtavirtamedia?
Onnittelut, löysit saastan seasta yhden poikkeuksen.
The Sun, The Daily Mirror, The Daily Telegraph, The Sunday Times ja niin edelleen. Ja tämä vain briteistä.
Että sellaista valtamedian agendaa ;)
Nuo eivät ole mitään Mirrorin klooneja.
Mitä linjaa BBC vetää? Brittien oma YLE.Väitit, että valtamedialla on agenda ja minä osoitin, että valtamedialla ei tällaista ole.
Ja nyt ongelma onkin se, että valtamediat eivät ole toistensa klooneja? Wtf
Se että löydät valtamedioiden seasta poikkeuksen ei todista etteikö valtamedialla olisi agendaa. Suurimmalla osalla on samansuuntainen liberaali agenda.
Missään en väittänyt että medioiden eroavaisuus olisi ongelma, lopeta sanojen suuhun tunkeminen.
Ongelma on että harva poikkeaa valtalinjasta, suomalaisessa käytännössä ei yksikään valtamedia. US sallii hieman soraääniblogeja.Mikään ei tue väitettäsi siitä, että länsimaisella valtamedialla (eli ihan vaan media) olisi joku yhteinen agenda
...paitsi se mitä suurin osa länsimaisesta valtamediasta kirjoittaa.
Osa kirjoittaa yhdeltä kantilta ja osa toiselta. Eli taas se yhteinen agenda jää puuttumaan ;)
Eli lopputulos; länsimaalainen media on erittäin heterogeenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sen verran ikää, että muistan 1970-luvun Tiedonantajan. Yhtäläisyydet MV-lehteen ovat ilmeiset. Tekijöidensä ja tukijoidensa mielestä se on aina ja ainoana oikeassa, ja sen suuri tehtävä on paljastaa muiden levittämät valheet. Tiedonantaja kertoi Totuuden länsimaiden pahuudesta ja NL:n hyvyydestä, MV kertoo saman tason totuuden maahanmuutosta.
MV kertoo maahantunkeutujista sen mistä muu media vaikenee niin pitkään kuin mahdollista että #unelma vaikuttaisi puhtoiselta.
Täsmälleen saman kertoi Tiedonantaja kapitalismista, Kokoomuksesta, SDP:stä, USA:sta, EEC:stä, yksityisistä yrityksistä ja kaikesta muuta kauheasta.
VänniK kirjoitti:
MV-lehti on ainoa jota ei johdatella ylempää ja joka ei sensuroi jos kirjoittaa sen keskusteluihin erilaisia käsityksiä mitä MV itse edustaa. Joten luotan enemmän MV:hen kuin suomalaiseen valtamediaan. Ihmetyttää se, kuinka helposti monikin luulee sitä venäjän trolliksi. Missä se esim näkyy uutisoinnissa? Tähän mennessä olen lukenut sen sivuja silloin tällöin, enkä ole huomannut mitään erityistä. Ainoa asia mikä häiritsee, on se, että sen tyyli on hieman raflaava ja hyökkäävä sekä osin suoranaista keljuilua jos on aihetta. Valtamediat ovat joutuneet kertomaan sellaisiakin uutisia, mitä ne eivät olisi kertoneet kun hoksasivat, että MV kertoo ne kuitenkin. Tosin valtamediat ovat yrittäneet vääristellä monia asioita, mutta MV on korjannut ne ja nolannut valtamedian ja sen toimittajan niissä tapauksissa. Mielestäni aivan oikein valehtelijoille ja tärkeän tiedon salaajille.
HUUTONAURUA :DDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sen verran ikää, että muistan 1970-luvun Tiedonantajan. Yhtäläisyydet MV-lehteen ovat ilmeiset. Tekijöidensä ja tukijoidensa mielestä se on aina ja ainoana oikeassa, ja sen suuri tehtävä on paljastaa muiden levittämät valheet. Tiedonantaja kertoi Totuuden länsimaiden pahuudesta ja NL:n hyvyydestä, MV kertoo saman tason totuuden maahanmuutosta.
Sullakaan ei toi mediakriittikki ole vahva laji. Tiedonantaja on sentään demokraattisessa yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan toimiva lehti, jossa noudatetaan journalistisia tiomintatapoja. Lehden kanta on myös selkeästi tuotu esiin, kuten Suomessa muidenkin eri puoluekantaa edustavan median, esim. Aamulehti on järjestään yrityselämän puolella palkansaajia vastaan, jne.
Se, että journalismilla on tietty näkökulma ei tarkoita sitä, että faktoja voidaan vääristää, eikä valtamedia tee niin. Faktojen tarkistaminen on toimittajan tärkein työ. Jos joku fakta on väärin, se myös korjataan kuten Hesari tekee nettilehdessään. Faktojen virheellisyys johtuu usein kiireestä tai teknisestä virheestä, enkä todellakaan usko että Suomessa valtamedia valehtelisi ja kertoisi väärää tietoa tarkoituksella. Sellaisesta kun joutuu vähintään JSN:n hampaisiin ellei oikeuteen. Oikeassa mediassahan päätoimittaja on aina vastuussa juridisesti lehden sisällöstä.
Sen sijaan MV taas ei ole edes lehti tai median osa vaan pelkkää propagandaa, eivät noudata mitään sääntöjä eivatkä tunnusta suoraan yhteyksiään Putinin trollitehtaalle. Väärän tiedon levittäminen on tarkoituksellista ja suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän haavoittaminen on sen tavoite. "Päätoimittaja" on paennut etukäteen kätevästi ulkomailla pakoon Suomen oikeusjärjestelmää.
Jos ei kykene näkemään eroa noissa niin aika heikko on ymmärrys ja koulutustaso.
jeps11 kirjoitti:
Tähän hätään keksi kuin Mv ja Suomen uutiset. Varsinaisia paskageneraattoreita, kumpikin.
Joku magnaattimedia niillä on myös.
Vierailija kirjoitti:
jeps11 kirjoitti:
Tähän hätään keksi kuin Mv ja Suomen uutiset. Varsinaisia paskageneraattoreita, kumpikin.
Joku magnaattimedia niillä on myös.
Eikö se asema-aukion murhaaja ole jotenkin kytköksissä magnaattimetiaan?
MV-uskovaiset uskovat, kun MV sanoo, että "valtamedia vaikenee" tai "YLE hyssyttelee." Miksi minä olen lukenut kaikki nämä väitetyt hyssytelyuutiset ihan Hesarista tai Ilta-Sanomista?
Ei tarvitse naapuriin mennä. Ihan kotoiset tai no, ei niitä kyllä Suomesta ohjeisteta mutta kuitenkin, YLE ja Sanoma Oy ovat massavalheita levitteleviä medioita. Muut kulkee perässä, mitä näitä nyt on vanavedessä kulkijoita. Ottakaa nyt taustat selville näistäkin, kun pengotte tai "pengotte".
Suomen "älymystön" rappiota on pöyristyttävää seurata. Suut on ruokittava ja siksi tukittava, että työpaikka säilyy. Läheltä niin yliopisto- kuin lehdistöväkeä seuranneena en sitä kaksinaismoralismin ja huoraamisen määrää vain voi enää käsittää.
Röyhkeää, ylimielistä, ahnetta. Mutta surkeaa, sillä syvällä sisimmissään monilla näistä edelleen omatunto kuitenkin kolkuttaa.