Lue keskustelun säännöt.
Miksi akateemiset miehet ovat usein rumia
15.09.2016 |
ja luulevat itsestään liikoja?Koppavia ja ylimielisiä useimmiten
Kommentit (45)
Akateeminen koulutus on tunnetusti pelkkää rumuuden kompensointia. Pitäähän niilläkin ressukoilla jotain olla. Kauniit ovat aina huippuonnellisia, paskaduuneissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keminnorppa kirjoitti:
Odota, että täytät neljäkymmentä jne. Amisviiksien naamat alkavat näyttämään aika kulahtaneilta siinä vaiheessa.
Melkoinen väite. Ulkoilmassa tai yleensä lihaksillaan töitä tehnyt ihminen, esim. raksalla, näyttää muka 40-vuotiaana huonommalta kuin yliopiston maripaita...uskoo, ken voi. Pelastautukaa äijät...maripaidat tulee.
Todellisuudessa se lihaksilla työtä tekevä on nelikymppisenä jo klesa vähän sieltä sun täältä. Kun taas se istumatyötä tekevä maripaita urheilee iltaisin ja pitää kroppansa kunnossa. On nähty monellakin työmaalla nämä "lihastyötä" tekevät. Jokaisella jotakin vaivaa viimeistään keski-iässä. Ja sehän on ihan selvää kun vaikeissa työasennoissa työskennellään ja kannetaan vähän miten sattuu. Todella iso hatunnosto näille tyypeille jotka käytännössä antavat terveytensä yhteiskunnan eteen.
Älykkyys on aina seksikästä, ja näistäkin erityismaininnan saavat luonnontieteilijät metsuriparroissaan ja maihareissaan sekä humanistit villapaidoissaan ja vakosamettihousuissaan <33
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ihan oikeat tutkimukset kertovat korkeakoulutettujan olevan se kaikista tervein ja hyvinvoivin porukka. Eli kyllä sieltä yliopistolta niitä hunkseja ja fitnesspyllyjä, tai ylipäätään terveen ihmisen kropan omaavia, keskimäärin enemmän löytyy kuin muualta. Sanoi av-science mitä tahansa.
Hunks tai fitnesspylly ei ole yhtä kuin terve. Noilla ihmisillä on usein hyvin ulkonäkökeskeinen ajattelutapa, ja sen halutun ruhon saamiseksi ollaan valmiita tekemään hyvin epäterveellisiä asioita. Teollisten lisäravinteiden ja proteiinipatukoiden ylenmääräinen puputtaminen, steroidien käyttö tai pelkän rahkan ja kanan syöminen on kaikkea muuta kuin terveellistä. Hoikkia ja terveellisesti eläviä ihmisiä korkeasti koulutettujen keskuudesta löytyy kyllä enemmän kuin alemmista tasoista. Mistähän lie johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Me todelliset miehet ollaan käyty amis. Itsehän olen 22v/190cm/90kg/20cm mitoilla oleva, lihaksikas, aktiivisesti salilla käyvä, ammattikoulun käynyt tosimies. Olen tienannut jo todella paljon massia siitä asti, kun menin siihen aikoihin töihin, kun ikäiseni hintelät nörtit lähtivät nörtteilemeään eri opiskelupaikkoihin ja me veronmaksajat tuemme verovaroilla näiden nörttien nörtteilyä. Niistä nörteistä ei kyllä naiset, varsinkaan kauniit naiset kiinnostu, se on vissi ja varma se.
Minusta ja muista komeista amiksen käyneistä miehistä taas kiinnostuvat kaikki kauniit naiset, niiden nörttien kanssa opiskelevat naisetkin. Eivät ne naiset toki ulkonäössä amiksen käyneille naisille pärjää, mutta kyllä sinnekkin joukkoon jokunen helmi mahtuu. Itse olen saanut seuraa useinkin mm. jokusesta kauniista lääkiksen neidosta.
Totta. Minä kaunis kampaaja olen myös todellinen nainen, 25/168/56/70D ja olen ihan kuumana amiksen poikiin. Fuhfuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ne nyt ihan kaikki ole rumia mutta kymmenestä kahdeksan on rumaa ja yksi tavallinen ja myös yksi komea. .. jotenkin näin se varmaan menee
Mutta eihän se ulkonäkö niin tärkeää ole kunHan vain olisi komea tai edes jotenkin hyvännäköinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehdi käydä salilla ja ehostautua, kun gradun kanssa jäätävä kiire
En tunne ketään, jolla olisi ollut gradun kanssa "jäätävä kiire". Aika verkkaisesti tuntuvat tulevan valmiiksi. :D
Kohta on tili tyhjä eli pakko saada valmiiksi pian :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läskejä, porsaannäköisiä, rillipää-horoja, lyhyitä pälättäjiä, ylimielisiä pienimunasia runkkareita, hinteliä mumisijoita, suvakkihuoria, kaljamahoja, kaljupääidareita ja muutoin vaan rumia ja tyhmiä. Siinä on akateemisten miesten yleisimmät ominaisuudet. Piis aut
Vierailija kirjoitti:
Läskejä, porsaannäköisiä, rillipää-horoja, lyhyitä pälättäjiä, ylimielisiä pienimunasia runkkareita, hinteliä mumisijoita, suvakkihuoria, kaljamahoja, kaljupääidareita ja muutoin vaan rumia ja tyhmiä. Siinä on akateemisten miesten yleisimmät ominaisuudet. Piis aut
Taitaa olla vähän patoutumia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
]En huolisi akateemista miestä sitten millään. Teeskentely on pahinta. Pahimmat kusipää-naistensyrjijä-hakkaajat on akateemisia. Ne vaan tekee sen todella teeskennellyn kuoren sisältä. Kaikki miehet on tuollasia. Jos on sitä rehellisesti niin se on parasta. Täytyy tietenkin olla kuuma. Monet hc-elämämkoululaismiehet on miesten parhaimmistoa. Lähdeviitteet voi googlata.
No voi pahus. Kyllä minua nyt harmittaa.
T: Onnellisessa parisuhteessa oleva akateeminen mies.
Valta on kaunista ja sen vallan saa useimmiten koulutuksen kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee tällaisia avauksia ja joitakin vastauksia, alkaa kyllä hävettää moisten naisten puolesta.
Ensinnäkin tämä idioottimainen palstakäsite "akateeminen". Akateemiset sitä, akateemiset tätä, duunarit sitä ja tätä. Varmaan elämä on helpompaa kun jakaa maailman vain kahteen palaan, mutta ei se mitään oikeaa elämää ole. Eikä maailmakaan jakaudu niin.
Ja mitä ap tarkoittaa rumalla? Esimerkkejä rumista "akateemisista miehistä", edes kolme! Esa-Pekka Salonen, Tommi Melender, Janne Saarikivi? Tuossa kolme aika hyvin tunnettua "akateemista miestä", ovatkohan he ap:n mielestä rumia?
Viimeinen kysymys: kumpi on pahempaa, olla ruma vai tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Valta on kaunista ja sen vallan saa useimmiten koulutuksen kautta...
Vitut. Valtaa millään koulutuksella saa. Ne luulee niin, siksi siis "ylimielisiä pienimunasia runkkareita". Valtaa on monilla joilla mitään koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
😂😂 Kiitos hyvistä nauruista! Ehkä vitsikkäin ketju vähään aikaan.
T. humanisti
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan yliopistoihin päätyy lapsuudessa koulukiusattuja (nysvöjä) poikia, jotka taasen kehittyvät koulukiusaajiksi yliopistoissa ja työelämässä. Tämä selittää akateemisten miesten ulkoisen olemuksen ongelmat sekä luonteenpiirteiden kavaluuden. He ovat siis itsetunnottomia vässyköitä, jotka purkavat omat traumansa tietoisesti heikommassa asemassa oleviin, kuten naisiin.
Suomessa ei varsinkaan pojilta hyväksytä hyvää koulumenestystä. Jos on kiinnostunut koulusta, joutuu kiusatuksi. Näin kävi pojallenikin. Nyt opiskelee lääkiksessä ja harrastaa urheilua. Rumaksi tuskin haukkuisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan yliopistoihin päätyy lapsuudessa koulukiusattuja (nysvöjä) poikia, jotka taasen kehittyvät koulukiusaajiksi yliopistoissa ja työelämässä. Tämä selittää akateemisten miesten ulkoisen olemuksen ongelmat sekä luonteenpiirteiden kavaluuden. He ovat siis itsetunnottomia vässyköitä, jotka purkavat omat traumansa tietoisesti heikommassa asemassa oleviin, kuten naisiin.
Suomessa ei varsinkaan pojilta hyväksytä hyvää koulumenestystä. Jos on kiinnostunut koulusta, joutuu kiusatuksi. Näin kävi pojallenikin. Nyt opiskelee lääkiksessä ja harrastaa urheilua. Rumaksi tuskin haukkuisit.
Älä jauha paskaa. Ja veikkaan että haukkuisin.
Ei käynyt nuorena miehenä flaksi aloittajan mainitsemasta syystä. Vittuuntuvat ja ajattelevat, nyt mä näytän. Käyvät yliopiston, menevät töihin ja tajuavat että taas minua kusetettiin. Ikäluokkani amistutuilla on jo upeat omakotitalot, kauniit perheet, pelit ja vehkeet. Kaiken lisäksi palkkaus on yliopistosta valmistuneella sitten jotain aivan muuta, kuin mitä oli aikoinaan kuvitellut, eli paljon pienempi ja niin pitää ollakin. Nää yhteiskunnan loiset ovat valmistuttuaan tulleet maksamaan meille veronmaksajille törkyisen summan.
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että ihan oikeat tutkimukset kertovat korkeakoulutettujan olevan se kaikista tervein ja hyvinvoivin porukka. Eli kyllä sieltä yliopistolta niitä hunkseja ja fitnesspyllyjä, tai ylipäätään terveen ihmisen kropan omaavia, keskimäärin enemmän löytyy kuin muualta. Sanoi av-science mitä tahansa.
Niin. Se tutkimuksen tekijä on itse sieltä yliopistomaailmasta ja kiinnostunut ruumiinkulttuurista. Sehän ei tietenkään vaikuta mitenkään tutkimustulokseen : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan yliopistoihin päätyy lapsuudessa koulukiusattuja (nysvöjä) poikia, jotka taasen kehittyvät koulukiusaajiksi yliopistoissa ja työelämässä. Tämä selittää akateemisten miesten ulkoisen olemuksen ongelmat sekä luonteenpiirteiden kavaluuden. He ovat siis itsetunnottomia vässyköitä, jotka purkavat omat traumansa tietoisesti heikommassa asemassa oleviin, kuten naisiin.
Suomessa ei varsinkaan pojilta hyväksytä hyvää koulumenestystä. Jos on kiinnostunut koulusta, joutuu kiusatuksi. Näin kävi pojallenikin. Nyt opiskelee lääkiksessä ja harrastaa urheilua. Rumaksi tuskin haukkuisit.
Älä jauha paskaa. Ja veikkaan että haukkuisin.
Argumentointisi on loistavaa.
En huolisi akateemista miestä sitten millään. Teeskentely on pahinta. Pahimmat kusipää-naistensyrjijä-hakkaajat on akateemisia. Ne vaan tekee sen todella teeskennellyn kuoren sisältä. Kaikki miehet on tuollasia. Jos on sitä rehellisesti niin se on parasta. Täytyy tietenkin olla kuuma. Monet hc-elämämkoululaismiehet on miesten parhaimmistoa. Lähdeviitteet voi googlata.