Niillä testivoittaja-turvaistuimilla ja isoilla autoilla ei ole mitään merkitystä -
- turvallisuuden kannalta, jos kaahaatte niillä miten sattuu!
Tämän LUULISI olevan päivänselvän asian, että turvallisuus on ennen kaikkea ajotavasta kiinni.
Mutta ei! Esim. Ruotsissa tiedetään, että ns. kaupunkimaasturit ovat vaarallisia liikenteessä siksi, että niiden kuskit ajavat varomattomammin, koska kuvittelevat autonsa olevan niin turvallisia, ettei heille käy törmäystilanteessa mitenkään. Tottahan ne turvallisempia ovatkin matkustajilleen itselleen kuin esim. heppoiset pikkuautot, mutta kyllä niidenkin matkustajille huonosti käy, jos tulee kunnon tömäys.
Esimerkki tuttavapiiristäni. Nainen on minulle jutellut, kuinka hienoa on, kun on kunnon Volvo alla, jossa on kaikki turvatyynyistä abs-jarruihin jnejne. Ja että HÄN on valikoinut turvatestien voittaneet istuimet lapsilleen.
Sama nainen on todella vaarallinen ajotyyliltään, samoin miehensä. Kiroilevat nopeusrajoutusten järkeä, " lipsauttelevat" sitä, miten suuret nopeussakot taas tuli maksettavaksi jne.
Ok, heillä tuo voi olla myös varallisuusleuhkimista, mutta se ei muuta itse ajotapaa mitenkään turvallisemmaksi. Rehvakkaasti ylinopeutta, nopeita vilkuttomia kaistanvaihtoja, perässä roikkumista jnejne.
Kommentit (8)
Viimeksi tänään katselin kun joku bemariperhe kaahasi Kolmostiellä 80 km/h alueella varmaan about 120 km ohitse, pujottelivat vilkutta kaistalta toiselle ja ohittivat yhdenkin oikealta.
Hassua sekin, että porukka kiihkoilee turvaistuinten testituloksilla ja sitten kuitenkin heti asentaa sen autoonsa väärin, naama menosuuntaan (vaikka muksu hätinä vuoden ikäinen).
Onhan siinä nyt eroa kolaritilanteessa? vai missä tilanteessa olette ajatelleet hyvän istuimen, turvallisen vakaan auton edut tulevan esiin? Normaalissa maantieajossa? Kolaritilanteissahan nämä istuimet on testattu ja niiden turvallisuus.
Ja edelleen, kaahaminen ja koheltaminen on helvetin tyhmää.
kujalla. Yhteen äiti-immeiseen meinattiin kerran törmätä kun kaahasi risteyksen keskellä (siis oikaisi kääntyessään, eikä paljon vilkuillut tuleeko muita). Eräs äiti taas kolaroi mutkassa oman lastenvahtinsa kanssa. Eräs kolmen lapsen äiti puolestaan on romuttanut yhden auton ristyskolarissa, jossa oli syypää.
Kyllä tosiaan ihmetyttää tämä ajelutyyli. Minä itse ajan aina varovasti ja rauhallisesti. Ihan oikeasti pelottaa, että muut tyhmät kuskit ajaa päälle. Niin ja meidän auto on valittu turvallisimmasta päästä, samoin lasten istuimet.
Minulle jää aina mieleen kummittelemaan kaikki kuulemani auto-onnettomuudessa menehtyneet äidit ja lapset. Eräs kaverini ajoi joskus kymmenisen vuotta sitten metsään. Ei kuollut, mutta jotakin hänelle kävi. Hänellä on jatkuvasti hirveitä kipuja, joita ei voida poistaa/korjata, koska syytä ei olla saatu selville. Raukka on syönyt vahvoja kipulääkkeitä siitä asti. Normaalielämästä ei hänellä tule mitään enää sen rysäyksen jälkeen.
Ei kannata riskeerata omaa tai muiden terveyttä huolimattomalla ajotyylillä!
Vierailija:
Onhan siinä nyt eroa kolaritilanteessa? vai missä tilanteessa olette ajatelleet hyvän istuimen, turvallisen vakaan auton edut tulevan esiin? Normaalissa maantieajossa? Kolaritilanteissahan nämä istuimet on testattu ja niiden turvallisuus.
Ja edelleen, kaahaminen ja koheltaminen on helvetin tyhmää.
Eli että hyvien välineiden etu häviää äkkiä miinuspuolelle, jos ajotapa on vaarallinen.
Ja kuten tuossa Ruotsi-esimerkissäni todistin, hyvillä ja turvallisilla autoilla saatetaan juuri sen turvallisuuden takia ajaa vaarallisemmin: auton varusteet saattavat antaa kuskille väärän turvallisuudentunteen.
ap
Siis toi turvaistuimista ja auton turvavarustelusta vouhkaaminen siinä tapauksessa että ajotapa on vaarallinen. Eli että ihminen tajuaa ajavansa vaarallisesti hällä-väliä-tyylillä, ja siksi kohdistaa huolensa ja tarmonsa testivoittajaturvaistuimen löytämiseen.
Vierailija:
Siis toi turvaistuimista ja auton turvavarustelusta vouhkaaminen siinä tapauksessa että ajotapa on vaarallinen. Eli että ihminen tajuaa ajavansa vaarallisesti hällä-väliä-tyylillä, ja siksi kohdistaa huolensa ja tarmonsa testivoittajaturvaistuimen löytämiseen.
Siksi ajan varovaisesti ja sääntöjen mukaan.
Aika oireellista sinulta heti tulkita kirjoitukseni kateudeksi. Taisi osua omaan nilkkaan, vai?
ap