DOCVENTURES 14.9. (NAKED) LIVE KESKUSTELU

Vierailija kirjoitti:

Dokumentti oli paska, en tiedä onko tuo Denice oikeasti noin vajaa että suostuu bondageen vaikka ahdistuu siitä, vai oliko kyse ohjauksesta ja leikkauksesta.

Seksologi puhuu ihan fiksuja, mutta on epäasiallinen kikattaessaan koko ajan.

Ohjaaja päätti lähteä sooloilemaan, lukekaa Denicen haastatteluja dokkariin liittyen.

Vierailija kirjoitti:

niin siis ala vain kovenee ja tytöjä kohdellaan huonommin. miten tällaista tulisi sallia? vaikka joku suostuisi, että häntä lyötäisiin puukolla, pitäisikö se sallia? ei sallittaisi, miksi naisia saa kohdella miten vaan? nainen oli dokumentissa vapaaehtoinen, mutta ei silti tiennyt mihin joutui tai miten tuntuisi jälkikäteen. ja siis alalla on paljon naisia, jotkä päätyvät alalle koska ei ole muita vaihtoehtoja. ja ton pornonäytteelijän, joka tulee suomesta, ei kannattaisi yleistää koko alaa koskevaksi, koska hän tulee suomesta ja haluaa tehdä, toisella puolella lahtea on toisenlaiset olosuhteet. ja jo saittien nimet jotka viittavaat teiniseksiin ja pitää olla juuri 18-vuotta täyttänyt on vain ainoastaan ällöttävää ja naista halventavaa.

taululla näytettiin tytölle työnkuvaus joten ei tullut yllätyksenä. naisten tunteita ei koskaan kukaan ymmärrä joten seksin jälkeistä reaktiota ei voi ymmärtää....    toki kaikki pakotetut naiset tulisi pelastaa ja poliisin pitäisi olla valppaampi puuttumaan ja haastattelemaan pornoon osallistujia.

oli aikas kertova se et tytöt riviin, pimpit esiin ja pornossa ei ole kuukautisia eikä muutaaan normaalia, silikonia ja tekoripsiä ym ym. Jotenkin aika kaukana omasta seksuaaalisuudesta ja ei kiihota tuollainen raakuus mitä videolla näkyy. Minusta se on väkivaltaa ja sitominen on minusta kauniisti tehtynä oman rakkaan kanssa kivaa. ei noin. ehkä toi porno oli tehty ust miehille. naisille tehdään ihan erilaisia videoita koskapa naisen suurin seksielin on aivot.

asiat voidaan silti toteuttaa niin monella eri tavalla. tuollaista ei ennen odotettu, liian kauan liian raaakaa ja satuttaminen ei vissiin oikeasti kuulu työnkuvaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin siis ala vain kovenee ja tytöjä kohdellaan huonommin. miten tällaista tulisi sallia? vaikka joku suostuisi, että häntä lyötäisiin puukolla, pitäisikö se sallia? ei sallittaisi, miksi naisia saa kohdella miten vaan? nainen oli dokumentissa vapaaehtoinen, mutta ei silti tiennyt mihin joutui tai miten tuntuisi jälkikäteen. ja siis alalla on paljon naisia, jotkä päätyvät alalle koska ei ole muita vaihtoehtoja. ja ton pornonäytteelijän, joka tulee suomesta, ei kannattaisi yleistää koko alaa koskevaksi, koska hän tulee suomesta ja haluaa tehdä, toisella puolella lahtea on toisenlaiset olosuhteet. ja jo saittien nimet jotka viittavaat teiniseksiin ja pitää olla juuri 18-vuotta täyttänyt on vain ainoastaan ällöttävää ja naista halventavaa.

taululla näytettiin tytölle työnkuvaus joten ei tullut yllätyksenä. naisten tunteita ei koskaan kukaan ymmärrä joten seksin jälkeistä reaktiota ei voi ymmärtää....    toki kaikki pakotetut naiset tulisi pelastaa ja poliisin pitäisi olla valppaampi puuttumaan ja haastattelemaan pornoon osallistujia.

Vierailija kirjoitti:

oli aikas kertova se et tytöt riviin, pimpit esiin ja pornossa ei ole kuukautisia eikä muutaaan normaalia, silikonia ja tekoripsiä ym ym. Jotenkin aika kaukana omasta seksuaaalisuudesta ja ei kiihota tuollainen raakuus mitä videolla näkyy. Minusta se on väkivaltaa ja sitominen on minusta kauniisti tehtynä oman rakkaan kanssa kivaa. ei noin. ehkä toi porno oli tehty ust miehille. naisille tehdään ihan erilaisia videoita koskapa naisen suurin seksielin on aivot.

Paitsi tietysti menkkapornossa, jota on valitettavasti hyvin vähän. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

oli aikas kertova se et tytöt riviin, pimpit esiin ja pornossa ei ole kuukautisia eikä muutaaan normaalia, silikonia ja tekoripsiä ym ym. Jotenkin aika kaukana omasta seksuaaalisuudesta ja ei kiihota tuollainen raakuus mitä videolla näkyy. Minusta se on väkivaltaa ja sitominen on minusta kauniisti tehtynä oman rakkaan kanssa kivaa. ei noin. ehkä toi porno oli tehty ust miehille. naisille tehdään ihan erilaisia videoita koskapa naisen suurin seksielin on aivot.

tehdäänkö naisille videoita jossa mies on yllättäen impotentti?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin siis ala vain kovenee ja tytöjä kohdellaan huonommin. miten tällaista tulisi sallia? vaikka joku suostuisi, että häntä lyötäisiin puukolla, pitäisikö se sallia? ei sallittaisi, miksi naisia saa kohdella miten vaan? nainen oli dokumentissa vapaaehtoinen, mutta ei silti tiennyt mihin joutui tai miten tuntuisi jälkikäteen. ja siis alalla on paljon naisia, jotkä päätyvät alalle koska ei ole muita vaihtoehtoja. ja ton pornonäytteelijän, joka tulee suomesta, ei kannattaisi yleistää koko alaa koskevaksi, koska hän tulee suomesta ja haluaa tehdä, toisella puolella lahtea on toisenlaiset olosuhteet. ja jo saittien nimet jotka viittavaat teiniseksiin ja pitää olla juuri 18-vuotta täyttänyt on vain ainoastaan ällöttävää ja naista halventavaa.

taululla näytettiin tytölle työnkuvaus joten ei tullut yllätyksenä. naisten tunteita ei koskaan kukaan ymmärrä joten seksin jälkeistä reaktiota ei voi ymmärtää....    toki kaikki pakotetut naiset tulisi pelastaa ja poliisin pitäisi olla valppaampi puuttumaan ja haastattelemaan pornoon osallistujia.

ei se mitä taululla lukee, vaan miten se TOTEUTETAAN, mutta toki tämä voi olla peniksellä ajattelevalle vaikeaa ymmärtää, jota ei kiinnosta  mitä toisille ihmisille tapahtuu, ainoastaan MINÄ MINÄ JA MUN NAUTINTO. Hae hoitoa.

Pitää olla valmis kaikkeen, karvoilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka meinaa vajota myötähäpeästä maanrakoon kuunnellessa tuon Rantalan tekonokkelia "läppiä"? :O

Et todellakaan! Meni "läpi" vielä toista vuosikymmentä sitten jotenkin, mutta ukon ollessa tukevasti keski-iässä ei tosiaankaan. Noloa katsottavaa ja puuduttavaa kuunneltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin siis ala vain kovenee ja tytöjä kohdellaan huonommin. miten tällaista tulisi sallia? vaikka joku suostuisi, että häntä lyötäisiin puukolla, pitäisikö se sallia? ei sallittaisi, miksi naisia saa kohdella miten vaan? nainen oli dokumentissa vapaaehtoinen, mutta ei silti tiennyt mihin joutui tai miten tuntuisi jälkikäteen. ja siis alalla on paljon naisia, jotkä päätyvät alalle koska ei ole muita vaihtoehtoja. ja ton pornonäytteelijän, joka tulee suomesta, ei kannattaisi yleistää koko alaa koskevaksi, koska hän tulee suomesta ja haluaa tehdä, toisella puolella lahtea on toisenlaiset olosuhteet. ja jo saittien nimet jotka viittavaat teiniseksiin ja pitää olla juuri 18-vuotta täyttänyt on vain ainoastaan ällöttävää ja naista halventavaa.

taululla näytettiin tytölle työnkuvaus joten ei tullut yllätyksenä. naisten tunteita ei koskaan kukaan ymmärrä joten seksin jälkeistä reaktiota ei voi ymmärtää....    toki kaikki pakotetut naiset tulisi pelastaa ja poliisin pitäisi olla valppaampi puuttumaan ja haastattelemaan pornoon osallistujia.

ei se mitä taululla lukee, vaan miten se TOTEUTETAAN, mutta toki tämä voi olla peniksellä ajattelevalle vaikeaa ymmärtää, jota ei kiinnosta  mitä toisille ihmisille tapahtuu, ainoastaan MINÄ MINÄ JA MUN NAUTINTO. Hae hoitoa.

Se henkilökohtainen vastuu, se työsopimus luetaan ennen allekirjoitusta.

Kyllä nuo ton alan ammattilaiset tietävät mihin ovat joutumassa ja jos silti lähtee tekemään asioita, joista ei pidä/kestä niin IHAN OMA SYY.

Naisten alistaminen mainittu yllättäen monta kertaa, mutta miesten ei kertaakaan. Ei vaikka ovat alipalkattuja naisiin verrattuna, ei mitään saumoja tähteyteen ja painostetaan esim. homoiluun töiden jatkumiseksi.

Tuo sidontahommahan on melko pieni sivujuonne pornossa. Suurin osa tykkää katsoa ihan vaan panemista, anaalia ym. kevyempiä juttuja. Niissä näyttelijän on myös helpompi keskeyttää kohtauas tai vaikka perua kuvaukset jos on liian kovaa. Esim. Mike Adrianon pornossa ei ole ikinä kohtauksia, joissa muija ei voi koska tahansa määrätä mitä tehdään. Eikö niillä siellä sitomiskuvauksissa ollut turvasanaa, jolla kohtauksen voi keskeyttää?

Onko tuo Satu joku pornostara? No, kauneuskilpailuihin ei olisikaan asiaa...

Tanskassa maailman paras sosiaaliturva ja silti "pakotettu pornoon"? Jokin ei nyt täsmää. Tosin joku taisi sanoakin, että tuo on ohjaajaan omaa sooloilua tuo tulkinta, Denise itse antanut toisenlaisia lausuntoja.

Oppiiko pornoa katselemalla seksistä mitään? Kaikki feikkaa kameroille, mitä omituimmissa asennoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin siis ala vain kovenee ja tytöjä kohdellaan huonommin. miten tällaista tulisi sallia? vaikka joku suostuisi, että häntä lyötäisiin puukolla, pitäisikö se sallia? ei sallittaisi, miksi naisia saa kohdella miten vaan? nainen oli dokumentissa vapaaehtoinen, mutta ei silti tiennyt mihin joutui tai miten tuntuisi jälkikäteen. ja siis alalla on paljon naisia, jotkä päätyvät alalle koska ei ole muita vaihtoehtoja. ja ton pornonäytteelijän, joka tulee suomesta, ei kannattaisi yleistää koko alaa koskevaksi, koska hän tulee suomesta ja haluaa tehdä, toisella puolella lahtea on toisenlaiset olosuhteet. ja jo saittien nimet jotka viittavaat teiniseksiin ja pitää olla juuri 18-vuotta täyttänyt on vain ainoastaan ällöttävää ja naista halventavaa.

taululla näytettiin tytölle työnkuvaus joten ei tullut yllätyksenä. naisten tunteita ei koskaan kukaan ymmärrä joten seksin jälkeistä reaktiota ei voi ymmärtää....    toki kaikki pakotetut naiset tulisi pelastaa ja poliisin pitäisi olla valppaampi puuttumaan ja haastattelemaan pornoon osallistujia.

vaan kun ei ole. kyllä ihminen on vastuussa toiselle ihmiselle tekemästään, vaikka toinen antaisi suostumuksensa. ja sopimuksessa ei eritellä tarkkaan, tidät hyvin itsekin. sitten voidaan sanoa, että suostuit, vakka ei ketään halua tuntea itseä hyväksikäytetyksi. jos näyttelijälle on tulllut olo, että häntä on hyväksikäytetty (ja on fyysisiä vammoa, niitä ei tulisi tulla!!) , niin työnantajalla on VASTUU. työnantaja on vastuussa työhyvinvoinnista ja työilmapiiristä. ei voi laittaa ihmistä tekemään mitä tahansa. 

ja toiseksi, tulla maailmalla on niin köyhää, että ei ole vaihtoehtoja. teet mitä vain, koska jollain tarvitsee elää. 

ei se mitä taululla lukee, vaan miten se TOTEUTETAAN, mutta toki tämä voi olla peniksellä ajattelevalle vaikeaa ymmärtää, jota ei kiinnosta  mitä toisille ihmisille tapahtuu, ainoastaan MINÄ MINÄ JA MUN NAUTINTO. Hae hoitoa.

Se henkilökohtainen vastuu, se työsopimus luetaan ennen allekirjoitusta.

Kyllä nuo ton alan ammattilaiset tietävät mihin ovat joutumassa ja jos silti lähtee tekemään asioita, joista ei pidä/kestä niin IHAN OMA SYY.

Mitä ihmettä on siinä, että 3700/pvä palkkiota vastaan joutuu tehdä päätöksen siitä, että joutuu kenties tekemään jotain epämiellyttävääkin. Kyllä noista huumeita ja helppoaa elämää janoavista eukoista paistoi läpi, ettei nälkäänsä hommia tee. Ei tainnut tylsä elämä, koulut ja työt juuri innostaa. Denisekin esitteli hymyssä suin valokuva-albumiaan, kertoi seikkailuista ja vapauden tunteista. Ei tosiaan sureta, jos joku itse tuollaiselle tielle päättää lähteä. Pakotetut jne. asia täysin erikseen.

Eikö tuo Denice ole itse pornotuottaja nykyään, joten ei nyt vissiin hirveästi sitten alaa vastusta kuitenkaan.

siis toi ihmisen ulkonäön kommentointi on juuri siksi että olet sisäistänyt sen että naisen tulee olla tietynnäköinen ollakseen seksikäs, kelvatakseen? Tuntuu olevan hyvin sinut itsensä kanssa tuo seksologi ja varmaan nauttii seksistä! jos ukonäkö on pakkomielteistä on seksikin usein huonoa..kokemusta on.

Tässä linkki muutamaan viimeisten päivien aikana nousseeseen pornokeskusteluun palstalla.

uva.fi/keskustelu/2564097/totuus_pornosta_vihdoin?page=10#comment-27057446