Olen sijaisäiti. Miksi jatkuvasti vihjaillaan, että on törkeää, kun minulle maksetaan niin paljon??

Älkää hyvät ihmiset kadehtiko kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä.

Ilmaiseksi pitäisi hoitaa ja elättää muiden lapset ja antaa vielä perintö päälle!

Ei niinkuin mitään rajaa..

Luin tätä ketjua miehelleni ja kerroin asioita, joita emme ole tienneet. Meille kuuluu tonnien palkkio ja lisäksi elatusmaksut ja bonuksia joka kuukausi ja vuosi. Meidän ei tarvitse itse maksaa harrastuksia eikä harratusvälineitä. Meille kustannetaan jopa ulkomaanmatkoja. Mies yrittää nyt saada sosiaalityöntekijän kiinni ja kysyä miksi me emme saa mitään edellämainituista. Alan jo katsella äkkilähtöä Thaimaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse olen sivusta seurannut, niin hyvä lastenkoti paras vaihtoehto heti omien vanhempien jälkeen. Lastenkodissa työskentelee koulutettuja ammattilaisia ja jos ilmapiiri on vielä hyvä niin asiat ovat aika hyvin.

Lastenkodin etu on se että kaltoinkohtelua ei tapahdu niin paljon, vanhemmat saavat tavata lastaan usein niin paljon kuin haluavat ja saavat myös paikan työntekijöiltä (mm psykologeilta) keskusteluapua tilanteeseensa. Asiat lähtevät usein etenemään hyvään suuntaan kun on monta silmäparia ymmärtämään perheen tilannetta ja antamaan tukea.

Olen täysin samaa mieltä. Laitos on monesti hyvä ratkaisu. Valvonta toimii, kun on monia ihmisiä, lapsilla oma hoitaja, tilat toimivat ja saman tyyppisiä lapsia samassa paikassa. Laitoksille yhteistyö biojen ja sosiaalityön kanssa ei ole samanlainen stressi, kuin perheille. Lapsen mahdollinen paluu omien vanhempien luo on myös todennäköisempää. Myös lapsen mahdollisesti tarvitsema tuki on lähellä. Laitosten hoito ei myöskään perustu siihen että joku ei saa omia lapsia (Sijaislapsen ei ole kenenkään sijainen).

Laitos parempi kuin perhehoito? Hoitajat vaihtuvat työvuorojen mukaan ja vaikka kuinka lapselle olisi nimetty omahoitaja, niin työvuorolistan mukaiset työajat hänkin vaan tekee, lisättynä vapaapäivillä. Kuka vanhempi haluaisi lapsensa laitokseen?

Ajatusmaailman täytyy olla vinoutunut, jos tämä on parasta biovanhemman mukaan, ei voi ymmärtää, ei.

Minäkin luulin ennen että lastenkoti on laitos. Käsitykseni muuttui. Sain olla lapseni kanssa vaikka joka päivä. En olisi ikinä kestänyt eroa lapsestani. Pyrin sen ajan pitämään lapsellani tunteen lähes normaalista arjesta. Sain käydä vapaasti lapsen kanssa kirjastossa, puistoissa, pyöräilemässä. Ainoa ero vain oli se että aluksi ei ollut yövierailuja kotonamme. Jotenkin sekin että näki muita vanhempia ja heidän lapsiansa, antoi tunteen siitä että samassa veneessä ollaan. Ja yllättävän monet lapset ja heidän vanhempansa olivat todella mukavia. Vähitellen lapsia palasi kotiinsa ja sekin antoi tunteen siitä että elämä voittaa itse kullakin. Lapset myös ystävystyivät keskenään. Kaiken kaikkeaan opettavainen ja avartava kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse olen sivusta seurannut, niin hyvä lastenkoti paras vaihtoehto heti omien vanhempien jälkeen. Lastenkodissa työskentelee koulutettuja ammattilaisia ja jos ilmapiiri on vielä hyvä niin asiat ovat aika hyvin.

Lastenkodin etu on se että kaltoinkohtelua ei tapahdu niin paljon, vanhemmat saavat tavata lastaan usein niin paljon kuin haluavat ja saavat myös paikan työntekijöiltä (mm psykologeilta) keskusteluapua tilanteeseensa. Asiat lähtevät usein etenemään hyvään suuntaan kun on monta silmäparia ymmärtämään perheen tilannetta ja antamaan tukea.

Olen täysin samaa mieltä. Laitos on monesti hyvä ratkaisu. Valvonta toimii, kun on monia ihmisiä, lapsilla oma hoitaja, tilat toimivat ja saman tyyppisiä lapsia samassa paikassa. Laitoksille yhteistyö biojen ja sosiaalityön kanssa ei ole samanlainen stressi, kuin perheille. Lapsen mahdollinen paluu omien vanhempien luo on myös todennäköisempää. Myös lapsen mahdollisesti tarvitsema tuki on lähellä. Laitosten hoito ei myöskään perustu siihen että joku ei saa omia lapsia (Sijaislapsen ei ole kenenkään sijainen).

Laitos parempi kuin perhehoito? Hoitajat vaihtuvat työvuorojen mukaan ja vaikka kuinka lapselle olisi nimetty omahoitaja, niin työvuorolistan mukaiset työajat hänkin vaan tekee, lisättynä vapaapäivillä. Kuka vanhempi haluaisi lapsensa laitokseen?

Ajatusmaailman täytyy olla vinoutunut, jos tämä on parasta biovanhemman mukaan, ei voi ymmärtää, ei.

Minäkin luulin ennen että lastenkoti on laitos. Käsitykseni muuttui. Sain olla lapseni kanssa vaikka joka päivä. En olisi ikinä kestänyt eroa lapsestani. Pyrin sen ajan pitämään lapsellani tunteen lähes normaalista arjesta. Sain käydä vapaasti lapsen kanssa kirjastossa, puistoissa, pyöräilemässä. Ainoa ero vain oli se että aluksi ei ollut yövierailuja kotonamme. Jotenkin sekin että näki muita vanhempia ja heidän lapsiansa, antoi tunteen siitä että samassa veneessä ollaan. Ja yllättävän monet lapset ja heidän vanhempansa olivat todella mukavia. Vähitellen lapsia palasi kotiinsa ja sekin antoi tunteen siitä että elämä voittaa itse kullakin. Lapset myös ystävystyivät keskenään. Kaiken kaikkeaan opettavainen ja avartava kokemus.

Teet hienoa työtä. Kiitos siitä ja lapselle on parempi kasvaa kotioloissa kuin laitoksessa. Voimia sinulle, kasvattaminen on iso vastuutehtävä.

Tätä ketjua lukiessa tajuan hyvin ap:n hämmennyksen ihmisten luuloista ja kateudesta.

Älä, ap, välitä. Hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä :)

Koen suoranaista kateutta ja epäuskoa. Meillä on perhe jossa isä ja äiti, kolme lasta ja teemme töitä pienellä palkalla. Tulemme toimeen mutta lapsilla ei ole harrastuksiin varaa ja matkailusta voimme vain haaveilla että ehkä joskus kun olemme velattomia ja kenties yrittäjiä. Ja lähipiirissä on kolmilapsinen perhe jossa vanhemmat jättäytyivät pois työelämästä ja rupesivat sijaisvanhemmiksi ja sijaisperheeksi. Ei siis muuta työtä, ovat kotona ja lapsimäärä elää koko ajan. Mutta mikä herättää kateuden on se että tämä perhe tekee paljon ulkomaan matkoja ja elävät muutenkin meihin työssäkäyviin ihmisiin nähden leveää elämää. Hyvää työtä he tekevät ei siinä, mutta joku siinä mättää että meidänkin lasten "leipä olisi leveämpi" jos naapuri ottaisi heidät sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Koen suoranaista kateutta ja epäuskoa. Meillä on perhe jossa isä ja äiti, kolme lasta ja teemme töitä pienellä palkalla. Tulemme toimeen mutta lapsilla ei ole harrastuksiin varaa ja matkailusta voimme vain haaveilla että ehkä joskus kun olemme velattomia ja kenties yrittäjiä. Ja lähipiirissä on kolmilapsinen perhe jossa vanhemmat jättäytyivät pois työelämästä ja rupesivat sijaisvanhemmiksi ja sijaisperheeksi. Ei siis muuta työtä, ovat kotona ja lapsimäärä elää koko ajan. Mutta mikä herättää kateuden on se että tämä perhe tekee paljon ulkomaan matkoja ja elävät muutenkin meihin työssäkäyviin ihmisiin nähden leveää elämää. Hyvää työtä he tekevät ei siinä, mutta joku siinä mättää että meidänkin lasten "leipä olisi leveämpi" jos naapuri ottaisi heidät sijoitukseen.

Ei naapurisi lasten avulla saa rahaa ulkomaanmatkoihin. Emme mekään sijaisvanhempina ulkomaille pääse. Ei ole varaa. Ei mitään syytä kadehtia.

Voi herraisä mikä kukkahattujen jeesusteluketju... 

Sijaislapsi-sana pitäisi päivittää ihan joksikin muuksi.

Vaikkapa "rahanansaintalapseksi". Tai "pikku hylkiöksi". Vai miten olisi "tulevaisuuden toivo"?

Ja miten olisi teille kaikille ysikympin äo:n omaaville sellainen kuin "järjen valo"?

Tosi kuin vesi... Sossujen äo ei päätä huimaa. Ihan tutkittu tieto. Vaikka kyllähän silläkin tietysti teeveden keittää.

Määkikää, lampaat.

Vierailija kirjoitti:

Voi herraisä mikä kukkahattujen jeesusteluketju... 

Sijaislapsi-sana pitäisi päivittää ihan joksikin muuksi.

Vaikkapa "rahanansaintalapseksi". Tai "pikku hylkiöksi". Vai miten olisi "tulevaisuuden toivo"?

Ja miten olisi teille kaikille ysikympin äo:n omaaville sellainen kuin "järjen valo"?

Tosi kuin vesi... Sossujen äo ei päätä huimaa. Ihan tutkittu tieto. Vaikka kyllähän silläkin tietysti teeveden keittää.

Määkikää, lampaat.

Minäkin ihmettelen tässä ketjussa käytettävää sijaislapsi sanaa. Sitä ei pitäisi käyttää, koska lapsi ei ole kenenkään sijainen. Muuten määkimisesi on häpeäksi lampaille. Niilläkin on jonkinlainen aivotoiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan naurettava. Puhutaan että sijaisvanhempien pitäisi omalla palkallaan maksaa lapselle hammastahnat, taata lapselle parempi elintaso ja vielä säästää siitä lapsen opintoja varten. Ei se sijaisvanhemman palkkio ole lapsen kuluja varten, se on sijaisvanhemman palkka. Lapsen kulukorvaus on erikseen. Sijaislapsen elatus maksetaan lapsilisällä ja molempien biovanhempien maksamalla elatusavulla. Elatusavulla jota etävanhempi aina joutuu maksamaan Suomessa. Jos ei biovanhemmilla ole varaa maksaa, elarit tulevat Kelalta vanhemman alentuneen maksukyvyn takia. Sen lisäksi lastensuojelu vielä maksaa lapselle ylimääräiset kulukorvaukset. Kyllä tämän jokainen sijaisvanhempi tietää, turha sinun on siinä väittää että sinä elättäisit sijaislasta omalla palkallasi. Se "tonneroinen" jää joka kuukausi sinulle itsellesi, sinun ommiin hammastahnoihin ja sinun elintason ylläpitämiseen ja säästöihin, kokonaisuudessaan. Et sinä sijaoalapselle sillä mitään osta. Eikä kukaan niin vaadikaan. Vrt biovanhemman palkasta biovanhempi elättää myös omia lapsiaan, se palkka ei mene ainoastaan vanhemman menoihin. Sitten kyselet täällä netissä että "Miksi kukaan ei tykkää sinusta kun sinä käärit rahaa tuollaisesta työstä?" No se johtuu ihan siitä että koko sinun työsi epämoraalista lähtökohtaa ja motiiveja arvostellaan. Ei ihmiset tyhmiä ole.

Palkkion suuruus on siis reilut 600 euroa. Kulukorvaus 400 euroa. Kulukorvaus on tarkoitettu kattamaan kaikki lapsen kulut. Muuta ylimääräistä elatusta tai tukea kunta ei maksa. Jos vanhempi pystyy, hän maksaa jonkin summan kunnalle. Emme me sijaisvanhemmat sitä saa. Lapsilisää tässä kaupungissa saamme anomuksella. Sitäkään kunnan ei tarvitse automaattisesti sijareille antaa. Tonneroisesta menee vero. Kulukorvauksen osalta voi anoa sitä takaisin. Eipä kyllä tänä vuonna onnistu, kun joudun maksamaan mätkyjä.

Nyt oikeesti... Sijaisvanhemman MINIMIKORVAUS on n 600€ kuussa. Ja sitä ei juuri koskaan makseta minimimäärässään ellei ole TODELLA helppohoitoinen mallilapsi kyseessä. Esim Annele Auerin veljelle maksettiin lehtitietojen mukaan 8000€ kk Auerin lasten sijaishoidosta... Sijaisvanhemman työkorvauksen maksimimäärää ei tietääkseni olekaan, eli se voi olla aika montakin tonnia kuussa riippuen tyln haastavuudesta. Tästä just näkee miten "rehellisiä ja vilpittömiä" nämä sijaisvanhemmat ovat työstään ja tuloistaan.

Tarvitseeko aina välittää, mitä muut sanovat. Ole vähän lujempi tässä asiassa. Tiedät, että teet arvokasta työtä ja se riittää. Ei aina kannata korvaansa lotkauttaa kaikenmaailman kateellisille ja vihjaileville puheille. Pää pystyyn, rinta rottingille ja pieni hymy huulille ja ajatukset muualle. Meitä naisia erityisesti vaivaa väähänlainen pehmoilu. Lähtekäämme siitä, että jokaisella on oikeus olla meistä, mitä mieltä haluaa, mutta kas´, myös meillä on oikeus olla muista mitä mieltä haluamme.

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on aivan naurettava. Puhutaan että sijaisvanhempien pitäisi omalla palkallaan maksaa lapselle hammastahnat, taata lapselle parempi elintaso ja vielä säästää siitä lapsen opintoja varten. Ei se sijaisvanhemman palkkio ole lapsen kuluja varten, se on sijaisvanhemman palkka. Lapsen kulukorvaus on erikseen. Sijaislapsen elatus maksetaan lapsilisällä ja molempien biovanhempien maksamalla elatusavulla. Elatusavulla jota etävanhempi aina joutuu maksamaan Suomessa. Jos ei biovanhemmilla ole varaa maksaa, elarit tulevat Kelalta vanhemman alentuneen maksukyvyn takia. Sen lisäksi lastensuojelu vielä maksaa lapselle ylimääräiset kulukorvaukset. Kyllä tämän jokainen sijaisvanhempi tietää, turha sinun on siinä väittää että sinä elättäisit sijaislasta omalla palkallasi. Se "tonneroinen" jää joka kuukausi sinulle itsellesi, sinun ommiin hammastahnoihin ja sinun elintason ylläpitämiseen ja säästöihin, kokonaisuudessaan. Et sinä sijaoalapselle sillä mitään osta. Eikä kukaan niin vaadikaan. Vrt biovanhemman palkasta biovanhempi elättää myös omia lapsiaan, se palkka ei mene ainoastaan vanhemman menoihin. Sitten kyselet täällä netissä että "Miksi kukaan ei tykkää sinusta kun sinä käärit rahaa tuollaisesta työstä?" No se johtuu ihan siitä että koko sinun työsi epämoraalista lähtökohtaa ja motiiveja arvostellaan. Ei ihmiset tyhmiä ole.

Palkkion suuruus on siis reilut 600 euroa. Kulukorvaus 400 euroa. Kulukorvaus on tarkoitettu kattamaan kaikki lapsen kulut. Muuta ylimääräistä elatusta tai tukea kunta ei maksa. Jos vanhempi pystyy, hän maksaa jonkin summan kunnalle. Emme me sijaisvanhemmat sitä saa. Lapsilisää tässä kaupungissa saamme anomuksella. Sitäkään kunnan ei tarvitse automaattisesti sijareille antaa. Tonneroisesta menee vero. Kulukorvauksen osalta voi anoa sitä takaisin. Eipä kyllä tänä vuonna onnistu, kun joudun maksamaan mätkyjä.

Nyt oikeesti... Sijaisvanhemman MINIMIKORVAUS on n 600€ kuussa. Ja sitä ei juuri koskaan makseta minimimäärässään ellei ole TODELLA helppohoitoinen mallilapsi kyseessä. Esim Annele Auerin veljelle maksettiin lehtitietojen mukaan 8000€ kk Auerin lasten sijaishoidosta... Sijaisvanhemman työkorvauksen maksimimäärää ei tietääkseni olekaan, eli se voi olla aika montakin tonnia kuussa riippuen tyln haastavuudesta. Tästä just näkee miten "rehellisiä ja vilpittömiä" nämä sijaisvanhemmat ovat työstään ja tuloistaan.

Minimi on juuri se, joka useimmiten maksetaan. Korotettunakaan palkkio ei ole tuhansia euroja . Minulle maksetaan erityistä hoitoa tarvitsevasta lapsesta 850 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsen on todellakin elettävä sillä 400€/kk joka koostuu molempien biovanhempien n 140€ elatustuesta, eli yhteensä n 280€ + lapsilisästä n 120€. Eli 400€/kk. Siitä voi kukin laskea mikä huikea elintaso näillä lapsilla on sijaishoitopaikoissaan. Sijaisvanhempia ei velvoiteta maksamaan omista työtuloistaan senttiäkään lapsen elatukseen. Harrastuksiin lapsi saa kunnalta kulukorvausta.

Ei ja vielä kerran: Kulukorvaus ei koostu noista. Lapsilisä voidaan anomuksesta maksaa erikseen. Kunnasta riippuen harrastusmenoihin ei tule mitään korvausta kuten meillä on tilanne. Elatusvelvollisuutta ei ole, mutta kyllä me sijarit niin elätetään kuin taataan harrastuksetkin, koska me rakastetaan näitä lapsia.

Niin, elatusvelvollisuutta teillä ei ole kun se on edelleen biovanhemmilla se elatusvelvollisuus vaikka lapsi olisikin sijoitettuna. Kyllä minä sen biovanhempana itse tiedän mistä lapsen rahat tulevat. Kun me olemme niitä maksajia. Se elatus maksetaan kunnalle ja kunta maksaa sen teille sijaisvanhemmille. Älä selitä. Ja me ostamme lapsille lelut, syntyärilahjat ja joululahjat. Myös vaatteita ostamme. Lapset tarvitsevat kalliita puhelimia joita te sijaisvanhemmat ette kustanna vaan me biovanhemmat maksamme koko lystin. Ymmärrätkö että sinä puhut nyt sellaiselle joka tietää nämä asiat?

Kunta maksaa meille kulukorvauksen. Sen lisäksi emme saa mitään elatusmaksuja. Usein biovanhemmat eivät pysty maksamaan kunnalle.

Biovanhemmille laaditaan aina elatussopimus sijoitusvaiheessa. Samanlainen elatussopimus jollaista etävanhemmalle laaditaan erotilanteessa. Samat säännöt pätee siinä kun erotilanteessa. Jos etävanhempi ei ole maksukykyinen maksaa hän vain osan elatusmaksusta ja loput maksaa Kela kunnalle. Elatusmaksun suuruus on noin 140€ niin biovanhempien erotessa kun sijoitusrapauksessa. Per vanhempi. Eli 2 krt 140€. Et ollut ilmeisesti tietoinen siitä mistä lapsen elämiseen tarkoitetut rahat tulevat, vai? Ne tulevat biologisilta vanhemmilta. Kunnan kautta. Biovanhemmat maksavat usein myös kunnalle lastensuojeluasiakasmaksun. Älä väitä että sinä elätät sijaislapsiasi. Heidän vanhempansa elättävät niitä. Mikä hätänä, AP? Sinä halusit puhua siitä miksi kukaan ei tykkää sinusta kun käärit rahaa toisten kärsimyksillä. Jos biovanhempi makaa työttömänä kotona omien lastensa kanssa, hän saa sossulta n 200€/kk. Kun sinä makaat työttömänä kotona lasten kanssa, sinä saat siitä tonnin kuussa. Ja usein lapset sijoitetaan vain ja ainoastaan vanhempien työttömyyden takia. Sekä biovanhemmat että sijaisvanhemmat kuuluvat yleensä samaan yhteiskuntaluokkaan. Toisen sossupummaaminen sallitaan, toisen ei. Näetkö yhtään epäeettistä tai syytä siihen miksi sinulle ei pitäisi maksaa tuota palkkiota mitä biovanhemmilekaan ei makseta?

Lapsia ei todellakaan sijoiteta vanhempien työttömyyden takia. Herää nyt! Ei omista mokistaan voi syyttää koko yhteiskuntaa eikä etenkään sijaisperheitä, jotka ottavat nämä jostain hyvästä syystä huostaanotetut lapset kotiinsa asumaan. Toisten lasten kasvattaminen omassa perheessä on työtä, ei makaamista työttömänä. Usein nämä sijoitetut lapset vielä oireilevat huonoja entisiä kotiolojaan, laiminlyöntiä, päihdeongelmia yms. Monen lapsen elämän pelastaa sijaisperhe. Olisit kiitollinen, että omista lapsistasi huolehditaan, kun et itse pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheiden palkkiot on ihan ok, mutta se, että jotkut ryhtyvät siihen rahan vuoksi ei ole. Ihan varmasti joukossa on sijaisvanhempia, jotka tekevät hommaa muista syistä kuin kutsumuksesta ja se on tällaisessa työssä aika iso riski lasten kannalta.

Suurin epäkohta on kuitenkin se, että biologisilla vanhemmillakin on vaikeahoitoisia lapsia, joiden hoitoon kuluu tavallista enemmän aikaa, rahaa ja vaivaa, mutta ei heille kustanneta mitään töistäpoissaolokorvauksia, jotta voisivat jäädä kotiin lapsesta huolehtimaan. Siinä sitten käydään kokopäivätöissä ja yritetään sumplia aina työaikana olevat kuntoutukset ja lääkärit ja päivittäiset hoitotoimenpiteet vaan jotenkin, ja Kelalta tulee vammaistukea ruhtinaalliset 90 e/kk.

Tuotahan se juuri on. Yritin jaksaa vuosikaudet, ja sitten kun vaikeaoireinen as+add+Tourette lapseni otettiin huostaan hän on saanut kiertää paikasta toiseen koska häntä ei ole jaksettu...Minä jaksoin 14 vuotta omaishoitajana istua haukuttavana palavereissa, kuljettaa neljä kertaa viikossa eri kuntoutuksissa, vertaisryhmissä, ja terapioissa, ja kasvattaa päivästä toiseen hyviin sosiaalisiin tapoihin. Siihen lisäksi kaksi tervettä lasta ( joita ei ole huostaanotettu). Nyt sitten ihmiset joille maksetaan siitä, että he hoitavat minun lastani, ja jotka tiesivät millainen lapsi on, kierrätettävät häntä talosta taloon, kuin huutolaista. Älkää hyvänen aika ottako lapsia, joita ette (siitä huolimatta että teillä on puolisokin) jaksa tai osaa hoitaa. Ja hyvät sosiaalityöntekijät laitos on joillekkin lapsille paljon parempi, kuin tuntemattomat sijaisvanhemmat, tai perhekodit.

Tämä on kirjoittanut puolet ketjun viesteistä.

Älä viitsi mitätöidä, ja valehdella. Olen kirjoittanut tähän ketjuun kaksi aiempaa viestiä. Tämä viesti on kolmas. Lapsellinen toisten vähättelykeino tuo "teitä on vain yksi joka kirjoittaa"...