Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät homojen lapset kelpaa suomalaisille???
12.09.2016 |
Samanlaisia veronmaksajia niistäkin tulee, ellei parempia kuin vaikka elämänkoululaisten lapsosista. Siis kun homoille ei yleensä vahinkolapsia siunaannu...
Hedelmöityshoidot ja adoptiot edullisemmiksi, sanon minä!
Kommentit (38)
Joo siis TODELLA törkeää aina väittää, että sukusolujen lahjoittaja olisi jotenkin isä hedelmöityshoidolla alkunsa saavalle lapselle.
Pakko aina tulla näihin keskusteluihin, koska itse olen äidille ja isälle klinikan avustuksella syntynyt, ja siis isäni ei ole sitä biologisesti. On silti TÖRKEÄÄ väittää että muka oikea isä olisi joku siittiöitä lahjoittanut tyyppi. Kiitos hänelle, mutta OIKEA isäni on minut kasvattanut ja minua rakastava mies. Vttu että ottaa päähän nämä tampiot!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi alkaa, siis naispuolisen homon! Lesboiksikin heitä kutsutaan.
Se että nainen on naisen kanssa ei tee hänestä immuunia raskaudelle.
Anyways, se lapsi on silti kolmannen osapuolen siittämä.. XD
XDXDXD kukaan ei tule siittämään jos hedelmöityshoidoissa käy..
Vai siittääkö mies vaimonsa aina runkatessaan?? Ja kenet yksinäinen mies sitten aina siittää XD
Öhhöh. Siittäminen ei tarkoita samaa kuin penetraatio. Käyhän navetoissakin keinosiementäjä, eikä hän tunkeudu lehmiin. XD XD
Niin no, lääkärit siittävät sitten aika monta naista vuosittain.
Entäs ns. muumimukimenetelmä, jossa nainen voi vaikka itse sitten siittää itsensä. Lahjoitetulla spermalla toki.
Vierailija kirjoitti:
Joo siis TODELLA törkeää aina väittää, että sukusolujen lahjoittaja olisi jotenkin isä hedelmöityshoidolla alkunsa saavalle lapselle.
Pakko aina tulla näihin keskusteluihin, koska itse olen äidille ja isälle klinikan avustuksella syntynyt, ja siis isäni ei ole sitä biologisesti. On silti TÖRKEÄÄ väittää että muka oikea isä olisi joku siittiöitä lahjoittanut tyyppi. Kiitos hänelle, mutta OIKEA isäni on minut kasvattanut ja minua rakastava mies. Vttu että ottaa päähän nämä tampiot!!!
Isä= miespuolinen yksilö, jonka siittiö on hedelmöittänyt munasolun, josta yksilö on kehittynyt. Tämä ei ole asennekysymys, vaan biologiaa. Kukin yksilö, uskonto, valtio, kulttuuri saa tietysti mielessään päättää muut miellemerkitykset termille.
XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Aika ontuva vertaus, mutta vastataas. Jos olisitte ostaneet pesukoneen yhdessä, se olisi teidä yhteinen (ellei olisi varta vasten tehty selväksi, että pesukone tulee vain sinulle). Vaikka vain toinen teistä kantaisi pesukoneen kotiin, se olisi silti teidän molempien pesukone, jos näin olisi sovittu.
"XD"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi alkaa, siis naispuolisen homon! Lesboiksikin heitä kutsutaan.
Se että nainen on naisen kanssa ei tee hänestä immuunia raskaudelle.
Anyways, se lapsi on silti kolmannen osapuolen siittämä.. XD
XDXDXD kukaan ei tule siittämään jos hedelmöityshoidoissa käy..
Vai siittääkö mies vaimonsa aina runkatessaan?? Ja kenet yksinäinen mies sitten aina siittää XD
Öhhöh. Siittäminen ei tarkoita samaa kuin penetraatio. Käyhän navetoissakin keinosiementäjä, eikä hän tunkeudu lehmiin. XD XD
Niin no, lääkärit siittävät sitten aika monta naista vuosittain.
Entäs ns. muumimukimenetelmä, jossa nainen voi vaikka itse sitten siittää itsensä. Lahjoitetulla spermalla toki.
Blaah. Jos keinosiementäjä käy tekemässä toimenpiteen lehmälle X sonnin Y spermalla, niin silloin siittäjä on sonni Y, ei keinosimentäjä. Jos hedelmöitysklinikan avulla saadaan alulle lapsi Z, niin siittäjä on se, keneltä sperma on saatu, ei lääkäri, joka toimenpiteen tekee. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis TODELLA törkeää aina väittää, että sukusolujen lahjoittaja olisi jotenkin isä hedelmöityshoidolla alkunsa saavalle lapselle.
Pakko aina tulla näihin keskusteluihin, koska itse olen äidille ja isälle klinikan avustuksella syntynyt, ja siis isäni ei ole sitä biologisesti. On silti TÖRKEÄÄ väittää että muka oikea isä olisi joku siittiöitä lahjoittanut tyyppi. Kiitos hänelle, mutta OIKEA isäni on minut kasvattanut ja minua rakastava mies. Vttu että ottaa päähän nämä tampiot!!!
Isä= miespuolinen yksilö, jonka siittiö on hedelmöittänyt munasolun, josta yksilö on kehittynyt. Tämä ei ole asennekysymys, vaan biologiaa. Kukin yksilö, uskonto, valtio, kulttuuri saa tietysti mielessään päättää muut miellemerkitykset termille.
XD
Kannattaa päivittää faktojaan esim. adoptiolainsäädännön osalta. Isyys ei myöskään 2010-luvun Suomessa perustu biologiaan, vaan ns. sosiaaliseen ja juridiseen isyyteen. Yleensä nämä kohtaavat, aina näin ei ole. Esim. adoptioisä on virallisesti lapsensa isä, vaikka biologinen isä olisi olemassa. Pelkällä biologialla ei ole oikeutusta lapseen vrt isyyden tunnustamatta jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Aika ontuva vertaus, mutta vastataas. Jos olisitte ostaneet pesukoneen yhdessä, se olisi teidä yhteinen (ellei olisi varta vasten tehty selväksi, että pesukone tulee vain sinulle). Vaikka vain toinen teistä kantaisi pesukoneen kotiin, se olisi silti teidän molempien pesukone, jos näin olisi sovittu.
"XD"
Ohhoh kun oletkin nokkela XD
Sopiminen ei muuta faktoja fiktioksi vaikka kuinka haluaisi. Niin se maailma vaan makaa, onneksi.
XD XD XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi alkaa, siis naispuolisen homon! Lesboiksikin heitä kutsutaan.
Se että nainen on naisen kanssa ei tee hänestä immuunia raskaudelle.
Anyways, se lapsi on silti kolmannen osapuolen siittämä.. XD
XDXDXD kukaan ei tule siittämään jos hedelmöityshoidoissa käy..
Vai siittääkö mies vaimonsa aina runkatessaan?? Ja kenet yksinäinen mies sitten aina siittää XD
Öhhöh. Siittäminen ei tarkoita samaa kuin penetraatio. Käyhän navetoissakin keinosiementäjä, eikä hän tunkeudu lehmiin. XD XD
Niin no, lääkärit siittävät sitten aika monta naista vuosittain.
Entäs ns. muumimukimenetelmä, jossa nainen voi vaikka itse sitten siittää itsensä. Lahjoitetulla spermalla toki.
Blaah. Jos keinosiementäjä käy tekemässä toimenpiteen lehmälle X sonnin Y spermalla, niin silloin siittäjä on sonni Y, ei keinosimentäjä. Jos hedelmöitysklinikan avulla saadaan alulle lapsi Z, niin siittäjä on se, keneltä sperma on saatu, ei lääkäri, joka toimenpiteen tekee. XD
Minä en ole kyllä siittänyt tietääkseni ainuttakaan lasta, mutta minun spermallani on mahdollisesti siitetty lapsia. Olen siis käynyt "runkkaamassa purkkiin", mutta omia lapsia en halua.
Rautalangasta: siittäjä ei aina ole se, keneltä sukusolut ovat peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Aika ontuva vertaus, mutta vastataas. Jos olisitte ostaneet pesukoneen yhdessä, se olisi teidä yhteinen (ellei olisi varta vasten tehty selväksi, että pesukone tulee vain sinulle). Vaikka vain toinen teistä kantaisi pesukoneen kotiin, se olisi silti teidän molempien pesukone, jos näin olisi sovittu.
"XD"
Ohhoh kun oletkin nokkela XD
Sopiminen ei muuta faktoja fiktioksi vaikka kuinka haluaisi. Niin se maailma vaan makaa, onneksi.
XD XD XD
Argumentointi 5/5.
Lainsäädäntö menee mielipiteidesi ylitse.
Vähän kuulostaa siltä, että nämä biologiasta vauhkoavat ovat itse aisankannattaja-isästään kärsineitä ja katkeria...
Ei mulla muuta, jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi alkaa, siis naispuolisen homon! Lesboiksikin heitä kutsutaan.
Se että nainen on naisen kanssa ei tee hänestä immuunia raskaudelle.
Anyways, se lapsi on silti kolmannen osapuolen siittämä.. XD
XDXDXD kukaan ei tule siittämään jos hedelmöityshoidoissa käy..
Vai siittääkö mies vaimonsa aina runkatessaan?? Ja kenet yksinäinen mies sitten aina siittää XD
Öhhöh. Siittäminen ei tarkoita samaa kuin penetraatio. Käyhän navetoissakin keinosiementäjä, eikä hän tunkeudu lehmiin. XD XD
Niin no, lääkärit siittävät sitten aika monta naista vuosittain.
Entäs ns. muumimukimenetelmä, jossa nainen voi vaikka itse sitten siittää itsensä. Lahjoitetulla spermalla toki.
Blaah. Jos keinosiementäjä käy tekemässä toimenpiteen lehmälle X sonnin Y spermalla, niin silloin siittäjä on sonni Y, ei keinosimentäjä. Jos hedelmöitysklinikan avulla saadaan alulle lapsi Z, niin siittäjä on se, keneltä sperma on saatu, ei lääkäri, joka toimenpiteen tekee. XD
Minä en ole kyllä siittänyt tietääkseni ainuttakaan lasta, mutta minun spermallani on mahdollisesti siitetty lapsia. Olen siis käynyt "runkkaamassa purkkiin", mutta omia lapsia en halua.
Rautalangasta: siittäjä ei aina ole se, keneltä sukusolut ovat peräisin.
Ei vaan siittäjä on juuri se, keneltä sukusolut ovat peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miespari kasvattaakin muksua yhdessä, niin kaikkihan sen tietää ettei se ole "heidän" lapsena.
Väärin. Ja väitätkö, että esim. minun äitini ja isäni eivät ole vanhempiani, koska olen adoptoitu? Tajuatko edes, miten loukkaava olet??
Ja jos biologiasta puhutaan, voivat esim. homomiesten 2 lasta olla biologisesti toinen toisen, toinen toisen.
jep, eivät ole sinun biologisia vanhempiasi. Samoin homoparista lapsi voi olla biologisesti vain toisen oma lapsi. Ei missään olosuhteissa yhteinen lapsi. Se on vaan biologiaa.
Huoh. Kai minä nyt adoptoituna tiedän, etteivät äitini ja isäni ole BIOLOGISIA vanhempiani. Herranjumala mikä yksinkertaisuus!
Ja vanhemmuus se vaan on kaikkea muuta(kin) kuin biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Aika ontuva vertaus, mutta vastataas. Jos olisitte ostaneet pesukoneen yhdessä, se olisi teidä yhteinen (ellei olisi varta vasten tehty selväksi, että pesukone tulee vain sinulle). Vaikka vain toinen teistä kantaisi pesukoneen kotiin, se olisi silti teidän molempien pesukone, jos näin olisi sovittu.
"XD"
Ohhoh kun oletkin nokkela XD
Sopiminen ei muuta faktoja fiktioksi vaikka kuinka haluaisi. Niin se maailma vaan makaa, onneksi.
XD XD XD
Argumentointi 5/5.
Lainsäädäntö menee mielipiteidesi ylitse.
Ikävää jos pahoitat mielesi, mutta lainsäädäntö ei mene mielipiteen yli. Ajattelun vapaus suomessa sentään on, vaikka sananvapautta ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuulostaa siltä, että nämä biologiasta vauhkoavat ovat itse aisankannattaja-isästään kärsineitä ja katkeria...
Ei mulla muuta, jatkakaa.
Kivat ennakkoluulot sullakin. Miten olet noin tuomitseva? XD XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska homot eivät voi saada lapsia. Siksi.
Miten minä sitten olen olemassa? Isäni on homo, tosin "tuli kaapista" vasta 15v sitten. Ja eräs kaverini (lesbo/bi en ole varma) on raskaana hedelmöityshoitojen ansiosta.
Faktat 2000-luvulle, kiitos!
Yhä 2000-luvulla on biologinen fakta, että kaksi saman sukupuolen edustajaa ei voi saada YHTEISIÄ lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen??? Jos esim. 2 naista hankkii klinikalla lapsia YHDESSÄ, ne ovat silloin YHTEISIÄ.
Tiesitkö, ettei heteroparikaan aina ole biologisesti hankkinut lapsiaan jos kyseessä on hedelmöityshoito? Huuteletko silloinkin, että öhöhöö ettepäs ole yhdessä lapsianne tehneet?
Mekin kävimme taannoin ystäväni kanssa kodinkoneliikkeessä. Ostin pesukoneen, mutta en silti koe, että se olisi ystäväni kanssa YHTEINEN, vaikka kävimme ostamassa koneen YHDESSÄ.
XD
Aika ontuva vertaus, mutta vastataas. Jos olisitte ostaneet pesukoneen yhdessä, se olisi teidä yhteinen (ellei olisi varta vasten tehty selväksi, että pesukone tulee vain sinulle). Vaikka vain toinen teistä kantaisi pesukoneen kotiin, se olisi silti teidän molempien pesukone, jos näin olisi sovittu.
"XD"
Ohhoh kun oletkin nokkela XD
Sopiminen ei muuta faktoja fiktioksi vaikka kuinka haluaisi. Niin se maailma vaan makaa, onneksi.
XD XD XD
Argumentointi 5/5.
Lainsäädäntö menee mielipiteidesi ylitse.
Ikävää jos pahoitat mielesi, mutta lainsäädäntö ei mene mielipiteen yli. Ajattelun vapaus suomessa sentään on, vaikka sananvapautta ei olekaan.
Ei kukaan kiellä sinua ajattelemasta takapajuisesti, mutta vanhoillisia ajatuksiasi on turha väittää faktoiksi. Sananvapauteen kuuluu, että virheelliseet väitteet oikaistaan.
Eli ajattele miten tahdot, mutta satuilemiseen muut saattavat puuttua jatkossa.
Kunnon koulukiusaaja tuo XD-tyyppi. Toivottavasti ei lisäänny.
Öhhöh. Siittäminen ei tarkoita samaa kuin penetraatio. Käyhän navetoissakin keinosiementäjä, eikä hän tunkeudu lehmiin. XD XD