Tiedoksi tissien pienuutta sureville - teitä halutaan ja teistä tykätään, joten tykätkää tekin itsestänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskin sun vetovoima tisseistäsi johtuu. Kyllä naiselle rinnat kuuluu. Vaatteetkin istuvat paremmin ja näyttävät hyviltä, laudan päällä vaatteet roikkuu.

Tuliko paha olo, että joku on tyytyväinen vartaloonsa sellaisenaan? Rintojen kokoon ei pysty vaikuttamaan. Ne ovat mitä ovat.

Samalla logiikalla voitaisiin todeta että kyllä naiselle pitkät hiukset kuuluu, siro kaula kuuluu, hoikat kädet kuuluu bla bla. EI OLE OIKEAA TAPAA OLLA NAINEN. Ihan samalla tavalla ei ole oikeaa tapaa olla mies.

Heh, kunpa joku joskus kyseenalaistaisi Oikea Mies -käsitettä samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina jollain lailla viehättäny  laudat tai erittäin pienirintaiset naiset, joiden rinnat ei näy paidan alta.

Sit kun pääsee paidan heittää pois, niin jestas että ne on upeat. Valloittavat ja kiihottavat "ketunnokat", joita on mahtavaa hyväillä. Sit kun laittaa naisen vielä selälleen lepäämään sängylle, ett näyttää ihan laudalta, niin se on entistäkin kiihottavampaa...huoh! haikeudella ajoittain muistelen nuoruuden ajan rakastettuani, hänellä oli aivan täydelliset rinnat, 65A koon liiveissäkin jäi ihanasti hieman tyhjää. 

Kyllä vaan, laudan kanssa on jotain tietyllä tavalla härskiä ja kiellettyä eri tavalla. Kai se johtuu siitä lapsikonnotaatiosta, mikä minitississä on.

Ei mulla kyl tuu mitään lapsiin viittaavaakaan mieleen,vaik laudoista tai lähes laudoista naisista suuresti pidänkin.Aikuinen nainen se pitää olla ja mieluusti lähes lauta tai sit ihan lauta,kiitos. Noita vaan ei valitettavasti ihan joka oksalla kasva...

Täällä isotissinen kapeapeppuinen nainen jonka mies fantasioi isopeppuisesta ja rinnattomasta seksikumppanista. Että joo, kyllä pienirintaisillakin on vientiä.

Kauneus on katsojan silmissä. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Rintani ovat aina herättäneet huomiota sillä olin jo nuorena povipommi. En kuitenkaan ole koskaan seukannut tissejä himoitsevien miesten kanssa. Olisi ehkä pitänyt sillä nykyiseltä mieheltäni en saa kuin negatiivista huomiota. Jos olisin nuorempi niin tissit lähtis. Tai mies vaihtuisi tisseistä tykkäävään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tsemppinä kaikille, jotka luulivat olevansa huonompia naisia tai surivat tissiensä pienuutta: EI KANNATA! Sitäpaitsi nettipornostakin suosituinta on teiniporno... siitäkin kai pitää päätellä lautojen kiinnostavan

Onko tuo sinun mielestäsi hyväkin asia? Itse ajattelen ihan päinvastoin.

En tarkoita, etteikö mies saisi pitää pienistä rinnoista, mutta jos hän pitää niistä vain lapsi-/teinimielikuvan takia, niin ei kiitos. Mutta ota sinä vaan mies, joka haaveilee teineistä. Itseäni ei kiinnosta yksikään mies, joka pitää minusta vain yhden fyysisen seikan takia.

Mun rinnat on 40v yhä kaksi tennispalloa. Symmetriset. Onko niillä muuta väliä, kuin että maailman parhaat B: t miehelleni? Ei. En osaa kuvitella hehtaaririntoja itselleni / ikinä halunnut. Nämä näpsäkät. Venuskroppa myös minusta kaunis. Ne on rinnat ja juuri tasan oikeat jollekin.

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina jollain lailla viehättäny  laudat tai erittäin pienirintaiset naiset, joiden rinnat ei näy paidan alta.

Sit kun pääsee paidan heittää pois, niin jestas että ne on upeat. Valloittavat ja kiihottavat "ketunnokat", joita on mahtavaa hyväillä. Sit kun laittaa naisen vielä selälleen lepäämään sängylle, ett näyttää ihan laudalta, niin se on entistäkin kiihottavampaa...huoh! haikeudella ajoittain muistelen nuoruuden ajan rakastettuani, hänellä oli aivan täydelliset rinnat, 65A koon liiveissäkin jäi ihanasti hieman tyhjää. 

Kiinnostaisko leveäharteinen 85A?

Tuntuu, että täällä yhdistetään pienirintaisuus johonkin lapsenomaiseen sirouteen, joten pienirintaisuudestaan "pitäisi" sen vuoksi olla iloinen. Mutta kun kaikkien pienirintaisten vartalo ei todellakaan ole lapsenomainen, ei edes naisellinen, vaan miehekäs.

Harmittaa vähän, että vaikka puhutaan pelkästään pienirintaisuudesta hyvänä asiana, sillä oikeasti tarkoitetaan jotain muutakin, se yhdistetään kokonaiseen tietynlaiseen vartalonmalliin, jota kaikilla pienirintaisilla todellakaan ei ole. Esim. ap:n upeus ei perustu (pelkästään) siihen pienirintaisuuteen, kuten hän itsekin kuvailee, multa silti tekee numeron nimenomaan rintojensa koosta.

Sanotaan, että pienirintaisuus on kiva juttu, kun oikeasti tarkoitetaan siroa pikkuvartaloa, mutta nähtävästi yksinkertaistamalla tarpeeksi ("lapsenvartaloinen" -> "pienirintainen") saadaan jokainen pienirintainen (paitsi kaltaiseni katkerat ilonpilaajapessimistit :D) iloiseksi, vaikka heitä ei tuo kuvaus oikeasti koske.

Kunhan vaan toivoisin, että asioista puhuttaisiin niin kuin ne ovat, ja mitä oikeasti tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina jollain lailla viehättäny  laudat tai erittäin pienirintaiset naiset, joiden rinnat ei näy paidan alta.

Sit kun pääsee paidan heittää pois, niin jestas että ne on upeat. Valloittavat ja kiihottavat "ketunnokat", joita on mahtavaa hyväillä. Sit kun laittaa naisen vielä selälleen lepäämään sängylle, ett näyttää ihan laudalta, niin se on entistäkin kiihottavampaa...huoh! haikeudella ajoittain muistelen nuoruuden ajan rakastettuani, hänellä oli aivan täydelliset rinnat, 65A koon liiveissäkin jäi ihanasti hieman tyhjää. 

Kiinnostaisko leveäharteinen 85A?

Tuntuu, että täällä yhdistetään pienirintaisuus johonkin lapsenomaiseen sirouteen, joten pienirintaisuudestaan "pitäisi" sen vuoksi olla iloinen. Mutta kun kaikkien pienirintaisten vartalo ei todellakaan ole lapsenomainen, ei edes naisellinen, vaan miehekäs.

Harmittaa vähän, että vaikka puhutaan pelkästään pienirintaisuudesta hyvänä asiana, sillä oikeasti tarkoitetaan jotain muutakin, se yhdistetään kokonaiseen tietynlaiseen vartalonmalliin, jota kaikilla pienirintaisilla todellakaan ei ole. Esim. ap:n upeus ei perustu (pelkästään) siihen pienirintaisuuteen, kuten hän itsekin kuvailee, multa silti tekee numeron nimenomaan rintojensa koosta.

Sanotaan, että pienirintaisuus on kiva juttu, kun oikeasti tarkoitetaan siroa pikkuvartaloa, mutta nähtävästi yksinkertaistamalla tarpeeksi ("lapsenvartaloinen" -> "pienirintainen") saadaan jokainen pienirintainen (paitsi kaltaiseni katkerat ilonpilaajapessimistit :D) iloiseksi, vaikka heitä ei tuo kuvaus oikeasti koske.

Kunhan vaan toivoisin, että asioista puhuttaisiin niin kuin ne ovat, ja mitä oikeasti tarkoitetaan.

Tottakai kiinnostais.Ei leveäharteisuus tee pienirintaisesta/laudasta naisesta sen vähemmän eroottisesti haluttavaa kuin siron,kapean vartalon omaavasta naisesta.Toi pienirintaisuus on se juttu,ei vartalon muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina jollain lailla viehättäny  laudat tai erittäin pienirintaiset naiset, joiden rinnat ei näy paidan alta.

Sit kun pääsee paidan heittää pois, niin jestas että ne on upeat. Valloittavat ja kiihottavat "ketunnokat", joita on mahtavaa hyväillä. Sit kun laittaa naisen vielä selälleen lepäämään sängylle, ett näyttää ihan laudalta, niin se on entistäkin kiihottavampaa...huoh! haikeudella ajoittain muistelen nuoruuden ajan rakastettuani, hänellä oli aivan täydelliset rinnat, 65A koon liiveissäkin jäi ihanasti hieman tyhjää. 

Kiinnostaisko leveäharteinen 85A?

Tuntuu, että täällä yhdistetään pienirintaisuus johonkin lapsenomaiseen sirouteen, joten pienirintaisuudestaan "pitäisi" sen vuoksi olla iloinen. Mutta kun kaikkien pienirintaisten vartalo ei todellakaan ole lapsenomainen, ei edes naisellinen, vaan miehekäs.

Harmittaa vähän, että vaikka puhutaan pelkästään pienirintaisuudesta hyvänä asiana, sillä oikeasti tarkoitetaan jotain muutakin, se yhdistetään kokonaiseen tietynlaiseen vartalonmalliin, jota kaikilla pienirintaisilla todellakaan ei ole. Esim. ap:n upeus ei perustu (pelkästään) siihen pienirintaisuuteen, kuten hän itsekin kuvailee, multa silti tekee numeron nimenomaan rintojensa koosta.

Sanotaan, että pienirintaisuus on kiva juttu, kun oikeasti tarkoitetaan siroa pikkuvartaloa, mutta nähtävästi yksinkertaistamalla tarpeeksi ("lapsenvartaloinen" -> "pienirintainen") saadaan jokainen pienirintainen (paitsi kaltaiseni katkerat ilonpilaajapessimistit :D) iloiseksi, vaikka heitä ei tuo kuvaus oikeasti koske.

Kunhan vaan toivoisin, että asioista puhuttaisiin niin kuin ne ovat, ja mitä oikeasti tarkoitetaan.

Tämä. Monesi kuvitellaan että pienirintainen olisi sellainen siro keijukainen. Noh, minä olen tonnikeiju :D BMI on 26 ja rinnat nipinnapin 75A. Eli olen kaukana mistään sirosta.

Mä kyllä tykää rinnoistani enkä kyllä vaihtaisi omia kohtuu pieniä ja kiinteitä rintojani jättirintoihin. Ei roiku, ei tarvii välttis edes aina pitää rintsikoita ja säästyy hartiakivuilta.

Mulla on keskikokoiset rinnat, erottuva vyötärö ja perusperse. Mutta ei mun vartalo ole hyvännäköisimmästä päästä, ei todellakaan. Oikeastaan jopa rumahko. Eikä kasvojenkaan kauneus häikäise. Hiukset on hyvät, tummat pitkät ja paksut. Silti olen tyytyväinen itseeni ja tunnen itseni seksikkääksi. Luultavasti hyvä mies on nostanut itsetuntoni näin korkeaksi. Kehutaan toinen toistamme ja omasta puolestani voin sanoa, että vilpittömästi, rakkauden kohteen näkee niin kauniina vaikkei täydellisyyttä katso. Vieraiden miesten kehut ei ole koskaan saaneet samaa tunnetta aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskin sun vetovoima tisseistäsi johtuu. Kyllä naiselle rinnat kuuluu. Vaatteetkin istuvat paremmin ja näyttävät hyviltä, laudan päällä vaatteet roikkuu.

Tuliko paha olo, että joku on tyytyväinen vartaloonsa sellaisenaan? Rintojen kokoon ei pysty vaikuttamaan. Ne ovat mitä ovat.

Samalla logiikalla voitaisiin todeta että kyllä naiselle pitkät hiukset kuuluu, siro kaula kuuluu, hoikat kädet kuuluu bla bla. EI OLE OIKEAA TAPAA OLLA NAINEN. Ihan samalla tavalla ei ole oikeaa tapaa olla mies.

Heh, kunpa joku joskus kyseenalaistaisi Oikea Mies -käsitettä samalla tavalla.

Tuo oli sarkasmia, eikö niin? Mikään ei taida olla tällä palstalla yleisempi vähättelyn muoto kuin miehen kutsuminen "mieheksi", kun hän ei jonkun naisen (tai joskus jopa miehen) mielestä käyttäydy "oikealla tavalla".