Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Alasti saunominen prometheus leirillä :(

Vierailija
10.09.2016 |

Vaikka me ei uskonnollisia ollakaan, niin mielummin laitan lapseni rippileirille kuin tuonne :( aikuisten alastomuus ja sekasaunat ei kuulu teinien, eli lapsien maailmaan. Tuo on seksuaalista häirintää ja lapsen seksuaalista ahdistelua, tuo että aikuiset naiset ovat menneet alastomina nuorten kanssa sekasaunat. Jonkunlainen roti pitää olla. Teinit on vielä lapsia. Ehkäisystä voi puhua ja seksistä, mutta järkevissä puitteissa.

Hyi ko tekee vihaseski tollanen tahdittomuus.

Kommentit (124)

Vierailija
21/124 |
10.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus on ihan luonnollista, turha siitä on tehdä ongelmaa. Varsinkin, kun se on täysin vapaaehtoista.

Ei ole.

Sinun hihhuliperheessäs, mutta ei meidän muiden.

Vierailija
22/124 |
10.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin itse prometheusleirillä 15 vuotta sitten. Saunottii kaikki yhdessä, leiriläiset ja ohjaajat. Minulle, ujolle ja epävarmalle nuorelle naisenalulle tuo kokemus teki pelkästään hyvää. Kukaan ei tuijottanut tai tirskunut, mitä vähän etukäteen pelkäsin. Tunnelma oli hyvinkin rento, kunhan saunottiin, uitiin ja juteltiin. Mitään seksuaalista siitä on turha kenenkään hakea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/124 |
10.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus on ihan luonnollista, turha siitä on tehdä ongelmaa. Varsinkin, kun se on täysin vapaaehtoista.

Ei se ollut vapaaehtoista. Lapset oli uikkarisaunassa ja ohjaajat tuli sinne alasti. Mä olisin haastanut ne oikeuteen.

Vierailija
24/124 |
10.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän protuleirillä kaikilla oli yllään uikkarit joka vuorolla. Ja tosiaan oli erikseen tyttöjen ja poikien vuorot, ja sekasauna johon kukaan harvemmin meni.

Vierailija
25/124 |
10.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi sauna oli uikkarisauna, oli vastuutonta mennä sinne alasti. Idiootit.

Oletko tyhmä vai valehteletko tahallasi? Sekasaunaan sai mennä joko uikkarit päällä tai ilman. Ohjaajat tuskin edes tiesivät saunaan mennessään, että tänä vuonna he olisivat ainoat siellä alasti. Toki ohjaajat olisivat voineet palata laittamaan uikkarit päälle.

Vierailija
26/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

IS:n kommenttiosuudesta nimimerkki järkyttynyt isä.

järkyttynyt isä 10.9. 21:19

Järkyttävää ja irstasta! Täysin rikollista ja tuomittavaa, että aikuiset naiset menneet alasti saunaan jossa on ollut "herkässä iässä" olevia lapsia! Ehdottomasti poliisikuulusteluihin ja tuomiolle nämä "aikuiset" ja ankarin mahdollinen rangaistus vielä korotettuna minkä rikoslaki sukupuolikurin rikkomisesta tuntee! Jos tämmöisiin tapauksiin ei puututa ankarasti niin nämä rietastelut muuttuvat vielä pahemmiksi! Voi lapsiparkoja! Monet saaneet varmasti ikuisia henkisiä traumoja tästä tapauksesta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin tämä on nuorille mikään mukava tilanne valita.

Sekasauna alasti tai uikkareissa? Vai samansukupuolisten sauna alasti tai uikkareissa? Kukaan tuskin valitsee täysin oman valinan mukaan vaan yrittää arvuutella muilta rivien välistä yleistä ilmapiiriä mitä pitäisi valita. Yleisin ja käytännössä ainoa valinta lienee tämä sekasaunaan uikkareissa jos kerran saunoo. Suurin osa nuorista haluaa, että porukka olisi kuitenkin koossa ilman sukupuolirajoja, mutta ilman mahdollisesti nolostuttavia juttuja.

Tuossa iässä ja tuossa leiritilanteessa tuskin monellakaan on haluja esitellä yleisesti sukukalleuksiaan muille edes saunassa. 

Ohjaajat varmasti tiedostivat tämän. Jos ohjaajat eivät ollet tietoisia tilanteesta, he olisivat voineet käydä saunassa moikkaamassa tilanteen.  "Ok, näyttää porukalla olevan uikkarit päällä, laitetaan mekin" Nämä naiset kuitenkin päättivät tulla saunaan täysin alasti muiden uimapukuisten lasten seuraksi. Miksi?

Vierailija
28/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sitä mieltä ks. jutussa, että kun nuoret itse valitsivat sekasaunan uimapuvuissa, niin sitä olisi pitänyt ohjaajienkin noudattaa.

Ymmärrän asian julkituoneen isoäidin pointin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tämä ole jonkun ip -lehden juttupulassaan nostattama "kohu"? Onko tämä "saunagate" vai prometheusgate"? 

Että kaikista maailman maista nimenomaan Suomessa aletaan ihmetellä, että ihmiset käy alasti saunassa, esim. sukulaiset, työporukat jne., se on kyllä aika koomista. 

Muistaako kukaan, koska saunasta tuli julkisessa keskustelussa jonkunnäköinen seksipesä? 

Vielä: prometheusleirillä ei ole lapsia, vaan teinejä. Tuskin heitä edes olisi päästetty leirin ohjaajien kanssa samaan saunaan. 

Vierailija
30/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Protun sekasaunan ansiosta olen nähnyt muutamat nykyiset julkkismimmit alasti.

Sekasauna oli rohkaiseva kokemus. Aluksi kävin poikien vuorolla, mutta viimeisinä iltoina kaikki hyvät tyypit halusi sekasaunaan. Niinpä sen pituutta pidennettiin toisten saunavuorojen kustannuksella, koska niissä oli vähän ihmisiä.

Tämä oli kaikille ok ja kaunista.

Ei piilotettu herkkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikille burkini uimapuvut päälle ettei vaan näy mitään.

Vaikka täällä naureskellaan burkinoille niin samaan suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Alastomuus on kauhistus nykyisin.

Vierailija
32/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terve järki on hyvää vauhtia katoamassa Suomesta, jos alasti saunomisestakin pitää vääntää kohu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö te edelleenkään ymmärrä, että leirillä MIKÄÄN EI OLE PAKOLLISTA. Kenenkään ei tarvitse osallistua mihinkään sellaiseen, mikä ei tunnu hyvältä, vaan kaikki perustuu vapaaseen tahtoon ja hyvään ilmapiiriin.

Sitä voi aikanaan riparille kiusaajiensa kanssa pakotettujen olla vaikeaa ymmärtää.

Vierailija
34/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset eivät nyt ihan ymmärrä että mitään uikkarisaunaa ei ollut. Oli sekasauna mihin saa mennä uikkarit päällä jos haluaa. Eihän tollaista äänestystä yksinkertaisesti saa tehdä, koska toisen äänestysvaihtoehdon voittaessa oltaisiin tilanteessa, jossa pakotetaan nuoret alasti saunaan. Itse olen 23, toimin viimevuonna ohjaajana leirillä, ja olen ollut apuohjaaja 2 kertaa. Tunnen oloni epämukavaksi alasti, joten olen saunonut omalta leiriltäni asti yksin. Jopa kaikissa koulutuksissa tähän on suhtauduttu rennosti, eikä 14 vuotiaasta itsestäni tuntunut epämukavalta kysyä omaa saunavuoroa, koska asia käsitellään ns.huomaamatta leireillä. Asiasta ei tehdä isoa numeroa, saunaan vaan mennään kun vuorot alkavat. Ei mitään äänestyksiä, eikä mitään ennalta päätettyä saunajärjestelyä. Nämä asiat vaan hoidetaan helvetin hyvin protuleireillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Protuleiri on pornoleiri. Vapaa seksuaalisuus kuuluu kommunismiin. Ihmettelen vanhempia jotka pistävät lapsensa kaikenlaisten pervojen hoidettavaksi. Hyi helvetti!

Vierailija
36/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikille burkini uimapuvut päälle ettei vaan näy mitään.

Vaikka täällä naureskellaan burkinoille niin samaan suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Alastomuus on kauhistus nykyisin.

Minusta riittäisi, että protu-leirin ohjaajille olisi puettu burkinit. Nuoret valitsivat uimapuvut, minkä ihmeen takia ohjaajien piti mennä esittelemään paljaita vartaloitaan näille nuorille? Ja käsitin, että ymmärrys ei saavuttanut heidän päätään useampanakaan iltana?

Vierailija
37/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleenkin, alastomuudessa ei ole mitään seksuaalista.

Vierailija
38/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät nyt ihan ymmärrä että mitään uikkarisaunaa ei ollut. Oli sekasauna mihin saa mennä uikkarit päällä jos haluaa. Eihän tollaista äänestystä yksinkertaisesti saa tehdä, koska toisen äänestysvaihtoehdon voittaessa oltaisiin tilanteessa, jossa pakotetaan nuoret alasti saunaan. Itse olen 23, toimin viimevuonna ohjaajana leirillä, ja olen ollut apuohjaaja 2 kertaa. Tunnen oloni epämukavaksi alasti, joten olen saunonut omalta leiriltäni asti yksin. Jopa kaikissa koulutuksissa tähän on suhtauduttu rennosti, eikä 14 vuotiaasta itsestäni tuntunut epämukavalta kysyä omaa saunavuoroa, koska asia käsitellään ns.huomaamatta leireillä. Asiasta ei tehdä isoa numeroa, saunaan vaan mennään kun vuorot alkavat. Ei mitään äänestyksiä, eikä mitään ennalta päätettyä saunajärjestelyä. Nämä asiat vaan hoidetaan helvetin hyvin protuleireillä.

Sekasauna, johon saa mennä uikkarit päällä ja mennään uikkarit päällä on sekasauna, jossa ollaan uikkareissa.

Ei tietenkään asiasta äänestetä, vaan ohjaajilta vaaditaan tilannetajua. Ohjaajat ovat siellä nuoria varten. Nuoret ovat nimenomaan nuoria, heillä on seksuaalinen itsemääräämisoikeus, eikä ohjaajat siihen voi puuttua. Kaikki alastoman ohjaajan vaikuttaminen voi mennä nuoren mielessä ahdisteluksi.

Ohjaajat mennessään ohjaamaan uimapukuisia lapsia alasti tekevät tyhmästi, miksi ihmeessä sinne pitää mennä ohjaamaan alasti? Jos saunovat nuoret on uimapuvuissa, heitä voi ohjata uimapuvussa ja saunoa keskenään joskus muulloin alasti.

Juuri tuosta vastauksestasi jää käsitys, että alastomuus on pakkomielle. "Siitä ei voi" äänestää, ei tietenkään, miksi tarvitsisi?

Vierailija
39/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi vittu me ollaan Suomessa, täällä saunassa el ole mitään seksuaalista.

Vierailija
40/124 |
11.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rippi-/protuleirit eivät ole lastenleirejä. Protuleiri on aikuistumisleiri. Ripari on uskonnonvalistusta nuorille, jotka kristinuskon mukaan ovat alkaneet aikuistua.

Mielestäni on ehdottoman väärin ja tuomittavaa aikuisilta mennä alasti nuorten sekaan. Mutta ei ne 15-vuotiaat ole enää LAPSIA. He ovat nuoria. Ihan naurettavaa hyysäämistä puhua 15-vuotiaista pikkulapsina.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme neljä