Eikös me ollakaan sukupuolettomia jos sekasaunat on pahasta

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä eikös tämä sekasaunoja vastustanut sukupolvi ole jo hoitokodissa jossa vaipat heille vaihtaa ehtiessään mies tai nainen.

Ei kai yksikään sukupolvi ole vastustanut sekasaunomista. Leirin vastuullisille vetäjille toivoisi kuitenkin vähän enemmän harkintaa. Jos teinit laittaa uikkarit, kannattaa siitä päätellä miten itsekin toimia.

15-vuotiaista iso osa on vahvimmassa kehitysvaiheessa. Suurelle osalle tytöistä on jo kasvanut tissit, joillain ne on vielä tuloillaan. Kaikilla karvoitus kehittyy äänenmurroksen ja muotojen muuttumisen rinnalla. Laissa suojaikäraja on 16 v. Ohjaajien suhteen 18 v.

Riski väärille tulkinnoille on turhan suuri. "Joka asemaansa hyväksikäyttäen... seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukaten... taivuttaa seksuaaliseen tekoon..." Jo pieni väärinymmärrys nuoren ja aikuisen välillä voi aiheuttaa kunnon sopan. Sellainen voi syntyä helposti, jos on muutakin erimielisyyttä nuoren kanssa. Tuon ikäinen maalailee mielessään helposti olemattomiakin mörköjä. Ja koska niitä oikeitakin mörköjä on, ei aikuiset voi tutkinnassa ainakaan sivuuttaa nuoren kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Poikien puolesta toivon että stripanneet naisohjaajat olivat nuoria ja hyvännäköisiä.

Moniko edes kolmikymppinen nainen näytti 15-vuotiaana silmissäsi nuorelta, puhumattakaan hyvän näköiseltä?

Epäilen, että valtaosa nuorista pojista ei ole kokenut tilannetta seksuaalisena. Sen sijaan ohjaajien alastomuus on voinut tuntua melko omituiselta, kun ovat itse valinneet uimapuvun päälle.

Varmaan suurin osa näytti ihan kivannäköiseltä, vaikka ei tietenkään varsinaisesti nuorelta. Olisin ihan hyvin voinut ihastua 30-vuotiaaseen 15-vuotiaana. Se on eri juttu kuin ihastua 15 vuotta vanhempaan 30-vuotiaana, koska 15 ja 30 ovat molemmat vielä parhaassa loistossaan hieman eri tavoilla, kun taas 45 on jo menossa alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä eikös tämä sekasaunoja vastustanut sukupolvi ole jo hoitokodissa jossa vaipat heille vaihtaa ehtiessään mies tai nainen.

Kyllä se edelleen on pääosin nainen. Tämä on lainaus YLEn 2 500 euroa synnyttävän naisen työnantajalle: Raskaana oleva yrittäjä kiittää-jutusta tältä päivältä.

"Hoitokoti Päiväkummulla on 160 työntekijää, joista 90 prosenttia on naisia."

Noista nuo miehet pakkaa osittain olemaan jonkinlaisissa huoltohommissa tms.

Eikös siellä kouluteta juuri näitä pussy riot ja muita alastomina eri asioiden puolesta mieltä osoittavia? Jos ohjaajien alastomuus on hankalaa, kannattaa miettiä, onko edes oikeassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

On se kun mielensä pitää pahoittaa, kun ei jaksa lukea juttua loppuun tai edes kunnolla. Leirillä on erikseen saunavuorot naisille ja miehille ja lisäksi mahdollisesti sekasaunavuoro, jonne saa halutessaan mennä. Mikäli alastomana saunassa oleminen omankin sukupuolen kanssa eri ikäisten välillä on niin väärin, eikö tuolla perusteella pitäisi kieltää uimahallitkin? Ovatko kaikki alastomana saunovat aikuiset sitten myös perverssejä? Tällaisen viestinkö haluamme nuorille opettaa? Aika surullista kyllä..

Mutta eihän nää leiriläiset olleet naisia eikä miehiä vielä, ni niitten oli pakko mennä sinne sekasaunaan mikäli halusivat peseytyä :(

Vierailija kirjoitti:

Kuka on väittänyt että ihmiset ovat sukupuolettomia? Ihmisen sukupuoli määräytyy sen mukaan mitä on jalkojen välissä, niinkin muillakin eläimillä.

Ei kai muilla eläimillä ole mitään sukupuolen käsitettä. Eivät mieti semmoisia.