Lue keskustelun säännöt.
Muita työttömiä, jotka eivät aio mennä haastatteluihin?
10.09.2016 |
Mieheni kanssa asiaa pohdittiin. Hän on erittäin hyvätuloinen ja pystyy elättämään perheemme ja oli sitä mieltä, että katkaise vaan työnhaku. Teen osa-aikaa + jonkin verran pimeästi töitä, jonka ohessa tietenkin haen koko ajan kokopäivätöitä.
En osaa yhtään kuvitella, että näistä kuulusteluista oli mitään hyötyä koulutetulle ihmiselle, jolla on työmotivaatio kohdallaan ja kykyä ja halua hakea töitä hakea itsekin. Kun suurin ongelma on kuitenkin työpaikkojen puute.
Se tietenkin on harmillista, että tilastoissa on yksi työtön vähemmän, minusta tulee piilotyötön.
Kommentit (127)
Haastattelut eli kuulustelut eivät työllistä ketään. Tarkoituksena on vain tehtailla mahdollisimman paljon karensseja ja saada maahanmuuttajat 6 euron tuntipalkalla töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistää tietysti niitä kuulustelijoita. Ketä yleensä kiinnostaa mennä sellaiseen duuniin?
Vierailija kirjoitti:
Työllistää tietysti niitä kuulustelijoita. Ketä yleensä kiinnostaa mennä sellaiseen duuniin?
Varmaan niitä entisiä työkkärin virkailijoita, jotka jäisivät muuten työttömäksi, kun TE-keskukset lopetetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan tilanne: Haastattelut eivät tuota toivottua tulosta, samat naamat pyörii jatkuvasti haastatteluissa haastattelusta toiseen. Lisäksi Kela alkaa maksaa toimeentulotukea, haastattelu on tyhjää jauhava mylly, ja nämä tyhjän myllyn pyörittäjät tippuvat työvoimatoimiston ja työttömyystuen piiristä, ja alkavat hakea toimeentulotukea Kelasta. Säästöt ovat yhteiskunnalle loppupelissä +-0 €
Säästöjä syntyy, jos näillä tyhjän myllyn pyörittäjillä on tarpeeksi tienaava puoliso, tai realisoitavaa omaisuutta, eli he eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen leikatusta työttömyysturvasta huolimatta.
Väärä vastaus. Nämä tyhjän myllyn pyörittäjät tippuvat pysyvästi toimeentulotuen piiriin. Mielenkiintoinen sattuma on se että v: 2017 alkaa haastattelut, ja Kela alkaa myöntää toimeentulotukea.
Miten voi saada toimeentulotukea, jos puoliso tienaa yli tulorajan?
Siinä tapauksessa voidaan kysyä: Onko haastattelu puolison tuloselvitys haastattelu?
Luuletko, että se haastattelija päättää toimeentulotuen myöntämisestä?
Miksi moni täällä haluaa "kostaa" tai "uhota" haastattelijalle? Eihän haastattelijat tätä lakia ole olleet tekemässä.
En suostu uskomaan, että näitä haastatteluja järjestetään karenssien toivossa, en usko että kukaan taho haluaa karenssejen lisääntyvän. No, ehkä jotkut työssäkäyvät sitä voivat haluta...
Mutta työttömien kahtiajako tästä seuraa, hyvin muutenkin työllistyvät pääsevät yksityisille haastatteluun ja sitä kautta töihin. "Luuserit" jatkaa haastattelujaan te-toimistoissa tai sossuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni täällä haluaa "kostaa" tai "uhota" haastattelijalle? Eihän haastattelijat tätä lakia ole olleet tekemässä.
En suostu uskomaan, että näitä haastatteluja järjestetään karenssien toivossa, en usko että kukaan taho haluaa karenssejen lisääntyvän. No, ehkä jotkut työssäkäyvät sitä voivat haluta...
Mutta työttömien kahtiajako tästä seuraa, hyvin muutenkin työllistyvät pääsevät yksityisille haastatteluun ja sitä kautta töihin. "Luuserit" jatkaa haastattelujaan te-toimistoissa tai sossuissa.
Ekaan kysymykseen - kyse on pelkästään av-mammojen tyhmyydestä tai siitä, että haluavat työttömyysturvalla hoitaa lapsiaan kotona.
Toivottavasti ne ei oikeesti rupee osa-aikaisiakin hätyyttelemään. Itse teen reilu 12h/vko töitä ja kolmessa kuukaudessa se tekisi jo 18 kokonaista työpäivää. Joten se olisi jo aika paljon enemmän kuin se 5 vaadittua päivää.