Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain kuulla, että isoisäni (isän puolelta=ei väleissä) oli jättänyt minulle perintöä? Rahat menneet, äiti raivoaa??
09.09.2016 |
Mistä päästä tämmöistä lähtee edes selvittelemään? En tiedä mitään muutenkaan, enkä varsinkaan lakiasioista. Vähiten tiedän isäni puoleisen suvun asioista.
Taustaa: Isäni ja äitini elivät sitä sen ajan "Levottomat"-tyyllistä elämää .Ehkä voi sanoa että nykyistä some-menestyjät-elämää. Tästä on nyt aikaa ja minä olen keski-ikäinen ja äitini tosiaan vanhus.
Siinä heidän menestyjät-elämässään kävi niin, että isäni sai tuomion talousrikoksista. Se saattoi olla siihen aikaan kovempi juttu kuin nykyään. (Nykyään on pressan linnassa joka vuosi kutsuttuina vieraina Talousrikollisia, tämän verran tiedän.) Niin siinä vaiheessa tuli ero ja äitini pisti välit poikki kaikkeen mitä sieltäpäin (isän puolellta) olisi olemassa. Tai tulossa.
Vuosikymmeniä on mennyt. Minä olen elänyt ihan hyvän lapsuuden. Äidin ja äidin hyvän, ja meitä tukevan suvun kanssa. En ole koskaan edes ajatellut lapsea, että jotain jäi paitsi kun ei isästä puhuttu. .Se vaan meni niin. Oli niin paljon muutakin touhua. Joo ja ei ollut mitään faceja tai muita internettejä, joten sitä vaan jättää asiat kun ei oikein tiedä eikä osaa muutenkaan.
Mumille olisi ollut kauhistus , ja varmaan hirveä häpeä, jos olisin esim. käynyt kyselemässä jotain jostain virastosta. Tämä oli elämää silloin.
Nyt selvisi, vuosikymmenten jälkeen, että isäni isä, siis on kuollessaan jättänyt minulle: poikansa tyttärelle, avioliitossa tehdylle, kymmeniä tuhansia euroissa, rahaa, Siis isän suvun puolelta perintöä? Muutenkin aika hienoa. En tiennyt että minua ajateltiin tai minusta välitettiin sieltä päin.
Asia on nyt selvinnyt, ja raivopäisen äitini reaktio on, että sitä rahaa on vähän tullut, ja kaikki on sinuun mennyt!?
Mistä minä saan tietää että mihin on mennyt? Ja mistä minä voin selvittää että miten ja miten paljon ?
Kysymys: onko minulla mitään mahdollisuutta selvittää näitä perintö- ja raha-asoita siten, etten lopullisesti suututa äitiäni? Eli ettei hän saa tietää että edes kyselen näitä asioita?
Pitääkö tätä varten palkata lakimies? Onhan hänellä täysi vaitiolovelvollisuus, ettei hän voi äidilleni kertoa asiasta, vaikka hän miten alkaisi kovistelemaan?
Äidistäni voin sanoa että hän on sen ajan kuuluisa, erittäin kaunis malli ja mannekiini. Eikä mikään seinäruusu muutenkaan elämässä. Että hänen kanssaan en vaan voi alkaa vanhoja asioita kaivelemaan.
Mumma ja mufa kuolleet jo. Ei siskoja tietääkseni. Isä varmaan elää vielä kun ei ole mitään kuulunut.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Jos se perintö on vaan annettu epävirallisesti, ilman testamentteja ja muita. Ukki vaan laittanut kuolinvuoteeltaan kirjekuoreen rahaa ja toimitettu eteenpäin? Ei siitä mitään veropapereita löydy silloin.
Juuri näin on asia mennyt. Ei siitä ukin rahalahjasta ole mitään papereita tehty.
Ihmeellisen vankka usko täällä kaikilla, että voi vaan soittaa ja tilata kaikenlaisia papereita ja päätöksiä virastoista ja virkamiehiltä ja sitten vips vaan, kaikki on selvää. Ei se kuulkaa aina läheskään niin mene!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se perintö on vaan annettu epävirallisesti, ilman testamentteja ja muita. Ukki vaan laittanut kuolinvuoteeltaan kirjekuoreen rahaa ja toimitettu eteenpäin? Ei siitä mitään veropapereita löydy silloin.
Juuri näin on asia mennyt. Ei siitä ukin rahalahjasta ole mitään papereita tehty.
Ihmeellisen vankka usko täällä kaikilla, että voi vaan soittaa ja tilata kaikenlaisia papereita ja päätöksiä virastoista ja virkamiehiltä ja sitten vips vaan, kaikki on selvää. Ei se kuulkaa aina läheskään niin mene!
Ennenvanhaan, kun ei ollut nettipankkeja, oli ihan yleistä antaa rahaa käteisenä kirjekuoressa! Isojakin summia. Ei se ollut mitenkään erikoista saatika epäilyttävää.
Niin tässäkkn tapauksessa, ottaen huomioon asianosaisten iät noin suurinpiirtein.
Taisi mennä rahat äitisi käyttöön. Toivottavasti sait sinäkin jotain ekstraa silloin kun rahat olivat käytössä.
Jos olit alaikäinen, rahat olisi pitänyt säilyttää sinulle, ei käyttää elämiseen.
Tiiän jutun kun lasten isä kuoli, henkivakuutus oli tasan neljälle lapselle. Kahden äiti, miehen ensimmäinen puoliso tuhlasi lastensa saamat rahat tuota pikaa, perheeseen vaihdettiin auto, äidillä ei ees korttia, käytiin ulkomailla neljän lapsen ( kaksi uudesta liitosta kanssa).
Mieheni silloin sanoi, oli kaveri perheen isän kanssa, mahtaako tytöt aikuisina tajuta että äitinsä kavalsi rahat. Se oli siihen aikaan jotain 100 000 mk mitä saivat sitä vakuutusta ja isänsä perintöä. ( Leski oli tehnyt heti pesänjaot.)
Etsi hyvä perhe- ja perintöjuristi, joka osaa vastata jo heti siihen voiko asiaa hoitaa äitisi tietämättä siitä mitään. Toisaalta on ihan sama, mitä mieltä äitisi on, koska sinähän nimenomaan haluat selvittää asian kuin jättää se mutu-pohjalle lopuksi iäksesi. Epätietoisuus on yksi suuri syy hermostua ja stressata ja sitähän äitisi juuri tekeekin. Hän purkaa vanhoja kaunoja, joista sinä et ole vastuussa. *Älä siis takerrus tunnepitoisiin yksityiskohtiin,
Vierailija kirjoitti:
No niin, jörki käteen. JOS perintöä todella olisi ollut kymmeniä tuhansia, sen käytödtä tai säilytykseestä olisi pitänyt thdä vuosittain maistraatille ilmoitus. Se ei ole kiinni oma-aloittisuudests, vaan maistraatti vaatii sitä. Jos summa olisi käytetty johonkin laittomaan (lapsen edun vastaiseen) maistraatti olisi jo thnyt siitä riskosilmoituksen ja tutkintapyynnön ja äitisi olisi joutunut maksaam ne takaisin ja edunvalvojaksesi oli määrätty joku muu.
Koska näin ei ole tapahtunut, voidaan päätellä, että a)joko perintöä ei alunperinkään ollut niin paljon kuin sun nyt on annettu ymmärtää tai. B) se on tosiaan käytetty aivan asianmukaisesti sun hyväksesi.
No niin, järki käteen. Sä luulet, että valvonta on ollut samalla tasolla vähintään parikymmentä vuotta sitten? 🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, jörki käteen. JOS perintöä todella olisi ollut kymmeniä tuhansia, sen käytödtä tai säilytykseestä olisi pitänyt thdä vuosittain maistraatille ilmoitus. Se ei ole kiinni oma-aloittisuudests, vaan maistraatti vaatii sitä. Jos summa olisi käytetty johonkin laittomaan (lapsen edun vastaiseen) maistraatti olisi jo thnyt siitä riskosilmoituksen ja tutkintapyynnön ja äitisi olisi joutunut maksaam ne takaisin ja edunvalvojaksesi oli määrätty joku muu.
Koska näin ei ole tapahtunut, voidaan päätellä, että a)joko perintöä ei alunperinkään ollut niin paljon kuin sun nyt on annettu ymmärtää tai. B) se on tosiaan käytetty aivan asianmukaisesti sun hyväksesi.
No niin, järki käteen. Sä luulet, että valvonta on ollut samalla tasolla vähintään parikymmentä vuotta sitten? 🤯
90- luvulla nuorempi tuttu oli itssrin tehneen yrittäjän leski. Hän manaili kun pienten lastensa perinnöstä joutui tekemään, kummankin osalta erikseen, tilitykset vuosittain. Talo , jossa asuivat oli lasten, miehellä oli ollut se ennen aviota ja avioehdot, se vaikeutti vielä tilannetta ja rahan käyttöä.
Kyllä nää käytännöt on olleet kauan.
Jos isäsi elää kysy
Jos ei elä
Ja olit perikunnan osallinen
Tilaa paperit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isäsi elää kysy
Jos ei elä
Ja olit perikunnan osallinen
Tilaa paperit
Eiköhän tästä aloituksesta ole jo tarpeeksi aikaa. Annettaisko jo olla?
oman mielenrauhasi vuoksi selvitä asia. Ota itsellesi asianajaja, vaikka se maksaisikin, mutta aloita ensin oikeusaputoimistosta asiasi selvittelyn kanssa. Saat sieltä tietää mitä asiakirjoja voit hakea ja pyytää ja miten ja mistä.
Alue: Aihe vapaa
Huoltajien on pitänyt tehdä vuosittainen kirjanpitoselvitys alaikäisen lapsensa omaisuudesta maistraattiin eli nykyisen DVV virastoon.
Tehdyn perunkirjan voi tilata Verottajalta.