Tiesittekö että Suomi on entinen kuningaskunta ??

Se on jännää miten joidenkin mielestä Suomi lakkaa heti olemasta kun ei ole nykyistä Suomen valtio rajoineen. Mutta samat tyypit pitää Ruotsia ikiajoista olemassa olevana eikä kyseenalaista sitä mitenkään,  vaikka nimitys Sverige tarkoittikin alkujaan Svealandia eli vain keski-Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen ruotsalaisten tuloa ollut olemassa mitään "Suomea". Joten ei voinut olla mitään Suomen kuningaskuntaakaan.

Myös sana kuningas tarkoitti eri asiaa kuin nykyään.

Nyt puhut kuulepas sellaisista asioista joista et tiedä mitään. Suomessa todellakin oli kuningaskunta jonka ruotsalaiset tuhosivat. Kerrotaan mm. viikinkisaagoista, jopa Venäjän "perustajaksi" katsotun Rurikin kerrotaan olleen alunperin suomalainen Risto.

Rohkeimpien arvioiden mukaan Suomen muinaiskuningaskunnan valta ylsi jopa Vienanmerelle saakka.

Höpsistä kukkuuu :D

Miten pakanallisen suomalaismiehen nimi ennen kristinuskon tuloa Suomeen oli Risto?

Risto on suomalainen muoto kreikkalaisesta nimestä Khristoforos, joka tarkoittaa Kristuksen kantajaa.  Selitäpä se.

Mikä yleensä on aikakausi ja alue josta puhut?

Ja laitapa ne tieteelliseet lähteet, muuten tuo on vaan höpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vittu, MV-lehti sekoittaa Suomen ja Finnmarkin keskenään. Nyt menee hienosti.

Eipä ole kyseinen "lehti" koskaan ollut kauhean tarkka faktojen perään muutenkaan.

Niin, valtamedia kun on tunnettu rehellisyydestä ja puolueettomuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää miten joidenkin mielestä Suomi lakkaa heti olemasta kun ei ole nykyistä Suomen valtio rajoineen. Mutta samat tyypit pitää Ruotsia ikiajoista olemassa olevana eikä kyseenalaista sitä mitenkään,  vaikka nimitys Sverige tarkoittikin alkujaan Svealandia eli vain keski-Ruotsia.

Aivopesu on valitettavasti vahvaa myös pohjoismaissa, fiksukin ihminen helposti puhuu itsensä pussiin eikä edes huomaa sitä.

Kauheasti alapeukkuja jos joku kertoo suomen olleen merkittävä paikka muinaisina aikoina.

Onhan sitä kaikenlaisia teorioita, että suomalaiset olisi euroopan alkuperäistä väkeä, että muut polveutuvat meistä. Karijoen ja kristiinankaupungin rajalta on löytynyt merkkejä esihistoriallisesta asutuksesta. Vaikka varsinaista suomea ei ole ollu (niin kuin ei ole ollut vaikka ruotsiakaan) on suomelle nykyään kuuluvat maat olleet asutettuja ja täällä on puhuttu suomea muistuttavaa kieltä. Maat ovat hyvin paljon muotoutuneet samaa kieltä puhuvien omaksi alueeksi, vasta myöhemmin keksittiin koko kuningaskunta systeemi ja maata saattoi joku omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen ruotsalaisten tuloa ollut olemassa mitään "Suomea". Joten ei voinut olla mitään Suomen kuningaskuntaakaan.

Myös sana kuningas tarkoitti eri asiaa kuin nykyään.

mistä olet tietosi repinyt

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuli ruotsalaiset ja valloittivat maamme ja aloittivat täällä Ruotsalaistamis toimet ja alkoivat pyyhkimään pois historiaamme.

Suomalaisille on kehitelty myyttistä suurvaltamenneisyyttä viimeisen sadan vuoden aikana monta kertaa.

Kaikki sitä samaa tuubaa, jota ei voida todistaa mitenkään.

Mistä löytyvät ne todisteet mahtavasta "Suomen kuninkaan" hovista? Jos niin mahtavasta valtakeskittymästä kerran on kyse, niin onhan siitä varmasti jäänyt joitakin arkeologisia todisteita? Missäs ne piileskelevät? Kansallismuseon kätköissäkö? Onko kiinteitä muinaisjäännöksiä? Jos on, niin missä? Näytäpä pari esimerkkiä täältä:

https://www.kyppi.fi/palveluikkuna/mjreki/read/asp/r_default.aspx

Pelkät suullisista lähteistä tehdyt ylivedetyt tulkinnat eivät riitä, arkeologisia todisteita odotellaan. No niin, ap, alahan kaivaa!