Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiesittekö että Suomi on entinen kuningaskunta ??
08.09.2016 |
Sitten tuli ruotsalaiset ja valloittivat maamme ja aloittivat täällä Ruotsalaistamis toimet ja alkoivat pyyhkimään pois historiaamme.
Kommentit (27)
Ei ennen ruotsalaisten tuloa ollut olemassa mitään "Suomea". Joten ei voinut olla mitään Suomen kuningaskuntaakaan.
Myös sana kuningas tarkoitti eri asiaa kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiinhan me periaatteessa vuonna 1918, mutta ei kuningas koskaan edes käynyt Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa suomelle on tosiaan ollut jo valmiina oma kuningas mutta ei halunnut , näin muistelisin
Kai se ois halunnu muuten mutta eikös tapahtunu suvussa jotain jonka takia jättikin kruunun ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen ruotsalaisten tuloa ollut olemassa mitään "Suomea". Joten ei voinut olla mitään Suomen kuningaskuntaakaan.
Myös sana kuningas tarkoitti eri asiaa kuin nykyään.
Nyt puhut kuulepas sellaisista asioista joista et tiedä mitään. Suomessa todellakin oli kuningaskunta jonka ruotsalaiset tuhosivat. Kerrotaan mm. viikinkisaagoista, jopa Venäjän "perustajaksi" katsotun Rurikin kerrotaan olleen alunperin suomalainen Risto.
Rohkeimpien arvioiden mukaan Suomen muinaiskuningaskunnan valta ylsi jopa Vienanmerelle saakka.
Eijei. Virallinen totuus on että suomen kansa oli alasti oravia jahtaavia trogdolyyttejä ennenkuin Birker Jaarli toi tänne sivistyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa suomelle on tosiaan ollut jo valmiina oma kuningas mutta ei halunnut , näin muistelisin
Kai se ois halunnu muuten mutta eikös tapahtunu suvussa jotain jonka takia jättikin kruunun ottamatta?
No sellasta tapahtu "suvussa" että Saksa hävisi sodan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen ruotsalaisten tuloa ollut olemassa mitään "Suomea". Joten ei voinut olla mitään Suomen kuningaskuntaakaan.
Myös sana kuningas tarkoitti eri asiaa kuin nykyään.
Oli ennen ruotsalaisia jo Suomi eli Varsinais-Suomen maakunta. Mitään valtiota ei toki ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin ennen MV-lehden juttuakin. Lukeminen kannattaa. Historia on kivaa mutta tuollaisilla vanhoilla jutuilla ei pitäisi olla merkitystä kansallisen yhteinäisyyden ja turvallisuushaun kanssa.
Mistä tässä nyt puhutaan? Suomi-nimisestä maakunnastako? Ennen ruotsalaisia Häme, Savo, Karjala jne. eivät olleet osa Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sillä merkitystä kun meidät pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia.
Vai kelpaa Iljalle MUSLIMIASIANTUNTIJAN mielipiteet, kun kyseessä on tuollainen hupaisa suomalaiskansallinen revisionismi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vittu, MV-lehti sekoittaa Suomen ja Finnmarkin keskenään. Nyt menee hienosti.
Joo, kannattaa muistaa että historiallisissa yhetyksissä suomalaiset tarkoittavat vain varsinaissuomalaisia. Eipä muualla maassa kyllä paljon asutustakaan ollut.
"Ennen kuin nimi Suomi vakiintui tarkoittamaan laajempaa aluetta ja sittemmin nykyistä Suomen valtiota, se tarkoitti Varsinais-Suomea historiallisena maakuntana tai varsinaissuomalaisten asumaa aluetta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa suomelle on tosiaan ollut jo valmiina oma kuningas mutta ei halunnut , näin muistelisin
Kai se ois halunnu muuten mutta eikös tapahtunu suvussa jotain jonka takia jättikin kruunun ottamatta?
No sellasta tapahtu "suvussa" että Saksa hävisi sodan.
Ai niin, se sodan häviäminenhän se tosiaan olikin.
Vierailija kirjoitti:
Vai kelpaa Iljalle MUSLIMIASIANTUNTIJAN mielipiteet, kun kyseessä on tuollainen hupaisa suomalaiskansallinen revisionismi. :D
Miksi kaikessa muussa ähläämejä palvovalle omaanpesäänkusijasuomalaisuuttaanhäpeävärasmuslaiselle ei kelpaa 1100-luvulla eläneen ähläämihistorioitsijan lausunnot silloin kun ne kertovat suomalaisesta kuninkaasta viljelemässä Norjassa asti?
Vierailija kirjoitti:
Ei vittu, MV-lehti sekoittaa Suomen ja Finnmarkin keskenään. Nyt menee hienosti.
Eipä ole kyseinen "lehti" koskaan ollut kauhean tarkka faktojen perään muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vittu, MV-lehti sekoittaa Suomen ja Finnmarkin keskenään. Nyt menee hienosti.
Ei tässä nyt mitään sekoiteta. Markki tarkoittaa rajamaata ja Finn suomalaisia, kyseessä on siis muinainen Suomen ja Norjan kuningaskunnan välinen rajamaa.
Alue: Aihe vapaa
Itseasiassa suomelle on tosiaan ollut jo valmiina oma kuningas mutta ei halunnut , näin muistelisin