Sian uusi video Orlandon ammuskelun uhrien muistolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Ihanaa, että edes joku ymmärtää minua.

t. Aiheesta puhumisen aloittanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Ihanaa, että edes joku ymmärtää minua.

t. Aiheesta puhumisen aloittanut

Osaisitko sinä tai tuo toinen selittää, mikä tekee noista videoista häiriintyneitä tai lasten kehitykselle vahingollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

No ehkä tuon ikäiset ei ajattele sen olevan ahdistavaa? Sinustakin se on ahdistavaa siksi, että ympäristö on muovannut sinut ajattelemaan että tuo ei ole normaalia: tuo on siis ahdistavaa. Voitko antaa konkreettisen esimerkin, miten lasten ajatusmaailmaan voisi vaikuttaa tuo häiriintyneempi (edelleen: millä tavalla tuo on häiriintynyt) tanssi? Miksi teinit tai ylipäätään ketkään ahdistuisivat pikkulasten käyttämisestä taiteellisella musiikkivideolla? 

Jos se ahdistavan taiteen tekeminen ei ahdista, voisiko sitten ajatella lapsia tekemään pornoa, koska sekään ei varmaan ahdista heitä?

Flow'ssa ei tosiaan ollut Maddie lavalla, screenien videoissa kylläkin mikä saattoi joitakin hämätä. Maddie on osallistunut/osallistuu vain (joillekin) Jenkkilän kiertueen keikoille. Tanssijat Flow'ssa olivat muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Nuo lapset eivät ole mistään Kontulan leikkipuistosta valittuja satunnaisia räkänokkia, vaan ammattitasoisia tanssijoita. Huipputanssijoina he ymmärtävät, että tässä on kyseessä rooli, jota he esittävät. En näe ainoatakaan syytä lasten ahdistumiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

No ehkä tuon ikäiset ei ajattele sen olevan ahdistavaa? Sinustakin se on ahdistavaa siksi, että ympäristö on muovannut sinut ajattelemaan että tuo ei ole normaalia: tuo on siis ahdistavaa. Voitko antaa konkreettisen esimerkin, miten lasten ajatusmaailmaan voisi vaikuttaa tuo häiriintyneempi (edelleen: millä tavalla tuo on häiriintynyt) tanssi? Miksi teinit tai ylipäätään ketkään ahdistuisivat pikkulasten käyttämisestä taiteellisella musiikkivideolla? 

Jos se ahdistavan taiteen tekeminen ei ahdista, voisiko sitten ajatella lapsia tekemään pornoa, koska sekään ei varmaan ahdista heitä?

Et osaa selittää, mikä noissa videoissa olisi oikeastaan lapsille haitallista, joten päätät verrata niitä johonkin täysin irralliseen asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Nuo lapset eivät ole mistään Kontulan leikkipuistosta valittuja satunnaisia räkänokkia, vaan ammattitasoisia tanssijoita. Huipputanssijoina he ymmärtävät, että tässä on kyseessä rooli, jota he esittävät. En näe ainoatakaan syytä lasten ahdistumiselle. 

Kuusivuotiaatkin savenvalajat ymmärtävät olevansa töissä. Mutta onko se oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Nuo lapset eivät ole mistään Kontulan leikkipuistosta valittuja satunnaisia räkänokkia, vaan ammattitasoisia tanssijoita. Huipputanssijoina he ymmärtävät, että tässä on kyseessä rooli, jota he esittävät. En näe ainoatakaan syytä lasten ahdistumiselle. 

Kuusivuotiaatkin savenvalajat ymmärtävät olevansa töissä. Mutta onko se oikein?

Kyseessä on sama asia silloin, jos 6-vuotiaan rakas harrastus on savenvalanta ja pitkän savenvalantaharjoittelun ja upean ruukun valamisesta unelmoimisen seurauksena hänelle koituu tilaisuus valaa joku tosi hieno, koristeellinen ruukku, joka laitetaan maailman siisteimpään taidenäyttelyyn, jossa miljoonat ihmiset pääsevät sen näkemään ja lapselle maksetaan ruukun valamisesta myös reilulla kädellä. Kaikki voittavat. Onko se väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siinä pitää lasten esiintyä?

Jotenkin ahistava kun siinä on pikkulapsiakin noin kummalisessa tanssissa.

Kummallista yhyy yhyy, erilaista yhyy yhyy, ahistavaa yhyy yhyy, won't somebody please think of the children?

Ehkä siinä on ihan tarkoituksena olla ahdistava.

Ei mutta ahistava se olisi ollut ilman noita pikkulapsiakin. Ne kaksi pientä mustaa poikaa ja lopussa ollut ihan pieni tyttö. Kyllä sitä miettii miten tuo niitten lasten omaan ajatusmaailmaan voi vaikuttaa tuollainen häiriintyneempi tanssi.

Ok olisi jos lapset olisi olleet vähintään yli 10 vuotiaita. Varmasti teinitkin saa sen ahistuksen, kyseessä on enemmänkin ahistus kyseisten pikkulasten käyttämisen puolesta videolla, ei katsojan ahistuksesta itse videoon tai sen aiheeseen.

Nuo lapset eivät ole mistään Kontulan leikkipuistosta valittuja satunnaisia räkänokkia, vaan ammattitasoisia tanssijoita. Huipputanssijoina he ymmärtävät, että tässä on kyseessä rooli, jota he esittävät. En näe ainoatakaan syytä lasten ahdistumiselle. 

Kuusivuotiaatkin savenvalajat ymmärtävät olevansa töissä. Mutta onko se oikein?

Kyseessä on sama asia silloin, jos 6-vuotiaan rakas harrastus on savenvalanta ja pitkän savenvalantaharjoittelun ja upean ruukun valamisesta unelmoimisen seurauksena hänelle koituu tilaisuus valaa joku tosi hieno, koristeellinen ruukku, joka laitetaan maailman siisteimpään taidenäyttelyyn, jossa miljoonat ihmiset pääsevät sen näkemään ja lapselle maksetaan ruukun valamisesta myös reilulla kädellä. Kaikki voittavat. Onko se väärin? 

Minun mielestäni kyseessä yhtälailla lapsityö. 

Upea video ja biisi. Katsonut jo monta kertaa putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, näin tuon jo aiemmin päivällä. Ensimmäisellä kerralla en tajunnut mikä tuossa oli jujuna ja toisen kerran katsoessani itkin. Tuo Maddie Ziegler on myös uskomattoman lahjakas nuori tanssija.

Multa meni juoni vähän ohi :/

Vähän ot, mutta Sian elokuinen Flow-keikka oli aivan mieletön! Keikan kruunasi Maddie parin muun tanssijan kanssa :)

 

Ei tuo Maddie ollut Flowssa. Harmi, odotin vähän että olisi ollut siellä, mutta se oli joku toinen.

Mitähäh, eikö muka ollut Maddie?

Itse en nähnyt lavaa niin tarkasti, mutta ystäväni joka oli lavan lähellä sanoi kyseessä olleen Maddien?

No nyt meni fiilikset....

Minusta taas siellä oli kaksi eri tanssijaa, Maddie ja joku toinen. 

Jos Maddie olisi ollut Helsingissä, olisi tanssipiireissä kohistu kyllä takuulla ja 99 % varmuudella Maddie-fani tanssijatyttäreni olisi siitä tiennyt.