Miten naisviha saataisiin kitkettyä palstalta pois?

Esimerkkejä näistä aloituksista? Naisia ei saa arvostella? Miksi?

Ei se ole pieni ja äänekäs. Ei yllättäisi vaikka olisi enemmistö, niin paljon niitä nuorten ja kauniiden naisten haukkumisketjuja päivässä perustellaan. Vai eikö naisten harrastamaa naisvihaa lasketa?

Määrittele väittämäsi asiattomuus?

Vierailija kirjoitti:

Palstalle on pesiytynyt pieni mutta äänekäs porukka joka vihaa ja halveksii naisia. Olisiko mitään keinoa saada heidät aisoihin? Järkipuhe ei koskaan ole heihin tepsinyt, joten jäljelle ei jää oikein muita keinoja kuin asiattomuuksien ilmoittaminen asiattomaksi. Mutta olisiko sittenkin muitakin keinoja?

Miehille on tälläkin palstalla paikkaansa ja jos koet, että esim. naisten ominaisuuksista tai jopa puutteista keskustelu on vihaa niin toivotan paranemista uhriutumisessasi. Älä toki lue ketjuja jos itsetuntosi ei kestä keskustelua ja kriittistä arvostelua objektiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pieni ja äänekäs. Ei yllättäisi vaikka olisi enemmistö, niin paljon niitä nuorten ja kauniiden naisten haukkumisketjuja päivässä perustellaan. Vai eikö naisten harrastamaa naisvihaa lasketa?

Ei tietenkään lasketa. Se kun on palstamammojen mielestä vain keskustelua, ja ihan oikein niille tyrkyille.

Naiset ne täällä pääasiassa naisia vihaavat, niinkuin miehiäkin. Miehiä vihataan kuitenkin paljon enemmän ja laajemmalla rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä näistä aloituksista? Naisia ei saa arvostella? Miksi?

Esimerkkejä ei tarvita. Palstalla käyvänä näet näitä aloituksia tehtävän joka päivä tarkoitushakuisesti kuin propagandaa liukuhihnalta. Aloituksissa ei mylskään ole mitään järkevää tai asiallista, ne ovat vihaviestejä joissa naiset yleistetään yhdeksi ryhmäksi sukupuolensa perusteella ja heihin kohdistetaan vihaa ja halvekusntaa.

Jos et ole tällaisia viestejä huomannut, olet varmaan niiden tekijä itse ja esität kysymykselläsi tekopyhää.

"Naisten arvostelu" on myös kummallinen termi. Mitähän se tarkoittaa? Yleensä arvostellaan yhtä ihmistä tämän tekemistensä takia. Jos sinulla on tarve arvostella kaikkia maailman tai edes Suomen naisia, silloinhan se tarkoittaa, että arvostelusi kohdistuu heidän sukupuoleensa --- ja sehän on sekä syrjivää että naisvihaan viittavaa, joten se on laitonta.

Asiattoman viestin muuten voi ilmoittaa kirjoittamatta perusteluja. Jos joku ei tiennyt. Ihmettelen miten vähän niitä ilmoituksia tehdään. Niihin kuitenkin reagoidaan melko nopeasti. Moni kuitenkin lähtee mieluummin sanasotaan nerokkailla heitoilla kuten: "Ai jaa, no ei muuten ollut kivasti sanottu." Paljon parempi olisi vain siivota vihakommentit pois ennen kuin kovin moni joutuu niitä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä näistä aloituksista? Naisia ei saa arvostella? Miksi?

Esimerkkejä ei tarvita. Palstalla käyvänä näet näitä aloituksia tehtävän joka päivä tarkoitushakuisesti kuin propagandaa liukuhihnalta. Aloituksissa ei mylskään ole mitään järkevää tai asiallista, ne ovat vihaviestejä joissa naiset yleistetään yhdeksi ryhmäksi sukupuolensa perusteella ja heihin kohdistetaan vihaa ja halvekusntaa.

Jos et ole tällaisia viestejä huomannut, olet varmaan niiden tekijä itse ja esität kysymykselläsi tekopyhää.

"Naisten arvostelu" on myös kummallinen termi. Mitähän se tarkoittaa? Yleensä arvostellaan yhtä ihmistä tämän tekemistensä takia. Jos sinulla on tarve arvostella kaikkia maailman tai edes Suomen naisia, silloinhan se tarkoittaa, että arvostelusi kohdistuu heidän sukupuoleensa --- ja sehän on sekä syrjivää että naisvihaan viittavaa, joten se on laitonta.

Eli näet naisvihaa kaikkialla, mutta esimerkkejä ei ole antaa. Suosittelen googlaamaan oman kaupunkisi/kuntasi mielenterveyspalvelut, ja ota sinne yhteyytä.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele väittämäsi asiattomuus?

On tavallista että kommenteissa käytetään tavallisesta suomalaisesta naisesta sanaa zuvakkihu*ra. Sitä tapahtuu lähes jatkuvasti. Jos se on mielestäsi asiallista, olet aika pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä näistä aloituksista? Naisia ei saa arvostella? Miksi?

Ketä ja mitä tahansa saa arvostella kun pysyy asiassa. Psykoottinen raivoaminen ei toisaalta ole järin asiallista. Etkä voi tosissasi väittää ettet tiedä mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Asiattoman viestin muuten voi ilmoittaa kirjoittamatta perusteluja. Jos joku ei tiennyt. Ihmettelen miten vähän niitä ilmoituksia tehdään. Niihin kuitenkin reagoidaan melko nopeasti. Moni kuitenkin lähtee mieluummin sanasotaan nerokkailla heitoilla kuten: "Ai jaa, no ei muuten ollut kivasti sanottu." Paljon parempi olisi vain siivota vihakommentit pois ennen kuin kovin moni joutuu niitä katsomaan.

Eli keskustelupalstalla ei saa keskustella, vaan mielensäpahoittajat jyräävät.

Vierailija kirjoitti:

Asiattoman viestin muuten voi ilmoittaa kirjoittamatta perusteluja. Jos joku ei tiennyt. Ihmettelen miten vähän niitä ilmoituksia tehdään. Niihin kuitenkin reagoidaan melko nopeasti

Uusi yritys :)

Viime viesti meni mo-derointiin....

Eli siis yll-ä-pito on saanut ohjeekseen ottaa linjan, jossa la-ssukoiden aloituksia ei poisteta.

Se lass-ukan aloitus *uhki*ussi-tuista sai olla täällä siihen asti, että osa käyttäjistä otti mainostajiin yhteyttä, se poistettiin vasta niiden painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele väittämäsi asiattomuus?

On tavallista että kommenteissa käytetään tavallisesta suomalaisesta naisesta sanaa zuvakkihu*ra. Sitä tapahtuu lähes jatkuvasti. Jos se on mielestäsi asiallista, olet aika pihalla.

Jaa, enpä ole palstalla moista nimitystä tavallisista suomalaisista naisista nähnyt käytettävän.

Miten Rasmus-ryhmällä nykyisin muuten menee?

Kerta toisensa jälkeen tulee esiin tämä naisten tunteisiin perustuva argumentointityyli. Facts don't have feelings, you know. Tässäkin ketjussa kehotetaan suhtautumaan paremmin yksinhuoltajiin vaikka se ei ao. ketjussa esitettyjen lukujen valossa varsinaisesti ole lapselle hyväksi. Sen sijaan, että pyrittäisiin vähentämään yksinhuoltajuutta ja varsinkin niiden tuhansien kohdalla jotka vusoittain tarkoituksella yksinhuoltajiksi hakeutuvat. Tarkoitus ei ole varsinaisesti tylyttää yksinhuoltajia.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2654044/miksi-feministit-promoavat-yksin…

Se nyt vaan on fakta, että naisten vuosittainen ansiotyöaika on lyhyempi ja Suomen yli 120:stä pörssifirmasta yksi on naisen (miehensä kanssa) perustama. Näistä yli 120:stä sitten 1-2:lla on naistoimari. Minusta ei kovin vaikuttavaa kun naisten koulutustaso kuitenkin jo vuosikymmeniä on ollut vähintään yhtä hyvä kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele väittämäsi asiattomuus?

On tavallista että kommenteissa käytetään tavallisesta suomalaisesta naisesta sanaa zuvakkihu*ra. Sitä tapahtuu lähes jatkuvasti. Jos se on mielestäsi asiallista, olet aika pihalla.

Jaa, enpä ole palstalla moista nimitystä tavallisista suomalaisista naisista nähnyt käytettävän.

Miten Rasmus-ryhmällä nykyisin muuten menee?

Tuo on yksiselitteisesti vale. Et ole voinut välttyä siltä.

ps toi että luulette että noiden rasmus-heittojen olevan jotain armottomia niitteja on niin noloa...