Keisarileikatut lapset moninverroin lihavampia

Täällä todistellaan lääketieteellistä tutkimusta vastaan, että kyllä minun lapsi ja kyllä minä töissäni...

Tottakai yksittäisiä poikkeuksia on kaikissa asioissa, mutta 10 000 sektiolla syntyneestä ylipainoisia on enemmän kuin 10 000 alatiesynyneistä.

Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Silti sektiossa on paljon hyvääkin, esim äiti säästyy genitaaliin kohdistuvilta vammoilta. Ei sekään ole mitään elämää, että seksi sattuu/ei tunnu miltään. Miksi äidin pitää uhrata koko elämänsä vauvan takia?

Itse pitäisin kyllä tuollaista alatiesynnytyksen "seksi ei tunnu miltään" aika mitättömänä juttuna niiden sektion riskien rinnalla. Leikkauksessa on aina riskit veritulpasta ja tulehduksista. Sektion nostaa riskejä seuraavissa raskauksissa (keskenmenoa, istukan kiinnittymisongelmaa, istukan irtoaminen).

Mutta entäs jos se riski konkretisoituu? Että seksi joko sattuu tai ei tunnu miltään? Nainen joutuu olemaan koko loppuelämän ilman seksiä. Sektio on Suomessa turvallinen synnytystapa ja maailmalla sen voi valita omasta halustaan. Jokaisella pitää olla oikeus valita synnytystapansa. Jos jollekin naiselle seksi ei ole tärkeää, niin ok, toisille se on.

Sen pimpin saa myös korjattua leikkauksella jos huonosti käy. Ja se leikkaus on merkittävästi vähemmän kajoava ja riskialtis kuin sektio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Silti sektiossa on paljon hyvääkin, esim äiti säästyy genitaaliin kohdistuvilta vammoilta. Ei sekään ole mitään elämää, että seksi sattuu/ei tunnu miltään. Miksi äidin pitää uhrata koko elämänsä vauvan takia?

Itse pitäisin kyllä tuollaista alatiesynnytyksen "seksi ei tunnu miltään" aika mitättömänä juttuna niiden sektion riskien rinnalla. Leikkauksessa on aina riskit veritulpasta ja tulehduksista. Sektion nostaa riskejä seuraavissa raskauksissa (keskenmenoa, istukan kiinnittymisongelmaa, istukan irtoaminen).

Mutta entäs jos se riski konkretisoituu? Että seksi joko sattuu tai ei tunnu miltään? Nainen joutuu olemaan koko loppuelämän ilman seksiä. Sektio on Suomessa turvallinen synnytystapa ja maailmalla sen voi valita omasta halustaan. Jokaisella pitää olla oikeus valita synnytystapansa. Jos jollekin naiselle seksi ei ole tärkeää, niin ok, toisille se on.

Entäs jos nainen kuolee tai vammautuu pahasti sektion seurauksena? Silloinkin nainen joutuu olemaan loppuelämänsä ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä todistellaan lääketieteellistä tutkimusta vastaan, että kyllä minun lapsi ja kyllä minä töissäni...

Tottakai yksittäisiä poikkeuksia on kaikissa asioissa, mutta 10 000 sektiolla syntyneestä ylipainoisia on enemmän kuin 10 000 alatiesynyneistä.

Vähän valoja päälle nyt.

Niinpä - täälläkin yksi syövän nuorena sairastanut alateitse syntynyt, mites minä olen mahdollinen?

Vierailija kirjoitti:

Ap. on nyt käsitteet hukassa, RISKI ylipainoon ei suinkaan tarkoita samaa kuin Moninverroin.

Jutussa puhuttiin todennäköisyydestä ja riskistä ja ap. mielikuvitus jo laukkaa moninkertaisuudessa, jolla tarkoitetaan moninkertaista määrää, joka harvoin on edes mahdollista.

Aloituksen tehtailun sijaan, kannattaisi tutustua aineistoon ja ymmärtää lukemansa.

Mikä lienee ap. motiivi vääristellä asioita.

64% suurempi riski eli eiköhän se 64% ole enemmän niitä ylipainoisia vai miten luulet tutkijoiden tuohon lukuun pätyneeen. Eli 1,64 kertaa enemmän ylipainoisia.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaisia kohonneita riskejä on elämä pullollaan. Tällaisen 60-luvulla syntyneen kellon tahdissa pulloruokitun ja sokerivettä janoon saaneen ei pitäisi olla elossakaan enää...ainakaan näin terveenä.

Molemmat vanhempani sattuivat vielä syntymään pommitusten keskellä, toinen evakkoperheeseen jääden pienenä sotaorvoksi. Ihminen on kuitenkin aika kestävä eläin!

Voisiko nyt vihdoin saada lähdettä tuohon sektiolla syntyneiden suurempaan mielenterveysongelmien riskiin! Tämä sama aloittaja viljelee tuota samaa väitettä joka sektioketjuun mutta ei koskaan tarjoa lähdettä väitteilleen. Ihan p*skapuhetta taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Silti sektiossa on paljon hyvääkin, esim äiti säästyy genitaaliin kohdistuvilta vammoilta. Ei sekään ole mitään elämää, että seksi sattuu/ei tunnu miltään. Miksi äidin pitää uhrata koko elämänsä vauvan takia?

Ei meidän akka halua seksiä eikä siitä tunnu mikään hyvälle vaikka lapsi sektioitiin ja pillu säästyi.

Minulla on kaksi siskoa, joista toinen on syntynyt sektiolla, kuten minäkin. Meistä kolmesta tasan minä olen (lievästi) ylipainoinen ja kamppaillut painoni kanssa ehkä noin 10-vuotiaasta lähtien, vaikka olen ollut meistä ainoa, jolla on aina ollut jokin urheiluharrastus, ja kuitenkin täysi-ikäiseksi asti söimme myös täysin samaa ruokaa. Perheessäni on aina ollut terveelliset ruokailutottumukset. Itse synnyin hätäsektiolla, toinen siskoni, joka on laiha kuin mikä, suunnitellusti. 

Stressinsietokykyni on kyllä omasta mielestäni vailla vertaa. Painonhallinta on käytännössä ainoa murheeni, sillä taloudellisia tai ihmissuhteisiin liittyviä huolia minulla ei ole juuri koskaan.  

Vierailija kirjoitti:

Omassa työssäni kyllä huomaa, että synnytystavan ja lapsen ylipainon välillä on ehkä kärpäsenp***n kokoinen korrelaatio. Hyvä tietenkin, että asia tiedostetaan ja bakteerikantaa opitaan korjaamaan. Mutta ylipainoasiaan elintavat vaikuttavat ehdottomasti eniten.

T. Th

Tyypillinen th, joka ei näe kokonaisuutta. Haluaako ne lapset tahallaan lihoa, jotka lihoo? Mikä saa heidät varastoimaan rasvaa liikaa? Kyllä se vaan on niin, että sekä geenien ohjelmoituminen kohdussa että mikrobisto niitä ohjaamassa vaikuttavat paljon enemmän, kuin se, että joku tahtoo olla lihava. Bakteerikantaa ei opita korjaamaan. Miksi? Siksi, että toisen ihmisen bakteerikanta ei välttämättä sovellu juuri sinulle, vaan sinun olisi pitänyt saada se äidiltäsi. Toiseksi, bakteeritkin mutatoituvat koko ajan, eli jos saat akkermansia municiphilan toiselta ihmiseltä, ei se ole sama kuin toisen vastaava.

Sinänsä jännä, miten sokeita ihmiset ovat totuudelta edelleen. Miksipä sitä toisaalta synnyttää tervettä lasta sairaaseen maailmaan? Nykyisin joka toinen on mielisairas (1987 syntyneistä vähintään 33%), joka toinen saa syövän, joka toinen on ylipainoinen, joka viides diabeetikko, joka viiden kilppariongelmainen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee miten ihminen on vieraantunut luonnosta. Normaalia synnytystä pidetään jotenkin epänormaalina.

ei sitä kukaan epänormaalina pidä, mutta alatie voi aiheuttaa naiselle suuria haittoja seksuaaliterveyteen. Miksi naisen pitää uhrata oma seksuaalinen nautintokykynsä?

Sellaisen naisen kannattaa muistaa ehkäisy. Täysin järjetöntä, että mielisairaat, jotka katsovat vain ulkonäköään, edes lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Ap. on nyt käsitteet hukassa, RISKI ylipainoon ei suinkaan tarkoita samaa kuin Moninverroin.

Jutussa puhuttiin todennäköisyydestä ja riskistä ja ap. mielikuvitus jo laukkaa moninkertaisuudessa, jolla tarkoitetaan moninkertaista määrää, joka harvoin on edes mahdollista.

Aloituksen tehtailun sijaan, kannattaisi tutustua aineistoon ja ymmärtää lukemansa.

Mikä lienee ap. motiivi vääristellä asioita.

En ole ap, mutta yhdistävä tekijä on suolistobakteerit. Eipä FDA olisi kieltänyt antiseptisiä saippuoitakaan, elleivät hekin olisi huolissaan bakteerikannan kaventumisesta. Huomaa, että suolistobakteerit on yhdistetty autoimmuunisairauksien, mielisairauksien ja monen muun sairauden alkusyyksi. Ei pelkästään lihomiseen liittyvää. Tärkeintä kai on tajuta vihdoinkin se, että suolistobakteereilla on merkitystä ja vaginasta saadaan se ensimmäinen mikrobiomi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä todistellaan lääketieteellistä tutkimusta vastaan, että kyllä minun lapsi ja kyllä minä töissäni...

Tottakai yksittäisiä poikkeuksia on kaikissa asioissa, mutta 10 000 sektiolla syntyneestä ylipainoisia on enemmän kuin 10 000 alatiesynyneistä.

Vähän valoja päälle nyt.

Sanoisin, että kun työssä näkee satoja lapsia niin voin sanoa, että näen todellisen tilanteen paljon selkeämmin kuin tutkijat, jotka löytävät muutamalla prosentilla kohonneen riskin. Vähän kuin hammasterveydessä: hammaslääkäriliiton uusin suositus lapsilla on vahvempaa tahnaa kerran päivässä, vaikka se mikä reikiinnyttää hampaat on napostelu, mehut ja pesemättömyys. Teoriassa tärkeältä tuntuva asia ei käytännössä ole lainkaan merkittävä, koska ihmiset eivät elä teoreettisessa ympäristössä.

Th

Taisi olla brittiläinen tv-ohjelma, jossa tutkittiin kahden perheen bakterikantoja kun lapsilla oli pahat allergiat, ja jäi mieleen että yhdellä lapsista ei ollut bakteereita lähes ollenkaan verrattuna vanhempiin. Lapsi oli syntynyt keisarinleikauksella. Vähän kyllä sääliksi kävi kun ei oikein mitään voinut syödä, kun heti oli allergiaoireet päällä.

Ei alatiesynnytys takaa että on 100% terve, eikä keisarinleikkaus että on sairas, mutta selvä yhteys bakteerien puuttumiseen joillakin on.

Itse olen syntynyt keisarinleikauksella mutta aivan 70-luvun alussa eikä mulla ole ollut pahempia allergioita ja ihan nomi mitoissa olen. Kaksoissiskollani taas on vähän allergioita ja on pyöreämpi.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu. Silti sektiossa on paljon hyvääkin, esim äiti säästyy genitaaliin kohdistuvilta vammoilta. Ei sekään ole mitään elämää, että seksi sattuu/ei tunnu miltään. Miksi äidin pitää uhrata koko elämänsä vauvan takia?

Harvalle äidille seksi on "koko elämä". Vielä harvempi vaurioituu synnytyksessä niin, ettei pysty enää koskaan harrastamaan seksiä. Joillain orgasmit voimistuvat alatiesynnytyksen jälkeen.

Toisaalta myös sektio voi vaikuttaa heikentävästi seksielämään, jos arvesta aiheutuu kipuja, tai vuotohäiriöitä.

Ja jos se seksi todella on sinulle "koko elämä", jota et halua uhrata oman lapsesi takia, niin ehkä kannattaa silloin jättää lapset kokonaan tekemättä.

Vanha hyvä dokumenttielokuva, jossa kokonaisuus kerrottu erinomaisesti http://microbirth.com/ ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee miten ihminen on vieraantunut luonnosta. Normaalia synnytystä pidetään jotenkin epänormaalina.

ei sitä kukaan epänormaalina pidä, mutta alatie voi aiheuttaa naiselle suuria haittoja seksuaaliterveyteen. Miksi naisen pitää uhrata oma seksuaalinen nautintokykynsä?

En nyt tiedä miten kivaa on vuosikausia hoitaa allergista lasta vaan siksi että pelkää seksuaaliterveytensä olevan uhattuna alatiesynnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa työssäni kyllä huomaa, että synnytystavan ja lapsen ylipainon välillä on ehkä kärpäsenp***n kokoinen korrelaatio. Hyvä tietenkin, että asia tiedostetaan ja bakteerikantaa opitaan korjaamaan. Mutta ylipainoasiaan elintavat vaikuttavat ehdottomasti eniten.

T. Th

Tyypillinen th, joka ei näe kokonaisuutta. Haluaako ne lapset tahallaan lihoa, jotka lihoo? Mikä saa heidät varastoimaan rasvaa liikaa? Kyllä se vaan on niin, että sekä geenien ohjelmoituminen kohdussa että mikrobisto niitä ohjaamassa vaikuttavat paljon enemmän, kuin se, että joku tahtoo olla lihava. Bakteerikantaa ei opita korjaamaan. Miksi? Siksi, että toisen ihmisen bakteerikanta ei välttämättä sovellu juuri sinulle, vaan sinun olisi pitänyt saada se äidiltäsi. Toiseksi, bakteeritkin mutatoituvat koko ajan, eli jos saat akkermansia municiphilan toiselta ihmiseltä, ei se ole sama kuin toisen vastaava.

Sinänsä jännä, miten sokeita ihmiset ovat totuudelta edelleen. Miksipä sitä toisaalta synnyttää tervettä lasta sairaaseen maailmaan? Nykyisin joka toinen on mielisairas (1987 syntyneistä vähintään 33%), joka toinen saa syövän, joka toinen on ylipainoinen, joka viides diabeetikko, joka viiden kilppariongelmainen jne.

Ohis mutta mitä sä oikein selität? Kuinka monta sellaista lihavaa tunnet, jotka syö terveellisesti, monipuolisesti ja sopivankokoisia annoksia sekä harrastavat liikuntaa edes sen suositusten verran? Et todennäköisesti kovin montaa. Tuota bakteerikantaahan korjataan sitäpaitsi niin, että ennen leikkausta äidin emättimeen laitetaan harso tms. imemään bakteereja ja mikrobistoa, ja leikkauksella syntynyt vauva kääräistään tähän harsoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa työssäni kyllä huomaa, että synnytystavan ja lapsen ylipainon välillä on ehkä kärpäsenp***n kokoinen korrelaatio. Hyvä tietenkin, että asia tiedostetaan ja bakteerikantaa opitaan korjaamaan. Mutta ylipainoasiaan elintavat vaikuttavat ehdottomasti eniten.

T. Th

Tyypillinen th, joka ei näe kokonaisuutta. Haluaako ne lapset tahallaan lihoa, jotka lihoo? Mikä saa heidät varastoimaan rasvaa liikaa? Kyllä se vaan on niin, että sekä geenien ohjelmoituminen kohdussa että mikrobisto niitä ohjaamassa vaikuttavat paljon enemmän, kuin se, että joku tahtoo olla lihava. Bakteerikantaa ei opita korjaamaan. Miksi? Siksi, että toisen ihmisen bakteerikanta ei välttämättä sovellu juuri sinulle, vaan sinun olisi pitänyt saada se äidiltäsi. Toiseksi, bakteeritkin mutatoituvat koko ajan, eli jos saat akkermansia municiphilan toiselta ihmiseltä, ei se ole sama kuin toisen vastaava.

Sinänsä jännä, miten sokeita ihmiset ovat totuudelta edelleen. Miksipä sitä toisaalta synnyttää tervettä lasta sairaaseen maailmaan? Nykyisin joka toinen on mielisairas (1987 syntyneistä vähintään 33%), joka toinen saa syövän, joka toinen on ylipainoinen, joka viides diabeetikko, joka viiden kilppariongelmainen jne.

Kyllä ne ovat nimenomaan ne tutkijat, jotka eivät näe kokonaisuutta, vaan oman pienen tieteenalansa. Ihmiselämä ei ole vain siitä tieteenalasta kiinni. Vasta käytännön työssä ymmärtää perheiden dynamiikkaa ja monimuotoisuutta paremmin kuin laboratoriossa.

Tiedän että on paljon perheitä, joissa vanhemmat tuskastelevat kun yksi lapsi lihoo samalla ruokavaliolla kuin muut lapset, jotka ovat normaalipainoisia. Näissäkään tapauksissa sektiolla ei ole minkäänlaista yhteyttä asiaan, vaan vastaus on jossain aivan muualla. Missä, sitä ei vielä kukaan taida tietää.

Th