YLE:n uutiset ei voi menestyä pitkässä juoksussa

Vierailija kirjoitti:

Jos Yleä ei olisi kerropas mistä suomalainen saa jatkossa uutisensa ja missä uutisissa kerrotaan jatkossa Suomesta?

Nelonen lopetti tv-uutisensa kannattomattomina. Maikkari on konkurssikypsä ja vaikka kuinka miettivät että tv-uutiset pitää säilyttää niin ei se varmaa ole, että säilyvät kun mainosrahaa ei enä tule samaa tahtia kuin ennen. Mietivät jo uutisyhteistyötä Ylenkin kanssa. Maikkarin parin rivin nettiuutiset taas on pelkkää pintauutista ja käännöshömppää täynnä. Valtio muuten miettii myös jossain työryhmässä miten mainosrahoitteistan kanavien uutiset saataisiin jotenkin tuotettua että tv-uutiset eivät jäisi pelkästään Ylen varaan.

Ei varmasti BBC tai FranceTV tai mikään muukaan ulkomainen tv-kanava tule Suomeen tekemään suomeksi uutisia tai edes Suomesta uutisia englanniksi. Liian pieni poulaaatio on suomalaisia että ketään kinnostaisi. Tai jos nyt tulisivat niin pelkkiä sähkeuutisia/käännösuutisia esilukisivat tai tarjoavat euroopan uutisia suomalaisille. Suomihan ei esim. BBC:n uutisin pääse kuin kouluampumisilla korkeintaan.

Kannattaa siis AP:n ajaa vielä kovemmin Ylen alasajoa, koska se tarkoittaa entistä varmemmn tv-uutistarjonnan supistumista, yksipuolistumista ja suomen kielen tuohoa. Asiaohjelmathan häipyvät samoin tein. Käykääpä katsomassa vaikka tämän päivän tv-tarjontaa montako asiaohjelmaa Suomesta löytyy mainoskanavilta.

Näinpä.

Tosin epäilen, että ap nimenomaan haluaa, että asialliset uutiset loppuisivay, niin MV ja muut huhuvalesaitit kukoistaisivat. Kun faktoja ei enää kerrottaisi, tai ne pitäisi erikseen ostaa ja niihin olisi varaa vain varakkaimmalla eliitillä, massojen indoktrinointi helpottuu.

Noin tietenkään ei tule tapahtumaan keski- tai pitkänmatkan juoksussakaan, koska kansanedustajat eivät ole noin tyhmiä ja sivistymättömiä, mutta ainahan sitä av-palstan matu-neurootikko voi märkiä päiväunia nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Oikealla uutisten välittäjällä ei voi olla agendaa. "Uutiset" agendalla ovat propagabdaa. YLE on valevaltamedian pääedustaja. Potkupallokilpailun selostuskin oli valjastettu matutukseen!

Tarkoitatko että venäläiskansallismielisellä ja ruplarahoitteisella vihapropagandalla ei ole mitään agendaa?

Jos YLE ei salaisi ja valehtelisi, vaihtoehtomedioita ei travittaisi. Nyt on pakko hakea tietoa vapaista lähteistä.

En ota vakavasti ketään joka käyttää kökköä anglismia "pitkässä juoksussa". Kun ap:n kommenteissa on lisäksi vahva putinistinen vivahde, joudun toteamaan hieman epäkohteliaasti että vedä käteen, pelle.

Siis hetkinen nyt, tämähän on aivan meidän omassa päätäntävallassamme oleva asia. Ylen uutiset menestyy jos me niin haluamme.

"Jos YLE ei salaisi ja valehtelisi, vaihtoehtomedioita ei travittaisi. Nyt on pakko hakea tietoa vapaista lähteistä." - No ei YLE -tietenkään ole -eikä koskaan voi olla tai tulla - täydelliseksi, mutta toistaiseksi se on mediana ja uutisten tuottajista yksi parhaimmista, eikä vähiten siksi, että sen ei tarvitse miettiä tai ajatella, että mitähän potenttiaaliset mainostajat ja kaupalliset yhteistyökumppanit tykkäävät jos tai kun julkaisemme tämän uutisen. - Vaihtoehto medioita toki tarvitaan ja niilläkin on oma paikkansa. Mikä sen mukavampaa kuin lukea "uutiisia" -jotka vastaavat omaa maailman kuvaa ja näkemystä. Mutta toisaalta pienessä kuplassa eläminen saattaa käydä aikaa myöten ahtaaksi ja oma tietämys kovin rajoittuneeksi.   

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska kukaan ei halua tuhlata aikaansa pitkäpiimäiseen kerrontaan. Sama tylsyys on koettavissa myös urheiluruudun uutisoinnissa.

Lisäkynnys on uutisten opetuksellisuus. Kansan ajattelua halutaan muokata tiettyyn suuntaan. Kriittinen uutiskuluttaja ei siedä ylhäältä tuputettavaa "oikeaa" mielipidettä.

Ylen uutistarjonta on mahdollista vain verovaroin tuettuna. Vapaaehtoisesti sisällöstä ei kukaan maksasi ihan näkyvissä olevassa tulevaisuudessa yhtään mitään.

Ylen anti on hyvää ja runsasta. Maksan veron mielelläni. Lehtitilaus per vuosi maksaa paljon enemmän eikä sillä saa liikkuvaa kuvaa eikä useita eri tv-kanavia Yle Areenasta puhumattakaan. Jos joku  media Suomessa menestyy, se on juuri Yle, jota pyöritetään verovaroin. Kaupallinen media kuolee, koska ei kukaan enää halua maksaa sisällöstä jonka saa ilmaiseksi netistäkin. Samaa sisältöä kuin Yle ei kukaan muu tarjoa käytönnössä pilipalisummalla.

Vierailija kirjoitti:

Käytin tahallani ilmausta "pitkässä juoksussa" koska halusin että palstan idiootit ilmoittautuisivat. 

On ihan fakta tietoa että nykyisinkään uutiset ei pärjäisi jos niistä pitäisi maksaa, kun eihän mainosrahotteiset uutiset kerran pärjää.

YLE;n uutisointi on pahasti jäljessä ajasta ja  ei mene pitkään kun kuilu repeää niin isoksi että YLE:n uutisille  on pakko tehdä jotain. YLE joutuu joku päivä uutisissa kertomaan vain tapahtuneen asian ja joutuu siirtämään propagandan toisiin yhteyksiin. Samoin uutisten keinotekoinen pitkittyminen loppuu. Tulee niin hitaalla temmolla että katsoja lähtee pois.

ap.

Ei, vaan tulevaisuudessa palataan siihen tosiasiaan, että mielipide ei ole tosiasia ja että oikea, koeteltu tieto ja kunnollinen teidonvälitys on enemmän kuin tarpeen. Päästään tästä tyhmistävästä silpputiedosta, ja asenteesta että jokainen tallaaja kuvittelee olevansa kaikkie alojen asiantuntija kun osaa vähän googlea käyttää. Mut ku inTTernitissä luki - asenne tulee jäämään historiaan esimerkkinä itsensä tyhmistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos YLE ei salaisi ja valehtelisi, vaihtoehtomedioita ei travittaisi. Nyt on pakko hakea tietoa vapaista lähteistä." - No ei YLE -tietenkään ole -eikä koskaan voi olla tai tulla - täydelliseksi, mutta toistaiseksi se on mediana ja uutisten tuottajista yksi parhaimmista, eikä vähiten siksi, että sen ei tarvitse miettiä tai ajatella, että mitähän potenttiaaliset mainostajat ja kaupalliset yhteistyökumppanit tykkäävät jos tai kun julkaisemme tämän uutisen. - Vaihtoehto medioita toki tarvitaan ja niilläkin on oma paikkansa. Mikä sen mukavampaa kuin lukea "uutiisia" -jotka vastaavat omaa maailman kuvaa ja näkemystä. Mutta toisaalta pienessä kuplassa eläminen saattaa käydä aikaa myöten ahtaaksi ja oma tietämys kovin rajoittuneeksi.   

He ajattelevatkin: "Mitähän Vihreät, Vasemmisto ja Anarkistit ajattelevat jos julkaisen tämän?" Kaikki mediat kumartavat johonkin suuntaan, Yle on punainen.

Usein ihmettelen puoli ysin uutisten sisältöä. Eilenkin pääuutisissa sai merkittävän media-ajan joku pienpanimoiden olut-uutinen, jossa yle-toimittaja lähetetty ihan paikan päälle, kauas, raportoimaan tärkeää asiaa. Sinun ja minun verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Usein ihmettelen puoli ysin uutisten sisältöä. Eilenkin pääuutisissa sai merkittävän media-ajan joku pienpanimoiden olut-uutinen, jossa yle-toimittaja lähetetty ihan paikan päälle, kauas, raportoimaan tärkeää asiaa. Sinun ja minun verorahoilla.

Klassinen koukkunokan stereotypia vetoaa ihmisten ahneuteen.

Kumpi voittaisi 10 000 m juoksun?

Ylänuoli: Yle Uutiset

Alanuoli: Mo Farah

Vierailija kirjoitti:

Usein ihmettelen puoli ysin uutisten sisältöä. Eilenkin pääuutisissa sai merkittävän media-ajan joku pienpanimoiden olut-uutinen, jossa yle-toimittaja lähetetty ihan paikan päälle, kauas, raportoimaan tärkeää asiaa. Sinun ja minun verorahoilla.

Se on kai sitä "kulttuuria". Olen itsekin ihmetellyt sen kulttuuriosion juttuja. Siellä on ollut sieniä popsivien psytrance hippien metsäbileistä lähtien kaikkea.

Katsos kun ei me tollot ymmärretä kulttuurista mitään, niin meidän ei pitäisi valittaa.

Joku pienpanimo juttu täysin OK. Esim. Katju Aron täysin poliittinen propagandapläjays taas ei.

Olen seurannut uutisia 1980-luvulta ja kyllä Ylen pääuutislähetys on heikentynyt paljon. Enää niitä ei viitsi joka päivä katsoa. Jos ei mitään suurempaa ole tapahtunut ne voi jättää väliin. Telkkarin tarjonta on romahtanut muutenkin viimeisen 20 vuoden aikana käsittämättömällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta, mitä mediaa tai uutisohjelmaa/ julkaisua, sitten Ap pitäisit vaihtoehtona ja korvaavana? 

Jos  YLE:n pitkäpiimäiset uutiset ja pitkäpiimäiset esim. urheiluruutu tavoittaa yhdenkin katsojan niin toki voi olla sitä mieltä että on tarpeelliset nykyisessä muodossa. Joten kyse on toki vain mielipiteistä kun taloudellisesta kannattavuudesta ei ole kyse.

Tämä aihe pomppasi sen takia esiin kun halusin katsoa Hannu-Pekka Hännisen viimeisen urheiluruutulähetyksen areenasta. Oli niin raskasta tavaraa että lähetys tuntui pitkältä kuin nälkävuosi. Jaarittelua "vanhoilla" uutisilla ja itsestäänselvyyksillä. Ei tarvitse olla nero että tietysti olympiakomitean niukkeneva pudjetti on "nuorilta pois". 

Silmäilin eilen myös YLE:n pääuutisia. "Elämän leppoistaminen" näyttää vallitsevan, sinänsä hyvä. Näemmä uutisia on pyritty viihteellistämään.Heittämällä väliin jotain loppukevenyksen omaista.

Tämmöisillä lähetyksillä ei kovin paljon ole katsojia tulevaisuudessa, mutta se ei liene tavoitteenakaan, kunhan on jokaiselle jotain.

ap.

Kolmosen  " Uutiset " taas ei ole mitään muuta kuin EKn propagandaa. En ihan oikeasti ole koskaa pystynyt katsomaan kolmosen uutisia alusta loppuun , niin kökköä ne on. Ja pisteenä iin päälle se kammottava loppukevennys joka skeidajournalismin huippu.  

Vierailija kirjoitti:

Kolmosen  " Uutiset " taas ei ole mitään muuta kuin EKn propagandaa. En ihan oikeasti ole koskaa pystynyt katsomaan kolmosen uutisia alusta loppuun , niin kökköä ne on. Ja pisteenä iin päälle se kammottava loppukevennys joka skeidajournalismin huippu.  

MTV voi kaupallisena kanavana kannattaa mitä haluaa. Yle saa rahansa veroista, sen pitää palvella kaikkia kansalaisia. Ei vain kommunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Usein ihmettelen puoli ysin uutisten sisältöä. Eilenkin pääuutisissa sai merkittävän media-ajan joku pienpanimoiden olut-uutinen, jossa yle-toimittaja lähetetty ihan paikan päälle, kauas, raportoimaan tärkeää asiaa. Sinun ja minun verorahoilla.

Pienpanimot ovat työllistävä vientiyrityksiä ja lisäksi niiden tuottamat verotulot ylittävät kevyesti tulojaan veroparatiiseissa piilottelevien perus suomalaisten hyödyn Isänmaallemme.

Vierailija kirjoitti:

Höpönlöpö. Ylen uutiset on ihan parhaat! Ja ne on uudistuneet koko ajan, nettitarjontaa on lisätty ja Areenaan lisätään striimejä yms. Jos sua pitkästyttää kuunnella tv-uutisia, niin vaihtoehtojakin on. Lue/katso netistä, kuuntele radiosta.

Kertoo vain aika paljon sinusta, että koet kaksiminuuttisen uutisjutun liian pitkäksi. Enemmistö suomalaisista ei ole onneksi noin tyhmiä adhd-tapauksia.

Ps. Tämä ketju on palstan Ylen-vihaaja-persun tämän päivän panos. Joka päivä joku aloitus. Sinänsä aika liikuttavaa, millä innolla verisesti Yleä vihaava ihminen jaksaakin seurata ko. yhtiön tuotoksia...

Itse en vihaa Yleä "verisesti" mutta seuraan uutisia päivittäin Yleltä ja kahden muun maan uutiskanavilta, ja kyllähän on pakko myöntää, ettei Ylen uutistuotanto oikein vakuuta. Eikä Yleä voi millään sanoa puolueettomaksi. Mutta paremman puutteessa suomalaisten on tyydyttävä Yleen.