Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syövästä ei parane
06.09.2016 |
Se uusii. Aina.
Syöpä on kuin sienirihmasto tai juuret. Ne levittyy joka paikkaan.
Voi olla muutaman vuoden poissa, sitten taas ilmaantuu.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan se 100% parantava lääke keksitään? Maailman ainoa asia, johon lääkettä kehitelty kymmeniä vuosia, silti ei onnistu. Samanaikaisesti mm. tietokoneiden prosessoreissa tapahtunut valtava kehitys, mutta syöpälääkkeet; ne se vaan on niin vaikea asia. Muutama muita hoitomuotoja tutkinut samanaikaisesti kuollut epäilyttävissä olosuhteissa, ihan niinku Clintonin vastustajiakin tai sen asioita tutkineita.
Syöpätutkimukseen on kyllä kaadettu 70-luvulta lähtien kymmeniä miljardeja, mutta nekin on vain pikkurahoja. Sinänsä varmaan totta että syöpää ei voida kokonaan "hävittää" rokotteilla tms. koska se olisi vähän sama kuin yrittäisi estää ihmisiä tekemästä koskaan virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Katkera kokemus.
Todellisuus on vähän erilainen, riippuu siitä mikä syöpä on kyseessä ja miten pahasti se on levinnyt silloin, kun ensimmäisen kerran havaitaan. Yksi nimike ei tarkoita, että on yksi taudinkuva ja ennuste, samakin syöpä voi olla joko nopeasti levittäytyvä, pienisoluinen syöpä tai hyvin hoitoihin reagoiva.
Omassa suvussa on se hankalampi versio, muiden mielestä kyseinen syöpä on helposti hoidettava, kun heidän suvuissaan on sitä hoitoihin reagoivaa.
Tunnen myös yli kymmenen vuotta sitten syöpään sairastuneita, jotka on silloin hoidettu ja ovat käyneet kontrolleissa, edelleen syöpä on pysynyt poissa. Ova onnekkaita ihmisiä, mutta vähän heitä on, verrattuna parantumattomiin syöpiin sairastuneisiin ja menehtyneisiin.
..ts. syöpiä on ollut olemassa siitä asti kun oli monisoluisia eliöitä, ei varsinainen vika vaan ominaisuus.
Esim. rintasyövästä on hyvät mahdollisuudet selvitä, jos on selkeä kasvain, joka poistetaan, eikä syöpä ole ehtinyt levitä imusolmukkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Magneettimedia ja foliohattu.
Naiset eivät kykene epäilemään ja kyseenalaistamaan virallisia uskomuksia, koska naisilta puuttuu testosteroni. Siksi he ovat niin kilttejä, joka ilmenee mm. viranomais- ja virallisuus-uskollisuutena, enemmän, kuin miehillä. Miehethän aloittavat mm. vallankumoukset, joka on eräänlaista viranomaisiin ja virallisuuteen uskomattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syövästä parantunut = elossa viisi vuotta hoidon aloittamisen jälkeen. Puolet syöpään sairastuneista kuolee viidessä vuodessa, osa myöhemmin.
Tosiasiassa hyvin harva syöpäpotilas paranee syövästä - vielä harvempi täysin ennalleen.
HENKISILLÄ VOIMAVAROILLA JA PERSOONALLISELLA VAHVUUDELLA ON USKOMATON VAIKUTUS SYÖVÄSTÄ PARANTUMISEEN, NÄIN OSOITTAVAT MONET VIIMEAIKAISET TUTKIMUKSET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Magneettimedia ja foliohattu.
Naiset eivät kykene epäilemään ja kyseenalaistamaan virallisia uskomuksia, koska naisilta puuttuu testosteroni. Siksi he ovat niin kilttejä, joka ilmenee mm. viranomais- ja virallisuus-uskollisuutena, enemmän, kuin miehillä. Miehethän aloittavat mm. vallankumoukset, joka on eräänlaista viranomaisiin ja virallisuuteen uskomattomuutta.
Bullshit!
Syöpä tappaa... kirjoitti:
Syövästä parantunut = elossa viisi vuotta hoidon aloittamisen jälkeen. Puolet syöpään sairastuneista kuolee viidessä vuodessa, osa myöhemmin.
Tosiasiassa hyvin harva syöpäpotilas paranee syövästä - vielä harvempi täysin ennalleen.
Paskapuhetta.
Riippuu täysin syöpälajeista ja -tyypistä, ja tietysti hoidosta. Yli puolet paranee täysin.
Kun elinikä kasvaa, pitkän iän aikana voi sairastua uuteen, ERI syöpään. Mutta se ei tarkoita, etteikö eka syöpä olisi parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
No ei ainakaan mikään lääketieteellinen, tai hoitoalan koulutus.
Todennäköisesti vain joku ilkeä psyykkinen pahansuopuus kanssaihmisiään kohtaan ja siihen yhdistyneenä kuvitelma omasta kuolemattomuudestaan ja ehkä jopa ikuisesta nuoruudestaan ja haavoittumattomuudestaan omassa rajattomasti jatkuvassa elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpä lisääntyy happamissa olosuhteissa. Siksi täytyykin pitää elimistö emäksisenä mm. sitruunaa päivittäin nauttimalla.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä usein totta ja lähes aina syöpä johtuu geeneistä.
Alkoholi, tupakka, rasvaiset ruuat, altistus myrkyille, lähes aina oma toimimta syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syöpä lisääntyy happamissa olosuhteissa. Siksi täytyykin pitää elimistö emäksisenä mm. sitruunaa päivittäin nauttimalla.
Niin voit vain pilata hammaskiilteesi ja - mahalaukkusi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Magneettimedia ja foliohattu.
Naiset eivät kykene epäilemään ja kyseenalaistamaan virallisia uskomuksia, koska naisilta puuttuu testosteroni. Siksi he ovat niin kilttejä, joka ilmenee mm. viranomais- ja virallisuus-uskollisuutena, enemmän, kuin miehillä. Miehethän aloittavat mm. vallankumoukset, joka on eräänlaista viranomaisiin ja virallisuuteen uskomattomuutta.
Naiset ovat tilastollisesti kaikki suhteellisen älykkäitä, kun taas miehissä on enemmän todella tyhmiä yksilöitä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Magneettimedia ja foliohattu.
Naiset eivät kykene epäilemään ja kyseenalaistamaan virallisia uskomuksia, koska naisilta puuttuu testosteroni. Siksi he ovat niin kilttejä, joka ilmenee mm. viranomais- ja virallisuus-uskollisuutena, enemmän, kuin miehillä. Miehethän aloittavat mm. vallankumoukset, joka on eräänlaista viranomaisiin ja virallisuuteen uskomattomuutta.
Bullshit!
Joku tekijä saa juuri miehet nimenomaan aloittamaan mm. sisällissodat, eivätkä naiset ole niiden aloittajia. Sisällissota on hallituksen tai toisen kansanosan epäilyä alunperin. Nousu jotain vastaan edellyttää siis silloin vastaanasettumista, eli epäilyä. Naiset eivät tähän kykene niin hyvin, kuin miehet. Fakta on kiistaton.
Miehet epäilevät muutenkin yhteiskunnassa enemmän monia asioita politiikassakin. Esim. epäily pakkoruotsin väitettyä hyödyllisyyttä kohtaan on hyvä esimerkki. Miehissähän vastustus väitettyjä hyötyjä kohtaan on suurempaa tutkitusti.
Selitä, mikä saa miehet olemaan epäilevämpiä? (jokin tekijä hormoneissa tms. asiassa se on, sillä kaikki toiminta ja ajattelu perustuu elimistön lukemattomiin kemiallisiin prosesseihin, siihen, mitä olemme)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä usein totta ja lähes aina syöpä johtuu geeneistä.
Alkoholi, tupakka, rasvaiset ruuat, altistus myrkyille, lähes aina oma toimimta syynä.
Valistaminen on tärkeää-syyllistäminen ei.
Entä kives- ja kohtusyöpä,rintasyöpä, luuydinsyöpä,ihosyöpä ,imusolmukesyöpä ,eturauhassyöpä ,ym. syövän lajit-selittyvätkö nekin mielestäsi "omalla toiminnalla" ?
Oletko ekspertti, vaiko pelkkä potilaiden (halukas )syyllistäjä ?
Vierailija kirjoitti:
Se uusii. Aina.
Syöpä on kuin sienirihmasto tai juuret. Ne levittyy joka paikkaan.
Voi olla muutaman vuoden poissa, sitten taas ilmaantuu.
Tämä! Syöpä pesiytyy parannuttuaankin aina uinuvaan tilaan koteloituen ihmiseen tai sitten rihmastomuodossa, josta käsin se tekee lopullisen niitin oikean tilaisuuden tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista?
Magneettimedia ja foliohattu.
Naiset eivät kykene epäilemään ja kyseenalaistamaan virallisia uskomuksia, koska naisilta puuttuu testosteroni. Siksi he ovat niin kilttejä, joka ilmenee mm. viranomais- ja virallisuus-uskollisuutena, enemmän, kuin miehillä. Miehethän aloittavat mm. vallankumoukset, joka on eräänlaista viranomaisiin ja virallisuuteen uskomattomuutta.
Bullshit!
Joku tekijä saa juuri miehet nimenomaan aloittamaan mm. sisällissodat, eivätkä naiset ole niiden aloittajia. Sisällissota on hallituksen tai toisen kansanosan epäilyä alunperin. Nousu jotain vastaan edellyttää siis silloin vastaanasettumista, eli epäilyä. Naiset eivät tähän kykene niin hyvin, kuin miehet. Fakta on kiistaton.
Miehet epäilevät muutenkin yhteiskunnassa enemmän monia asioita politiikassakin. Esim. epäily pakkoruotsin väitettyä hyödyllisyyttä kohtaan on hyvä esimerkki. Miehissähän vastustus väitettyjä hyötyjä kohtaan on suurempaa tutkitusti.
Selitä, mikä saa miehet olemaan epäilevämpiä? (jokin tekijä hormoneissa tms. asiassa se on, sillä kaikki toiminta ja ajattelu perustuu elimistön lukemattomiin kemiallisiin prosesseihin, siihen, mitä olemme)
Tuota...mitähän jos pysyisit asiassa ja keskustelun aiheessa?
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole mikään uskon juttu, elimistö tuhoaa monet syöpäsolut alkuvaiheessa niin että diagnosoitava syöpää ei ehdi muodostua, tuo on ihan perusimmunologiaa.