Köyhät pysyvät köyhinä koska eivät osaa käyttää rahaa

Oletko päästäsi pipi?

Olen ap kanssa samaa mieltä. Miten sitä oppisikaan käyttämään kun kotona ei opeteta?

Mitä kun kaupassa ei myydä sitä luomulihaa? Ja kotona ei opetettu rahan käyttöä tai että miten sijoittaa, mistä sitä oppisi?

Milläs ne oppis rahaa käsittelemään kun ei niillä ole koskaan ollut sitä, eikä lapsuuden yksinhuoltajakodissakaan.

Hämmentävää kun joku edelleen luulee että kaikki köyhät ostaa aina tupakkaa ja kaljaa. Minä ainakaan en osta. Koskaan. Tupakkaa en ole edes maistanut ja alkon suhteen olen absolutisti.

Meillä rahat menee suoraan asumiseen, ruokaan, autonkuluihin. Noissa suurimmat kulut. Ja auto on pakollinen jotta päästään töihin. Niin, sellainenkin on todellisuutta että työssäkäyvät voi olla köyhiä. Sitäkään ei moni kermaperse tajua.

Millä helvetin rahalla luomulihaa ja osakkeita?

Ja köyhä olen ja työhön en pysty enää, joten köyhyydestä en pääse eroon.

Niin ja lasten päivähoitomaksuihin, unohdin mainita ^^

Vierailija kirjoitti:

Tupakat ja halvat kaljat pois, laadukkaalla luomulihalla nälkä pysyy pidempään poissa, säästyneet rahat osakkeisiin => menestyminen elämässä on itsestä kiinni!

Ja jos köyhät tähän ryhtyvät, niin huonompi homma niille, jotka ovat sijoittaneet rahansa tupakka- ja panimoteollisuuden osakkeisiin.

Kaikki mikä sijoitetaan on poissa kulutuksesta, mikä pienentää firmojen tuottavuutta kun kauppa ei käy. Syytämällä yhä enemmän ja enemmän rahaa sijoitusmarkkinoille ei saada reaalivarallisuuden yhteismäärää nostettua sentin vertaa, vaikka jotkut sijoittamiseen höyrähtäneet kuvittelevatkin tekevänsä kovasti tuottavaa työtä kun siirtelevät rahoja kurssien mukaan osakkeesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhät pysyvät köyhinä vaikka miten autettaisiin rahallisesti? He eivät osaa käyttää rahaa! Ostavat aina huonoja tuotteita eivätkä ymmärrä sijoittaa.

Tupakat ja halvat kaljat pois, laadukkaalla luomulihalla nälkä pysyy pidempään poissa, säästyneet rahat osakkeisiin => menestyminen elämässä on itsestä kiinni!

Ilmeisesti et osaa käyttää rahaa sinäkään. Luomuliha on kalliimpaa kuin tavallinen liha, vaikka ravintoarvo on sama. Lisäksi tuhoaa luontoa (käytännössä sademetsiä) olemalla tehottomampaa kuin perinteinen tuotanto.

Pois rahat kaltaisiltasi pitäisi ottaa.

5/5 kirjoitti:

Niin ja lasten päivähoitomaksuihin, unohdin mainita ^^

Lapset monikossa, taas huomataan kyvyttömyys suunnitella elämäänsä. Pakkoko niitä mukuloita on tehdä yli oman taloudellisen kantokyvyn?

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää kun joku edelleen luulee että kaikki köyhät ostaa aina tupakkaa ja kaljaa. Minä ainakaan en osta. Koskaan. Tupakkaa en ole edes maistanut ja alkon suhteen olen absolutisti.

Meillä rahat menee suoraan asumiseen, ruokaan, autonkuluihin. Noissa suurimmat kulut. Ja auto on pakollinen jotta päästään töihin. Niin, sellainenkin on todellisuutta että työssäkäyvät voi olla köyhiä. Sitäkään ei moni kermaperse tajua.

Riippuu palkasta. Sinä kuulostat vähintään keskituloiselta joka on vaan törsännyt rahansa. Se on eri asia kuin köyhä.

Alan epäillä että kun demarit ja muut väittävät ajavansa köyhän asiaa, he tosiasiassa tarkoittavat keskituloisia jotka on tuhlanneet palkkansa esim. seiniin.

Ei mulla oo lapsia.

Ap n aloitus monen osalta totta.

Köyhät monasti leikkivät rikasta ja tuhlaavat siihen mihin ei ole varaa vain näyttääkseen paremmin toimeentulevalta.

Itsekään en usko köyhyyteen Suomessa. On kahdenlaisia "köyhiä". Niitä joilla raha menee tupakkaan ja viinaan ja mitään pitkäaikaista ei saada ostettua, sillä säästökohteet ovat olemattomat tai aivan vääriin kohteisiin. Sitten on niitä köyhiä, jotka luulevat

olevansa elintasolta oikeutettuja keskituloisien elämään. Materialistiset "tarpeet" köyhdyttävät perheitä, kun luullaan että yli 50 tuuman televisio ja kaksi autoa on perustarpeita.

Vierailija kirjoitti:

5/5 kirjoitti:

Niin ja lasten päivähoitomaksuihin, unohdin mainita ^^

Lapset monikossa, taas huomataan kyvyttömyys suunnitella elämäänsä. Pakkoko niitä mukuloita on tehdä yli oman taloudellisen kantokyvyn?

Lapsilisä hyvin pitkälti korvaa lapsesta aiheutuvat kulut. Ei ehkä ihan täysin, mutta samaa suuruusluokkaa. Keskimäärin ne lapset ovat erittäin kannatta asia taloudellisesti yhteiskunnan kannalta.

Minä olen tällä hetkellä köyhä (asumisen jälkeen rahaa jää 650e kahdelle hengelle).

Huonolaatuista en osta: huonekalut sekoitus ilmaisia/ kirpparilöytöjä ja alesta ostettua designia (saan myydessä omani pois).

En osta myöskään huonoa ruokaa - kokolihaa en, mutta jauheliha luomunautaa. Lihaa syödään vähän. Maidot luomua, kauden kotimaisia juureksia ja kasviksia.

Kaljaa en juo...mutta pari pulloa viiniä kuukaudessa.

Hitsi, jos en olisi tällainen alkkis, olisin varmaan jo tienannut sijoittamalla omaisuuden!

Sijoitan kaikki liikenevät pennoseni kaljaan ja tupakkaan. Näin haluan olla osallisena parhaani mukaan maksamassa veroja työttömänä. Jos sellainen ihme joku päivä tapahtuu, että töitä löytyy, lopetan tämän harrastuksen ja maksan veroni palkasta ilomielin. Palkkatoiveeni on 32 000 euroa. Koska silloin voin tuntea itseni oikein kunnolla hyväntekijäksi, kun maksan niin paljon veroja ja niin monen köyhän elämän <3

Vierailija kirjoitti:

Itsekään en usko köyhyyteen Suomessa. On kahdenlaisia "köyhiä". Niitä joilla raha menee tupakkaan ja viinaan ja mitään pitkäaikaista ei saada ostettua, sillä säästökohteet ovat olemattomat tai aivan vääriin kohteisiin. Sitten on niitä köyhiä, jotka luulevat

olevansa elintasolta oikeutettuja keskituloisien elämään. Materialistiset "tarpeet" köyhdyttävät perheitä, kun luullaan että yli 50 tuuman televisio ja kaksi autoa on perustarpeita.

Miksi kukaan olisi "oikeutettu" keskituloiseen elämään? Saati rikkaaseen?

Tuo 'oppiminen rahankäyttöön' on kyllä sitä huonompaa,mitä enemmän  niitä siinä tärkeitä 'oppimis- & opetteluvälineitä' käytännössä yksilöllä kaikesta hänen välttämättömästä  peruselämisestäänkin  puuttuu...

Vai pitäisikö sitä rahankäyttöä sitten   opetella vaikka jollain  'Monopoli'-pelin rahoilla mielestäsi ?

Siitäkin pelistä oppii kyllä sen,että mitä vähemmän ostovoimaa eli rahaa sinulla on käytettävissäsi ,sitä vähemmän kykenet niillä ostamaan-simple as that.

Se ostovoima ei myöskään lisäänny yhtään sillä, mitä tarkemmin tarjouksia käyttäisit hyväksesi tai mitä pienempiin summiin väheneviä tulojasi omissa ostoksissasi  jaat.

( Ei siis esim.  sillä että pyrkisit jatkossa  ostamaan aina sen punaisella ' -30%'-tarralla varustetun rasvattoman maitotölkin tai leivän josta löydät vastaavan tarran) 

SE ei siis  ole mikään  keino lisätä käytössäsi olevia resursseja.

Jos talous on 'kuralla' maassamme ja työttömien etuja yhä  vain kiristetään,niin tosiasia on ettei tästä  nousta mihinkään sen parempaan sillä ,jos leikataan  jatkuvasti pois  kansalaisten ja veronmaksajien  sosiaaliturvasta ja työttömiä kovistellaan ja haukutaan laiskoiksi sosiaalipummeiksi jne. ja samaan aikaan ajetaan alas esim. rakennustyövoiman kysyntää ja jo sen koulutustakin maassamme."Kustannustehokkuussyistä" ts. mahdollisimman suuren  liikevoiton takaamiseksi jollekin ,joka vie ne tuottonsa täältä 'veroparatiiseihin' ja saa yrittäjäpalkintoja siitä hyvästä.

Ap:lle vielä kysymys lopuksi: Luuletko että jos ihminen joutuu kaupassa miettimään kaksi kertaa,ostanko sen halpismargariinin, vaiko litran jogurttia tällä kertaa sen sijasta, voi järkevästi ajatellen  pitää kovin realistisena puuhana ja hyödyllisenä ajankäyttönä itselleen jotain pörssikurssimarkkinoiden seuraamista lehdistä (joita hänellä  ei ole varaa edes tilata) ?

(ps* tilanne ei käytettävissä olevan pääoman suhteen helpotu siitä yhtään sen kummemmaksi vaikka ne kurssit kävisi katsomassa kirjaston lukusalissa tai netistä)

Vierailija kirjoitti:

Itsekään en usko köyhyyteen Suomessa. On kahdenlaisia "köyhiä". Niitä joilla raha menee tupakkaan ja viinaan ja mitään pitkäaikaista ei saada ostettua, sillä säästökohteet ovat olemattomat tai aivan vääriin kohteisiin. Sitten on niitä köyhiä, jotka luulevat

olevansa elintasolta oikeutettuja keskituloisien elämään. Materialistiset "tarpeet" köyhdyttävät perheitä, kun luullaan että yli 50 tuuman televisio ja kaksi autoa on perustarpeita.

Mitäpä olet mieltä siitä, ett meillä on yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää, jotka joutuvat palkkansa lisäksi turvautumaan yhteiskunnan tukiin kattaaksen edes välttämättömät elinkustannukset?

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/08/07/tyossakayvat-koy…

http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_m…

Tpisaalta - jos pitäisi valita, ottaisin mieluummin oikean köyhyyden kuin kaltaisillasi olevan henkisen köyhyyden, jota myös älyn vajeeksi kutsutaan.