Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Heidi oli hyvin opettajamainen, sellainen Neiti Näpsä. Pokka pitää, emmekä varmaan nähneet lähellekään Heidin kaikkia puolia. Näennäisestä avoimuudestaan huolimatta en pitänyt avoimena vaan pikkutarkkana ja kontrolloivana. Eli kulisseissa tapahtunut paljonkin ihmeellisiä käänteitä, mistä meillä ei ole aavistustakaan. Yhteensopimaton pari, ei näillä pätkillä syyllistä löydy.

Toisen leimaaminen alistamisesta ei ole oikein. Se mitä on tarkalleen tapahtunut, voidaan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Miko nyt nukkumaan niin jaksat huomenna konttorissa! 

Jos Heidi on kokenut alistamista ja myös katsojat ovat huomanneet alistamisen ja ahdistavan käytöksen, niin saahan sen sanoa ääneen. Voivoi, jos totuus kirpaisee. Mikolle taisi olla kova paikka pakit humanistilta.

Buukkasiko Heidi kaikki kaverinsa tänne mollaamaan Mikkoa, kun sarja alkoi? Sehän olis hyvinkin mahdollista.

Kyllä Heidi näytti epäröivältä, kun sanoi toista ' pahimmillaan autoritääriseksi'. Hoksasi kai, ettei ole ihan sopiva sananvalinta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Heidi näytti epäröivältä, kun sanoi toista ' pahimmillaan autoritääriseksi'. Hoksasi kai, ettei ole ihan sopiva sananvalinta.

Etsi jotain asiallista ilmausta, kun ei halunnut sanoa julkisesti tv:ssä, että toinen on alleen jyräävä paskapää.

Voi sanoa olevansa ahdistunut. Ei voi sanoa, että toinen alistaa. Paitsi, jos pystyy sanomaan miten häntä kohtaan on toimittu, että häntä on alistettu. Sekin pitää sitten osoittaa tosiasiallisesti tapahtuneeksi.

Yhteiskunnassa on pelisäännnöt. Sanasta miestä, sarvesta härkää.

Minä olen yksi niistä, joka kirjoitti tuonne jonnekin mikkomaisesta eksästä (eksäni oli henkisesti väkivaltainen, toki hän ei itse tunnistanut toimintaansa). Tämä viimeisten sivujen outo horina on juuri sellaista, mikä olisi ollut hänellekin luonteenomaista. 

Heidi ei pysty kertomaan alistamisesta, koska sitä ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Heidi näytti epäröivältä, kun sanoi toista ' pahimmillaan autoritääriseksi'. Hoksasi kai, ettei ole ihan sopiva sananvalinta.

Etsi jotain asiallista ilmausta, kun ei halunnut sanoa julkisesti tv:ssä, että toinen on alleen jyräävä paskapää.

Heidin ystävä täällä Mikkoa haukkua retostaa. Hyi! Miten te kehtaatte?

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat erehtyi 100 pros Heidin ja Mikon suhteen. Naitettiin väärä pari.  Enkä usko Millaan ja Kimmoonkaan. Katotaan jos ovat edes vuotta yhdessä. 

Kimmohan taisi olla aika haltioissaan, Millan teesit tuli ohjelmassa selväksi. En myöskään näe pitkää tulevaisuutta..

Eikös Kimmolla ole nyt kuukauden huili kun morsio lähti lentoemokouluun.

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun vois lukita. Nyt on pelkkää p..kaa.

Jos nuo viimeiset viisikymmentä sivua on täysi-ikäisten ihmisten kirjoittamia niin en enää ihmettele kuinka sinkkuja  on niin paljon tätä nykyä. Jankataan omaa näkemystä, ollaan tietävinään muiden ihmisten asioista muutaman klipin perusteella, hyökätään eri ieltä olevien ihmisten kimppuun aggressiivisesti syytellen. Myötätinto jotain hahmoa kohtaan nyt ei tarkoita voimakasta hyökkäystä sitä toista kohtaan, eikö pikemminkin kannattaisi nähdä ihmisten erilaisuus ja yhteensopimattomuus kuin ajatella kaiken olevan vain "sen toisen" syytä? Jos ja kun tuo ketoo ihmisten omista parisuhdetaidoista on parempi ettei kovinkaan moni näistä kumppania hankikaan. Kivasta ohjelmasta jää ilkeä jälkimaku kun katsoo kuinka törkeästi täällä osallistujista kirjoitetaan. Kuka haluaa seuraavalle kaudelle räävittäväksi? Ei taida enää vapaaehtoisia löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joudutaan tutkimaan, onko alistamista ym. vakavaa vääryyttä ollut, se joka on väärin väittänyt, sanoistaan. Oma kokemus ei välttämättä se objektiivinen totuus. Eikö se ole normikäytössääntö, että jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Olenko jotenkin väärässä, vai onko kellään oikeutta sanoa toisesta ihmisestä loukkavia sanoja vain jos hän on kokenut niin. On eri asia kuvata, mitä toinen tarkalleen teki ja mitä sanoi. Pelkät leimaavat adjektiivit ja loukkaavat sanat ovat sitä väärää sanomista.

Ei ole relevanttia esittää vaatimuksia objektiivisesta totuudesta, kun käsitellään subjektiivisia tunnekokemuksia. Jos joku kokee tulleensa alistetuksi, niin silloin se on se totuus asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudutaan tutkimaan, onko alistamista ym. vakavaa vääryyttä ollut, se joka on väärin väittänyt, sanoistaan. Oma kokemus ei välttämättä se objektiivinen totuus. Eikö se ole normikäytössääntö, että jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Olenko jotenkin väärässä, vai onko kellään oikeutta sanoa toisesta ihmisestä loukkavia sanoja vain jos hän on kokenut niin. On eri asia kuvata, mitä toinen tarkalleen teki ja mitä sanoi. Pelkät leimaavat adjektiivit ja loukkaavat sanat ovat sitä väärää sanomista.

Ei ole relevanttia esittää vaatimuksia objektiivisesta totuudesta, kun käsitellään subjektiivisia tunnekokemuksia. Jos joku kokee tulleensa alistetuksi, niin silloin se on se totuus asiassa.

Etenkin se, että henkilöt eivät pääse yksimielisyyteen, vahvistaa oletusta siitä, että alistamista on tapahtunut tai ainakaan alistajaksi syytetty ei ole pystynyt muuttamaan käytöstään niin, että tunne alistamisesta olisi väistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa.  Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa.  Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???  

Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa.  Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???  

Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h. 

Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa.  Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa.  Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???  

Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h. 

Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa.  Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.

No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.

Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi. 

Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.

"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa.  Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???  

Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h. 

Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa.  Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.

No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi. 

Heidänhän on tarkoitus elää normaalia arkielämää! Siinä arjessa sitä parhaiten tulee tuntemaan toisensa: pyöriikö arki sujuvasti, päästäänkö asioista, mm. kotitöiden tekemisestä yksimielisyyteen, yms.  Eikai heidän ole tarkoitus koko aikaa vain silmiin katsella ja kynttiläillallisia syödä ja keskustella syvällisiä.  Sitäkin, tottakai, mutta se arkielämä on kyllä ihan muuta. Siihen kuuuu kaikenlaisia asioita, mm ikäviä velvollisuuksiakin.  Jos niitä ei halua ottaa myös "kantaakseen", on avioliittoon turha haaveilla.