Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Jos toinen ei objektiivisesti ole alistanut, kontrolloinut tai ollut autoritäärinen, ei hänen käytöstään voi noilla sanoilla leimata. Se ei ole oikein.

Nyt vähän leikkauksen kritisointia!

Ärsyttävän epäselvässä aikajärjestyksessä leikattuja kohtauksia tässä sarjassa, harmittaa kun kokonaiskuva jää niin pirstaleiseksi. :/ Ensimmäisen kerran huomasin kohtausten eriaikaisuuden asiantuntija Elina Tanskasen ulkonäön kautta, välillä oli suora otsatukka (kuvausten alkupuolella), välillä enemmän sivuun kasvanut (kuvausten loppupuolella/jälkeen). Eli hänen lausuntojaan oli sekoitettu ties mihin "sopivaan" väliin, ihan sama milloin on puhunut ja mihin on oikeasti viitannut.

Ties miten itse osallistujien kohtauksia on sitten hyppyytetty, ei tiedä monesko viikko kyseessä, mikä riita on johtanut toiseen, ja niin edelleen. Ilmankos esimerkiksi Kimmon ja Millan suhteen "kaunis kehityskertomus" on niin haastavaa sulateltavaa katsojan näkökulmasta, kun luonnollista suhteen kaarta ei ole näytetty, vain otoksia sieltä sun täältä kuten muidenkin parien kohdalla. Ymmärrän että leikkaaja itse on rakentamassa "tarinaa", mutta eikö sitä mitenkään voisi tehdä esim. ensimmäinen jakso = kattaa ensimmäisen viikon tapahtumat oikeassa järjestyksessä -periaatteella... ? Häiritsevää ja hämmentävää kun ei tiedä milloin mitäkin on oikeasti sanottu ja tapahtunut, pakko vain rakentaa jokainen jakso jonkin "teeman" ympärille. Eli näytetään sitten vaikka niitä riitoja joita osalla on ollut heti alussa, osalla ihan lopussa. -_-

Kai sinä nyt ymmärrät, ettei voi puhua mitä sylki suuhun tuo, vaikka olisi katkera.

Hyvin näki, mitä tapahtui. Otettiin ja jätettiin. Ei siinä sen kummempaa. Tulihan sieltä kaksi paria, kun synkkas hyvin. Yhteisen huumorin löytäminen on hienoa. Se tulee kun on tullakseen.

Tän ketjun vois lukita. Nyt on pelkkää p..kaa.

Toisen käyttäytymistä voi kuvailla käyttämättä leimaavia sanoja. Jos käyttää voimakkaita sanoja, niitä ei saa yhdistä kenenkään henkilöön. On oltava hienovarainen kertoessaan, miltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen ei objektiivisesti ole alistanut, kontrolloinut tai ollut autoritäärinen, ei hänen käytöstään voi noilla sanoilla leimata. Se ei ole oikein.

Ei,  koska Mikonhan kerrottiinkin täällä eilen olleen "vain vähän hukassa".  Niin ne asiat muuttuu, ensin haukutaan porukalla maan rakoon vaikka millä "diagnooseilla":  luonnehäiriöinen, narsisti, alistaja yms... ja sitten sama mies onkin "vain vähän hukassa".  :-D

Vierailija kirjoitti:

Toisen käyttäytymistä voi kuvailla käyttämättä leimaavia sanoja. Jos käyttää voimakkaita sanoja, niitä ei saa yhdistä kenenkään henkilöön. On oltava hienovarainen kertoessaan, miltä tuntuu.

Entä jos katsojat koki Mikon käytöksen ahdistavaksi ja alistavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen ei objektiivisesti ole alistanut, kontrolloinut tai ollut autoritäärinen, ei hänen käytöstään voi noilla sanoilla leimata. Se ei ole oikein.

Sinäkö päätät mikä on objektiivista?

Mikko heräsi taas häröilemään. 

Asiantuntijat erehtyi 100 pros Heidin ja Mikon suhteen. Naitettiin väärä pari.  Enkä usko Millaan ja Kimmoonkaan. Katotaan jos ovat edes vuotta yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko heräsi taas häröilemään. 

Valitettavasti. Mikko on turhautunut

Jos joudutaan tutkimaan, onko alistamista ym. vakavaa vääryyttä ollut, se joka on väärin väittänyt, sanoistaan. Oma kokemus ei välttämättä se objektiivinen totuus. Eikö se ole normikäytössääntö, että jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Olenko jotenkin väärässä, vai onko kellään oikeutta sanoa toisesta ihmisestä loukkavia sanoja vain jos hän on kokenut niin. On eri asia kuvata, mitä toinen tarkalleen teki ja mitä sanoi. Pelkät leimaavat adjektiivit ja loukkaavat sanat ovat sitä väärää sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat erehtyi 100 pros Heidin ja Mikon suhteen. Naitettiin väärä pari.  Enkä usko Millaan ja Kimmoonkaan. Katotaan jos ovat edes vuotta yhdessä. 

Kimmohan taisi olla aika haltioissaan, Millan teesit tuli ohjelmassa selväksi. En myöskään näe pitkää tulevaisuutta..

Vierailija kirjoitti:

Jos joudutaan tutkimaan, onko alistamista ym. vakavaa vääryyttä ollut, se joka on väärin väittänyt, sanoistaan. Oma kokemus ei välttämättä se objektiivinen totuus. Eikö se ole normikäytössääntö, että jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Olenko jotenkin väärässä, vai onko kellään oikeutta sanoa toisesta ihmisestä loukkavia sanoja vain jos hän on kokenut niin. On eri asia kuvata, mitä toinen tarkalleen teki ja mitä sanoi. Pelkät leimaavat adjektiivit ja loukkaavat sanat ovat sitä väärää sanomista.

Montako kertaa kirjoitat tuota samaa surkeaa puolustelua. Uskotko itse tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joudutaan tutkimaan, onko alistamista ym. vakavaa vääryyttä ollut, se joka on väärin väittänyt, sanoistaan. Oma kokemus ei välttämättä se objektiivinen totuus. Eikö se ole normikäytössääntö, että jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään. Olenko jotenkin väärässä, vai onko kellään oikeutta sanoa toisesta ihmisestä loukkavia sanoja vain jos hän on kokenut niin. On eri asia kuvata, mitä toinen tarkalleen teki ja mitä sanoi. Pelkät leimaavat adjektiivit ja loukkaavat sanat ovat sitä väärää sanomista.

Montako kertaa kirjoitat tuota samaa surkeaa puolustelua. Uskotko itse tuohon?

Ei kannattais turhaan puolustella itteens. 

En ole lukenut tätä ketjua paria viimeistä sivua enempää, mutta

SE MIKKO ON IHAN KESKENERÄINEN MÖKÖTTÄJÄ JA POMOTTAJA.

Vieläkin vituttaa, toivottavasti sarjaa ei uusita, niin ei tartte enää ikinä nähdä sen naamaa, saati kuulla sen mutinoita.

Ei mulla muuta.

Miko nyt nukkumaan niin jaksat huomenna konttorissa! 

Jos Heidi on kokenut alistamista ja myös katsojat ovat huomanneet alistamisen ja ahdistavan käytöksen, niin saahan sen sanoa ääneen. Voivoi, jos totuus kirpaisee. Mikolle taisi olla kova paikka pakit humanistilta.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä ketjua paria viimeistä sivua enempää, mutta

SE MIKKO ON IHAN KESKENERÄINEN MÖKÖTTÄJÄ JA POMOTTAJA.

Vieläkin vituttaa, toivottavasti sarjaa ei uusita, niin ei tartte enää ikinä nähdä sen naamaa, saati kuulla sen mutinoita.

Ei mulla muuta.

Ei tarvitse lyödä lyötyä. Mikolla on varmasti omat syynsä olla keskeneräinen. Olennaista olisi sen tajuaminen ja kehitys eikä siinä keskeneräisyydessä vellominen ja sen arvostelu. 

Kyllä minä uskon, ettei toisesta saa sanoa mitä vain. Niinhän se pitää olla. Jos joku tekee minua kohtaan väärin, kerron halutessani, mitä hän on tehnyt. En kuitenkaan niin, että käyttäisin sanoja, jotka loukkaavat toisen henkilöä. Yksinkertaista ja toimii.