Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.
Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi.
Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.
"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa. Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???
Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h.
Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa. Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.
No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!
niin velvollisuuksia myös miehelle vai tarkoitatko että vain naiselle tulee. mikon olisi siis pitänyt varata aikaa tutustumiselle ja kohdella toista kunnioittavammin eikä pyrki alistamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.
Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi.
Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.
"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa. Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???
Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h.
Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa. Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.
No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!
ja hömpönpöpönpöppö :D
ei velvoita seksiin eikä muuhunkaan. ei toisesta tule kodinhoitaja kun menee naisimisiin, älä nyt hullluja kuvittele :D
mistä näitä 50-luvun hulluja tulee, että naisesta tulee palvelija avioliiton myötä ja mies voi vaan mennä dokaamaan? luulisi että kommentoija on intiasta tai lähi-idästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.
Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi.
Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.
"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa. Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???
Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h.
Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa. Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.
No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!
ja hömpönpöpönpöppö :D
ei velvoita seksiin eikä muuhunkaan. ei toisesta tule kodinhoitaja kun menee naisimisiin, älä nyt hullluja kuvittele :D
mistä näitä 50-luvun hulluja tulee, että naisesta tulee palvelija avioliiton myötä ja mies voi vaan mennä dokaamaan? luulisi että kommentoija on intiasta tai lähi-idästä.
Seksistä oot puhunut vain sinä. En minä. Avioliitto VELVOITTAA. Et voi elää, kuten sinkkuna teet. Turha väittää muuta. Oot joku 15-vuotias spämmääjä, joka et ymmärrä, etkä tiedä vastuusta, etkä elämästä ylipäätään mitään. Turha trolli. Olet pyöreä 0 minun silmissäni.
Avioliitto tuo myös oikeuksia ja yksi oikeus on se, että puoliso kohtelee toista kunnioittavasti ja oikeudenmukaisesti sekä pyrkii rakentamaan yhdessä hyvää tulevaisuutta ja tutustumaan ja kiinnittymään toiseen. Ei niin, että nyt kun on sormessa rinkula, se kahle oikeuttaa kaikken kakan syytämiseen toisen niskaan ihan vaan siksi, että se toinen nyt on virallisesti puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.
Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi.
Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.
"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa. Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???
Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h.
Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa. Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.
No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!
ja hömpönpöpönpöppö :D
ei velvoita seksiin eikä muuhunkaan. ei toisesta tule kodinhoitaja kun menee naisimisiin, älä nyt hullluja kuvittele :D
mistä näitä 50-luvun hulluja tulee, että naisesta tulee palvelija avioliiton myötä ja mies voi vaan mennä dokaamaan? luulisi että kommentoija on intiasta tai lähi-idästä.
Seksistä oot puhunut vain sinä. En minä. Avioliitto VELVOITTAA. Et voi elää, kuten sinkkuna teet. Turha väittää muuta. Oot joku 15-vuotias spämmääjä, joka et ymmärrä, etkä tiedä vastuusta, etkä elämästä ylipäätään mitään. Turha trolli. Olet pyöreä 0 minun silmissäni.
Tämä on pyöreämpi: o
Mikkohan oli luuseri, joka sitoi avioliittoon vaimonsa, muttei itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikolle otti koville pakit ja vieläpä humanistilta
Mikko antoi pakit Heidille.
Vierailija kirjoitti:
Näsäviisaus yhdistettynä vaatimattomaan ulkonäköön on huono yhdistelmä. Vanhakin alkaa olla. Eikä mitään kokemusta seurustelusta. Kannattaa pysyä vanhana piikana ja harrastaa sanailua itsekseen.
Kyllä. Heidi oli tämän kauden naisista ylivoimaisesti vahvimmin vanhapiika-ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikolle otti koville pakit ja vieläpä humanistilta
Mikko antoi pakit Heidille.
Kun tajusi, ettei rahkeet riitä sille tasolle ennen kuin kasvaa pojasta mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi itse sanoi, että alistamista on tapahtunut. Mikko on pyrkinyt kontrolloimaan toista. Eihän tämä ketju olisi venynyt näin pitkäksi ellei palstalle olisi tullut itse Mikko tai muuten vaan joku naisvihaaja, joka lyhyen ajan sisällä postailee samanlaisia lyhyitä postauksia, joissa lytätään Heidiä eikä anneta perusteluita. Se, että täälllä tuomitaan Mikon käytös on oikein, koska kenenkään ei tulisi joutua toisen pompoteltavaksi. Mikko ei nähnyt edes mitään muutettavaa. Aikamoista, yleensä sitä eron tullessa katsotaan peiliin. Heidi sentään oppi vetämään rajansa. On se kumma, kun aina odotetaan naisen venyvän ja venyvän ja toisen ei tarvitse muutaa mitään itsessä. Lautallakin Mikolla vielä sama levy päällä hänen näkökannasta. Nyt varmaan tullut toistamaan levyään tänne. Parasta olisi kuitenkin nuolla ne haavansa rauhassa. Kukaan ei ole tullut palstalle jankkaamaan Tiinan kauppanatseudesta tai Kimmon jeez-mieheydestä, ainoastaan tänne tulee tämä Heidiä lyttäävä jankkaaja, jolta ei perusteita saa. Sen tarkoituksena on varmaankin trollata ketju, jotta kaikki kommentit Mikosta painuvat unholaan ja Heidin ikisinkkuviestit jäävät viimeiseksi. Jokseenkin se, mitä todellisuudessa ohjelmassa tapahtui halutaan jonkun toimesta piilottaa.
Katsojat ovat ihan itse pystyneet näkemään, mitä ohjelmassa tapahtui ja valitettavasti Mikon käyttäytyminen riidassa oli ahdistavaa ja toista kontrolloivaa. Heidi vielä itsekin totesi, minkä katsojat näki, että Mikko on autoritäärinen, huutaa, ei halua joustaa, ei tullut vastaan riidoissan, halusi haudata riidat, ei halunnut käsitellä riitoja, odotti toisen mukautuvan toisen elämään, oletti toisesta kotivaimoa kun itse lähtee ryyppäämään ja pyrki käytöksellään, että toinen joustaisi.
Täällä on haukuttu Tiinan vatsamakkaroita (joita ei ole), Tiinaa kauppanatsiksi, kontrollifriikiksi, tyttöjä vanhoiksi piioiksi, nirppanokiksi, rumiksi, mutta nehän eivät ole ollenkaan pahoja sanoja vaan vasta kun miestä moititaan vahingoittavasta käytöksestä, niin jollain repeää suoni. Täällä on ollut kuten palstoilla aina ylilyöntejä, mutta viime sivut ovat olleet asiallista kirjoitusta toista vahingoittavasta käytöksestä ja sitten epäasiallista lyttäämistä vailla perusteita Heidistä ja vieläpä yhdeltä kirjoittajalta.
"Kotivaimo" = vastuuntunteva ja -ottava henkilö perheestä, asunnosta ja lemmikeistä sillä aikaa, kun toinen puoliso on poissa. Mitähän halveksittavaa ja väärää tällaisessa tällä palstalla lytätyssä "kotivaimossa" on ???
Jos vieras henkilö laitetaan hoitamaan toisen asuntoa ja lemmikkejä sillä aikaa, kun henkilö itse tekee työtä ja harrastaa, tätä kutsutaan kodinhoitajaksi ja taksa on yleensä noin 40 e/h.
Vieras, mikä vieras, mutta minun käsittääkseni he solmivat avioliiton omasta, vapaasta tahdostaan. Ei siis kenenkään pakottamana. Halusivat sitoutua toisiinsa. Kyse on siis aviopuolisoista, ei sen vähemmistä. Kai se johonkin vastuuseen velvoittaa ja ovat siihen myös halunneet ilmoittautuessaan kyseiseen ohjelmaan? Ei jatkamaan vapaata sinkkuelämää vailla mitään vastuita kenestäkään toisesta.
No eikös se ihan ensisijaisesti velvoita tutustumaan siihen toiseen osapuoleen. Kaikki muut palvelukset seksistä vaatehuoltoon tai renkaanvaihtoon tulevat sitten sen tutustumisen myötä kuvaan, kun ne koetaan luonteviksi.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!
ja hömpönpöpönpöppö :D
ei velvoita seksiin eikä muuhunkaan. ei toisesta tule kodinhoitaja kun menee naisimisiin, älä nyt hullluja kuvittele :D
mistä näitä 50-luvun hulluja tulee, että naisesta tulee palvelija avioliiton myötä ja mies voi vaan mennä dokaamaan? luulisi että kommentoija on intiasta tai lähi-idästä.
Seksistä oot puhunut vain sinä. En minä. Avioliitto VELVOITTAA. Et voi elää, kuten sinkkuna teet. Turha väittää muuta. Oot joku 15-vuotias spämmääjä, joka et ymmärrä, etkä tiedä vastuusta, etkä elämästä ylipäätään mitään. Turha trolli. Olet pyöreä 0 minun silmissäni.
Tämä on pyöreämpi: o
Mikkohan oli luuseri, joka sitoi avioliittoon vaimonsa, muttei itseään.
Kukahan se olikaan luuseri? Kuka makoili ja vietti lomaa miehen sohvalla päivät pitkät, tekemättä mitään, (ei kuulemma kuulu vaimolle kotityöt), sillä aikaa kun mies raatoi pitkää päivää töissä? Se oli Heidi. Mikko - jämäkkä, työnsä hyvin hoitava, suomalainen mies. Tsemppiä Mikko! :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikolle otti koville pakit ja vieläpä humanistilta
Mikko antoi pakit Heidille.
Niin teki ja se oli oikein luuserille, sohvaperunalle.
Hei, voisiko joku auttaa? Viimeisessä jaksossa auringonkukkapellolla Millan ja Kimmon kohtauksessa taustalla kuuluu pianokappale. Voisiko joku ihana ihminen päästää minut piinastani ja kertoa, mikä se on? Tosi tuttu, vaan nyt en saa päähäni ja sekös harmittaa.. Kiitos!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko luuli saavansa Heidistä kotiorjan.
Vierailija kirjoitti:
Mikko luuli saavansa Heidistä kotiorjan.
Mutta Mikkopa ei huolinut Heidiä edes orjakseen, vaan lopetti suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko luuli saavansa Heidistä kotiorjan.
Mutta Mikkopa ei huolinut Heidiä edes orjakseen, vaan lopetti suhteen.
Meinaat, että oikeasti haluaa orjan vaimoksi vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko luuli saavansa Heidistä kotiorjan.
Mutta Mikkopa ei huolinut Heidiä edes orjakseen, vaan lopetti suhteen.
No olipa näppärä Mikko-poika. Kodinkoneen ja ihailijan etsintä jatkukoon.
Heidihän se jätti Mikon, kun ei suostunut kotiorjaksi. Sekös Mikkoa harmittaa tällä palstalla.
Minusta Mikko ei ollut kotiorjaa vailla ainakaan tietoisesti, mutta oli sen verran kypsymätön, ettei osannut suhtautua kumppaniin hyväntahtoisesti, ajatellen että me ollaan samalla puolella. Joka asia oli hänelle valtataistelua, ja kun Heidi halusi ilmaista miltä hänestä tuntuu, niin Mikko koki sen heti hyökkäyksenä. Mikon pitää kypsyä aika lailla ennen kuin pystyy tasapainoiseen parisuhteeseen. Voihan se tietty olla että hän löytää jonkun naisen, joka on niin nöyrä, että ei sano poikittaista sanaa, vaan elää onnettomana Mikkoa palvellen.
Joo kilpailuhenkisenä ihmisenä Mikko näki riidat kilpailuna ja hänen oli voitettava ne. Sanoihan jossain vaiheessa teevänsä asiat oikein. Ei raukka tajua, että asioita voi tehdä monella tapaa oikein eikä hänen tapansa ole automaattisesti oikea.
Vierailija kirjoitti:
Hei, voisiko joku auttaa? Viimeisessä jaksossa auringonkukkapellolla Millan ja Kimmon kohtauksessa taustalla kuuluu pianokappale. Voisiko joku ihana ihminen päästää minut piinastani ja kertoa, mikä se on? Tosi tuttu, vaan nyt en saa päähäni ja sekös harmittaa.. Kiitos!!
Forrest Gumpin teema
Ketju on lukittu.
Tämän viestin kirjoittaja ei selvästikään ymmärrä, että tässä ohjelmassa mennään sokkona AVIOLIITTOON. Sitoudutaan toisiinsa viideksi viikoksi! Avioliitto tuo myös velvollisuuksia. Haloo!