Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Mikko ei halunnut Heidistä kuuliaista vaimoa. Hän ei halunnut Heidiä ollenkaan. Kohteliaisuuspusut eivät ole osoitus siitä, että välittää, niin että haluaisi jatkaa.

Jos Mikko on noin vaativainen, ei kannata lähteä ohjelmaformaatin mukaisesti ottamaan vaimoa sokkona. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halunnut Heidistä kuuliaista vaimoa. Hän ei halunnut Heidiä ollenkaan. Kohteliaisuuspusut eivät ole osoitus siitä, että välittää, niin että haluaisi jatkaa.

Samaa mieltä. Nokkapusut ovat hyvä osoitus siitä, ettei todellakaan välitä niiden kohteesta. 

Se nyt vain jäi Heidi ilman Mikkoa.

Siis kenen mielestä Mikko ees oli erityisen komea? Iha perus pulliainen.

Heidin taas ei kannata lähteä hakemaan miestä ollenkaan. Ei löydy ottajia. Prosessoikoon loppuikänsä. Tuskin pääsee ulos puumörskästään.

Yksi ja samako se koko ajan suoltaa tätä Mikko-myönteistä propagandaa tänne?? Jokainen katsoja näki sillä kolmannella silmälläänkin, että mies ei parisuhteen vaatimiin komromisseihin pystynyt, vaikka sohvariidassa oli toki koko ajan tulossa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Heidin taas ei kannata lähteä hakemaan miestä ollenkaan. Ei löydy ottajia. Prosessoikoon loppuikänsä. Tuskin pääsee ulos puumörskästään.

Hei Mikko pliiis.

Kuka täällä spämmää? Näkee selvästi että sama tyyppi on laittanut minuutin välein lyhyitä Heidin lyttäyskommentteja.

Mun mielestä on hyvä, että Heidi piti kiinni omista rajoistaan ja periaatteistaan. Ei kannata joustaa niin paljon, että menettää itsensä.

Näsäviisaus yhdistettynä vaatimattomaan ulkonäköön on huono yhdistelmä. Vanhakin alkaa olla. Eikä mitään kokemusta seurustelusta. Kannattaa pysyä vanhana piikana ja harrastaa sanailua itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammat olisivat kieli pitkällä, jos Kimmo tai Samuel olisi sinkku. Kolmannen kavaljeerin oven taakse ei taida olla jonoa. Hänen on varmaan kuitenkin helppo saada naisia kun on komea mies ja muutenkin speksit on kunnossa.

Mutta eikö ole kaikkien markkina-arvoteorioiden vastaista, että pisin ja komein ja ilmeisen menestyväkin Mikko ei kelpaa naisille, sen sijaan lyhyt ja pyylevä Samuel saa minut kuten monen muunkin pissaamaan hunajaa, ja aika monelle kelpaisi lapsenkasvoinen Kimmokin?

Päinvastoin, tässähän se vahvistettiin jälleen kerran. Tiinahan sanoi pariinkin otteeseen, ettei olisi ilman ohjelmaa kiinnostunut Samuelista sillä tavalla, vaikka kaverimiehenä olisi ollut varmasti viihtyisää seuraa. Kuvitteli siis olevansa kaveria tasokkaampi, kuten naiset yleensä. Ohjelmassa sitten joutui väkisin Samuelin kanssa yhteen, niin huomasi lopulta että taso onkin ihan kohdillaan ja mies on hyvä tyyppi.

Millalla sama juttu, kertoi ettei olisi kadulla kiinnittänyt huomiota Kimmon näköiseen mieheen. Luultavasti on takana epäonnistuneita "suhteita" komeampien jännämiesten kanssa, jotka olivat jo vääristäneet maailmankuvaa Millalta niin paljon, ettei tahtonut uskoa että toisenlaisia miehiä on olemassa ja heidän kanssaan voisi olla hyvä olla.

Mikko taas ilmeisesti havaitsi olevansa Heidiä sen verran ylempänä tasossa, että parempiakin löytyy ja komeana miehenä on varaa valkata joukosta se hyvännäköinen, mutta säyseä ja alistuva. Ja tuhota monta sinisilmäistä naista matkan varrella.

Näin se vaan menee, luontainen tasoajattelu pitää ohittaa ulkopuolisella tekijällä, jos aiotaan rikkoa iänikuista peruskuviota.

Periaatteet on hyvä pitää, varsinkin kun huomaa, ettei ympärillä ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka täällä spämmää? Näkee selvästi että sama tyyppi on laittanut minuutin välein lyhyitä Heidin lyttäyskommentteja.

Mun mielestä on hyvä, että Heidi piti kiinni omista rajoistaan ja periaatteistaan. Ei kannata joustaa niin paljon, että menettää itsensä.

Ehkä se on parempi, että spämmää tänne kuin että lähettelisi häirikkötekstareita eksilleen. Kukaan ei ota noita heidiherjoja todesta, joten siinä mielessä niistä ei ole sitä harmia, mitä kirjoittaja kuvittelee niillä saavuttavansa. 

Nythän Heidi sitten voi olla tyytyväinen kun saa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Siis kenen mielestä Mikko ees oli erityisen komea? Iha perus pulliainen.

Ihmettelin tätä jo heti alkuun kun osallistujien kuvat julkistettiin ja Mikkoa kehuttiin komeaksi. Makuja on monia, minun mielestäni hän ei tosiaan ole komea tai miellyttävännäköinen, ja ulkonäkö muuttui koko ajan epämiellyttävämmäksi silmissäni sitä mukaa kun luonne alkoi paljastua. Samuel ja Kimmo taas eivät alkuun kuvissaan herättäneet mielipiteitä sen suuremmin suuntaan taikka toiseen, mutta heidän luonteensa tekivät heistä komeita ohjelman edetessä.

Mitä väliä? Hohhoijaa.

'Alistaa, on autoritäärinen, huutaa.' Ja 'On se kumma, että se lähti, eikä jäänyt etsimään yhteistä ratkaisua'

Vierailija kirjoitti:

Periaatteet on hyvä pitää, varsinkin kun huomaa, ettei ympärillä ole ketään.

Mikon karu kohtalo? Onkohan sen parisuhteet hajonneet siihen älä puolustele ittees sanailuun. Ja kissan hoito-ongelmiin

Mikon jatkuva lääppiminen ja pusuttelu siinä sai aavistamaan ettei tuu kestämään. Jotain feilua tuossa suorittajassa on.

Mikko tai se "akaateminen nainen" saamassa loppuromahdusta?