Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Perusasetelma oli jo väärä. Kun toinen ei henkilönä kiinnosta, ei sen kanssa kannata pyrkiäkään kompromisseihin. Pitää pyrkiä eroon.

Heidillä tuo karu kohtalo on kun ei pääse eteenpäin.

Saakohan Mikko paljon vihapostia naisilta facebookissa 😁

Maikkarin sivuilta:

– Emme ole olleet yhteyksissä kuvausten jälkeen. Heidi ei ole halunnut olla minuun yhteyksissä, vaikka olen ehdottanut hänelle muutaman kerran, että nähtäisiin. Luulen, että hänelle jäi suhteemme lopusta hieman huonot fiilikset.   

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Miksi Mikko haluaisi nähdä Heidin jos Heidi olisi kamala ihminen? Miksi Heidi ei halua nähdä Mikkoa? :D No sen ymmärtää kyllä jokainen :) Mikko ei osaa nähdä todellakaan omia virheitään vaan pitää syynä sitä että lautalla (tai sen jälkeen) hän kuulema jätti Heidin ja jos Heidi siitä olisi herneen vetänyt nenäänsä ettei halua enää tavata . Siis voiko noin sokeaa miestä ollakaan?? 

Mä haluan nähdä sen naisen joka haluaa olla Mikon kanssa ja elää hänen kanssaan onnellisesti ainakin 10 vuotta. Sellaista naista tuskin on olemassa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Millan kehityskertomus nyt oli? Sekö että lopetti Kimmolle v*ttuilemisen viimeisessä jaksossa, vai oliko ne vaan jätetty sillä kertaa pois? Mitä järkeä on leikata jaksot täyteen vaimokkeen narinaa ja lopuksi ilmoitetaan että hehee jatketaan ja on niin ihanaa. Sitä "kehitystä" oikeasti olisi ollut mielekkäämpää seurata.

Mä ymmärsin, että varsinainen kehitys pyrähti käyntiin vasta jatkamispäätöksen jälkeen.

Eikö sanoneet tehneensä jatkamispäätöksen jo tyyliin häämatkalla. En tosin usko M&K pitkää tulevaisuutta ellei se tuuliviiri ala aikuistua . Kimmohan sanoi että haastetta riittää. 

Niinhän Samuelkin sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt täällä on joku todella häiriintynyt, kun mollaa Heidiä ihan ilman faktoja ja vielä sarjapostauksena. Mikon  käytöksen haukkuminen pojautui sentään Mikon käytökseen koko ohjelman ajan. Asiantuntijatkin oli sitä mieltä, että olisi pitänyt puuttua tilanteeseen. Tulee todellakin pelko, että täällä on Mikko, joka ei kykene näkemään omia viheitään ja tuli jankkaamaan palstalle ja mustamaalaamaan toista. Tai sitten täällä on se lassukka, jolla on joku tasoteoria alfauroksista ja naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin palvelemaan miestä.

Mikkohan olisi vielä jatkanut lautallakin, mutta Heidiä ei kiinnostanut alistua Mikon tahtoon. Jos Mikkoa ei olisi kiinnostanut,niin ei olisi käyttäytynyt noin asiantuntijoiden edessä ja lautalla. Koville ottaa, että naiset eivät olekaan sellaisia joita voi määräillä omaan tahtoonsa. Mieluummin ilman miestä ja onnellinen kuin suhteessa ja onneton. Mikko sai nauravaisen Heidin hymyn viivaksi. Heidi koitti sanailla, mutta kuiva Mikko vaan mumisi. Että sellainen huumoriveikko se Mikko oli, tuijotti vain kylmällä katseellaan koko ajan ja koitti puhua edukseen.

Minua myös hirvittää ajatella että voisiko sarjassa nähty Mikko todella kirjoitella tällä palstalla ja tähän ketjuun. Kenenkään tosi tv-sarjassa esiintyneen ei pitäisi lukea keskusteluja itsestään. 

Näissä Heidiä lyttäävissä kommenteissa on vain sellainen sävy... Kirjoittaja on tietävinään ettei Heidi kiinnostanut Mikkoa tarpeeksi, vaikkei sarjasta voi sellaista päätellä. Miksi kukaan muu olisi niin varma siitä, ellei ole ollut todistamassa tilannetta. Todella toivon että kyse on palstan vanhoista tutuista naisvihaajista, ihan Mikon itsensä vuoksi.

Ihan yhtä tietäväisiä kommentteja täällä on esitetty Mikosta. Jostain syystä osaa tuntuu nyppivän todella paljon, kun niitä esitetäänkin vaihteeksi omasta suosikista. Eikö toisten luonteenpiirteiden analysointi ollutkaan ihan harmitonta hupia fiktiivisistä hahmoista, kun se osuu "omalle kohdalle"?

Vierailija kirjoitti:

Siis kenen mielestä Mikko ees oli erityisen komea? Iha perus pulliainen.

Kenen mielestä Heidi ees oli erityisen kaunis? Ihan perus pulleroinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt täällä on joku todella häiriintynyt, kun mollaa Heidiä ihan ilman faktoja ja vielä sarjapostauksena. Mikon  käytöksen haukkuminen pojautui sentään Mikon käytökseen koko ohjelman ajan. Asiantuntijatkin oli sitä mieltä, että olisi pitänyt puuttua tilanteeseen. Tulee todellakin pelko, että täällä on Mikko, joka ei kykene näkemään omia viheitään ja tuli jankkaamaan palstalle ja mustamaalaamaan toista. Tai sitten täällä on se lassukka, jolla on joku tasoteoria alfauroksista ja naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin palvelemaan miestä.

Mikkohan olisi vielä jatkanut lautallakin, mutta Heidiä ei kiinnostanut alistua Mikon tahtoon. Jos Mikkoa ei olisi kiinnostanut,niin ei olisi käyttäytynyt noin asiantuntijoiden edessä ja lautalla. Koville ottaa, että naiset eivät olekaan sellaisia joita voi määräillä omaan tahtoonsa. Mieluummin ilman miestä ja onnellinen kuin suhteessa ja onneton. Mikko sai nauravaisen Heidin hymyn viivaksi. Heidi koitti sanailla, mutta kuiva Mikko vaan mumisi. Että sellainen huumoriveikko se Mikko oli, tuijotti vain kylmällä katseellaan koko ajan ja koitti puhua edukseen.

Minua myös hirvittää ajatella että voisiko sarjassa nähty Mikko todella kirjoitella tällä palstalla ja tähän ketjuun. Kenenkään tosi tv-sarjassa esiintyneen ei pitäisi lukea keskusteluja itsestään. 

Näissä Heidiä lyttäävissä kommenteissa on vain sellainen sävy... Kirjoittaja on tietävinään ettei Heidi kiinnostanut Mikkoa tarpeeksi, vaikkei sarjasta voi sellaista päätellä. Miksi kukaan muu olisi niin varma siitä, ellei ole ollut todistamassa tilannetta. Todella toivon että kyse on palstan vanhoista tutuista naisvihaajista, ihan Mikon itsensä vuoksi.

Ihan yhtä tietäväisiä kommentteja täällä on esitetty Mikosta. Jostain syystä osaa tuntuu nyppivän todella paljon, kun niitä esitetäänkin vaihteeksi omasta suosikista. Eikö toisten luonteenpiirteiden analysointi ollutkaan ihan harmitonta hupia fiktiivisistä hahmoista, kun se osuu "omalle kohdalle"?

Se ero on, että Heidiä haukutaan täällä lyhyen ajan sisään saman postaajan toimesta ja vieläpä syytöksiä, jotka eivät pohjaudu mihinkään. Mikon käytöstä on täällä moitittu aiheesta. Kenellekään ei saa jäädä kuvaa, että moinen toiminta on ok, että pyrkii kontrolloimaan toista. Kenenkään ei pidä vastaavaan suhteen, jossa toinen pyrkii alistamaan toisen. En yhtään epäilisi, että M olisi täällä haukkumassa Heidiä jotta parantaisi omaa kuvaa. Ketä muuta kiinnostaisi jatkuvasti mollata perusteettomasti Heidiä kuin asianomaisella? 

Kuvaavaa on, että Mikko on halunnut nähdä Heidiä mutta Hei ei Mikkoa. Menisi nyt Mikko eteenpäin ja kärsisi kolhut ja muuttaisi tapansa. Taitaa Mikkoa harmittaa, kun ei pääse sanomaan Heidille viimeistä sanaa ja taivuteltua hänen kannalleen. Jotkut ei vain kestä tappiota.

Mikko on sarjan kolmen tuotantokauden ajalta ylivoimaisesti epämiellyttävin tyyppi. Sokerina pohjalla tulee vielä tänne dissaamaan Heidiä. Että se kehtaa

Tiina ja Samuel eivät ilmeisesti halua lapsia mutta sehän on täysin ok :)

Ihana pari <3

Vierailija kirjoitti:

Mikko on sarjan kolmen tuotantokauden ajalta ylivoimaisesti epämiellyttävin tyyppi. Sokerina pohjalla tulee vielä tänne dissaamaan Heidiä. Että se kehtaa

Ei siinä ole kehtaamista, kun uskoo olevansa oikeassa ja maailma väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo nyt täällä on joku todella häiriintynyt, kun mollaa Heidiä ihan ilman faktoja ja vielä sarjapostauksena. Mikon  käytöksen haukkuminen pojautui sentään Mikon käytökseen koko ohjelman ajan. Asiantuntijatkin oli sitä mieltä, että olisi pitänyt puuttua tilanteeseen. Tulee todellakin pelko, että täällä on Mikko, joka ei kykene näkemään omia viheitään ja tuli jankkaamaan palstalle ja mustamaalaamaan toista. Tai sitten täällä on se lassukka, jolla on joku tasoteoria alfauroksista ja naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin palvelemaan miestä.

Mikkohan olisi vielä jatkanut lautallakin, mutta Heidiä ei kiinnostanut alistua Mikon tahtoon. Jos Mikkoa ei olisi kiinnostanut,niin ei olisi käyttäytynyt noin asiantuntijoiden edessä ja lautalla. Koville ottaa, että naiset eivät olekaan sellaisia joita voi määräillä omaan tahtoonsa. Mieluummin ilman miestä ja onnellinen kuin suhteessa ja onneton. Mikko sai nauravaisen Heidin hymyn viivaksi. Heidi koitti sanailla, mutta kuiva Mikko vaan mumisi. Että sellainen huumoriveikko se Mikko oli, tuijotti vain kylmällä katseellaan koko ajan ja koitti puhua edukseen.

Minua myös hirvittää ajatella että voisiko sarjassa nähty Mikko todella kirjoitella tällä palstalla ja tähän ketjuun. Kenenkään tosi tv-sarjassa esiintyneen ei pitäisi lukea keskusteluja itsestään. 

Näissä Heidiä lyttäävissä kommenteissa on vain sellainen sävy... Kirjoittaja on tietävinään ettei Heidi kiinnostanut Mikkoa tarpeeksi, vaikkei sarjasta voi sellaista päätellä. Miksi kukaan muu olisi niin varma siitä, ellei ole ollut todistamassa tilannetta. Todella toivon että kyse on palstan vanhoista tutuista naisvihaajista, ihan Mikon itsensä vuoksi.

Ihan yhtä tietäväisiä kommentteja täällä on esitetty Mikosta. Jostain syystä osaa tuntuu nyppivän todella paljon, kun niitä esitetäänkin vaihteeksi omasta suosikista. Eikö toisten luonteenpiirteiden analysointi ollutkaan ihan harmitonta hupia fiktiivisistä hahmoista, kun se osuu "omalle kohdalle"?

Se ero on, että Heidiä haukutaan täällä lyhyen ajan sisään saman postaajan toimesta ja vieläpä syytöksiä, jotka eivät pohjaudu mihinkään. Mikon käytöstä on täällä moitittu aiheesta. Kenellekään ei saa jäädä kuvaa, että moinen toiminta on ok, että pyrkii kontrolloimaan toista. Kenenkään ei pidä vastaavaan suhteen, jossa toinen pyrkii alistamaan toisen. En yhtään epäilisi, että M olisi täällä haukkumassa Heidiä jotta parantaisi omaa kuvaa. Ketä muuta kiinnostaisi jatkuvasti mollata perusteettomasti Heidiä kuin asianomaisella? 

Kuvaavaa on, että Mikko on halunnut nähdä Heidiä mutta Hei ei Mikkoa. Menisi nyt Mikko eteenpäin ja kärsisi kolhut ja muuttaisi tapansa. Taitaa Mikkoa harmittaa, kun ei pääse sanomaan Heidille viimeistä sanaa ja taivuteltua hänen kannalleen. Jotkut ei vain kestä tappiota.

Eiväthän ne syytökset esim. Mikon väkivaltaisuudestakaan pohjaudu mihinkään muuhun kuin kommentoijan omaan mielikuvaan. Silti ne ovat saaneet useita yläpeukkuja, mutta jos joku kommentoija erehtyy kertomaan oman mielikuvansa Heidistä, on heti "väärässä".

En ole katsonut aikaisempia kausia, ja olen nähnyt niissä esiintyneistä ihmisistä vain valokuvia. Jostain syystä minulle tuli kolmannen kauden kuvia katsoessani Mikosta samanlainen epämiellyttävä fiilis kuin toisen kauden Ronista. Ensimmäinen ajatukseni oli, että tuo mies ei tule tässä jutussa onnistumaan. Jotenkin katse oli sellainen, että asenne on vääränlainen.

Mikon ja Heidin ensimmäinen pusu oli nopea, ikään kuin kokeileva. Siinä tilanteessa ihan OK, mutta ne pusut eivät missään vaiheessa muuttuneet yhtään rohkeammiksi.

Millan ja Kimmon pusut, ne harvat, olivat häissä ainakin melkein yhtä lyhyitä, mutta se ei häirinnyt, koska he antoivat muutenkin ymmärtää, että olivat kovin epävarmoja toisistaan.

Mikon uusi suhdekin päättynyt. Ilmeisesti Mikon täytyy matkustaa aasiaan ja tuoda vaimo sieltä. Ovat kuulemma palvelualttiita. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ja samako se koko ajan suoltaa tätä Mikko-myönteistä propagandaa tänne?? Jokainen katsoja näki sillä kolmannella silmälläänkin, että mies ei parisuhteen vaatimiin komromisseihin pystynyt, vaikka sohvariidassa oli toki koko ajan tulossa siihen.

Jep, on selvästi sama tyyppi. Muutaman minuutin välein tullut melkein 10 samantyylistä viestiä. Mitähän on jäänyt Heidissä hampaankoloon, vai onko kyseessä Mikon äiti?

Vierailija kirjoitti:

vai onko kyseessä Mikon äiti?

Mikon äidin haamuhan se täällä kummittelee.

Ihmisten ilkeys ja p*skamaisuus jaksaa kyllä aina yllättää. Kuka täällä haukkuu Heidiä aivan täysin syyttä? Mikko?

Ja tähän samaan kategoriaan menee ne kaikki ihanat av-mammat, jotka kokevat oikeudekseen haukkua sinkkuja ihan muutenkin. Aina vaan sitä samaa "on sitätätätuota ei tuu todellakaan löytämään enää ketään". Kannattaa muistaa, että se oma jormakin voi lähteä sen parempaa matkaan ihan milloin tahansa.

Heidille tsemppejä. Ei ansainnut Mikkoa ja sitä kamalaa kohtelua. Toivottavasti asiantuntijoilla on ensi kaudella vähän enemmän korvat ja silmät auki.

Minusta olisi ollut kiinnostavaa nähdä miten Heidi ja Mikko toimivat "oikeassa" arjessa. Siis sellaisessa, jossa Heidikin käy päivisin koululla töissä. Nythän se joutui kesälomallaan tavallaan vain odottamaan kiireistä Mikkoa kotiin, en mä ihmettele että riitojakin syntyi, toinen turhautuneena tekemättä mitään ja toinen väsyneenä painaa pitkää päivää. Ehkä olisivat tulleet enemmän toisiaan vastaan noissa erimielisyyksissäkin ja ymmärtäneet toisiaan paremmin... ? En tiedä mutta jäin miettimään.

Mikossa parasta oli se, että hän halusi lopettaa suhteen. Ja ne pionit. Ja se että kävi ruokaostoksilla kun Heidi oli kipeä. Kauheasti muuta positiivista ei itselleni jäänyt mieleen.

Edellinen kommenttini siitä huolimatta, että Mikon halu lopettaa suhde saikin varmaan aikaan valtaosan riidoista, kun hän ei halunnut sanoa asiaa suoraan vaan heittäytyi muuten vaan hankalaksi. Hyvä todiste jälleen kerran siitä, että suoraan puhuminen kannattaa. Mutta sinänsä se, että Mikko ei nähnyt suhteella tulevaisuutta, osoitti hänellä olevan järkeä.