Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota Heidin esittämää verbaalikikkailua hän saa kyllä harrastaa itsekseen. Ei sitä ainakaan kukaan normiälyinen jää hänen kanssaan harrastamaan. Varsinkaan, kun se verbaalikikkailu ei ole hänen vahvin lajinsa. Ja ääni nousee falsettiin, kun ei mene mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Mikon haluamaa ratkaisua kohti tarkoitat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älä puolustele itseäsi" on suora kommentti siihen, kun hän puolustelee itseään, eikä siihen ole syytä. Aivan normaalia suoraa puhetta. Jos ei tuota kestä, missä pumpulissa luulee elävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Mikon haluamaa ratkaisua kohti tarkoitat
Yhtään minkäänlaista ratkaisua. Heidillehän se tuntui olevan tärkeintä saada todistettua, että HÄN ei ainakaan ole tehnyt mitään väärää, vaan kaikki vika on Mikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Älä puolustele itseäsi" on suora kommentti siihen, kun hän puolustelee itseään, eikä siihen ole syytä. Aivan normaalia suoraa puhetta. Jos ei tuota kestä, missä pumpulissa luulee elävänsä.
Se on ihan sama missä pumpulissa tai tynnyrissä kukakin elelee, mutta ihan tavalliset käytössäännöt hallitseva ihminen ei puhu tuolla tavalla toiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Asia olisi siis pitänyt ilmaista toisin. Esim. " selvä. Voidaanko mennä asiassa eteenpäin. " tuolla sanamuodolla Mikko joko yritti hiljentää Heidin = alistaa tai Mikko ei osaa keskustella ja käyttää sopivia sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Asia olisi siis pitänyt ilmaista toisin. Esim. " selvä. Voidaanko mennä asiassa eteenpäin. " tuolla sanamuodolla Mikko joko yritti hiljentää Heidin = alistaa tai Mikko ei osaa keskustella ja käyttää sopivia sanoja.
Eiköhän tuo ole käynyt selväksi että puhevika on paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Hyvä Mikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai Mikko halusi omaa ratkaisuaan kohti. Eihän hän halua Heidin ratkaisua kohti kun hänellä on oma järki päässä.Hänellä ei ollut mitään halua olla myötätuntoinen tuon jatkuvan kitinän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Älä nyt puolustele ittees
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä puolustele itseäsi" on suora kommentti siihen, kun hän puolustelee itseään, eikä siihen ole syytä. Aivan normaalia suoraa puhetta. Jos ei tuota kestä, missä pumpulissa luulee elävänsä.
Se on ihan sama missä pumpulissa tai tynnyrissä kukakin elelee, mutta ihan tavalliset käytössäännöt hallitseva ihminen ei puhu tuolla tavalla toiselle ihmiselle.
Onko Mikko mielestäsi esiintynyt ohjelmassa verbaalisesti lahjakkaana? Ilmaiseeko hän mielestäsi itseään rikkaasti ja selkeästi? Minusta ei. Kyse tuskin oli käytöstapojen puutteesta, vaan heikoista itseilmaisutaidoista, jotka heikkenevät ahdistuneessa tunnetilassa entisestään.
Nimim. samanlainen mies puolisona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Hyvä Mikko.
Olen edelleenkin se kolmekymppinen akateeminen nainen. Sinä sen sijaan olet harhainen.
Olisin luullut Tiinan ja Samuelin hankkivan lapsia, mutta jotenkin haastatteussa sellainen sävy ettei välttämättä hanki lainkaan. Ja siis ei ole pakko tietenkään hankkia, mutta olin vain yllättänyt kun Tiina vaikutti sellaiselta suorittajalta joka haluaa perheen. Samuel varmaan haluaa matkustelemaan ja viemään Tiinan näkemään muutakin kuin Tiksiä. Nice.
Haastattelussa tuli muuten ilmi, että Tiina meinasi jättää jutun vessankanteen ja ajatteli ettei toinen osaa edes sitä tehdä oikein mutta niinpä vaan pääsi asian yli.
Vierailija kirjoitti:
"Älä puolustele itseäsi" on suora kommentti siihen, kun hän puolustelee itseään, eikä siihen ole syytä. Aivan normaalia suoraa puhetta. Jos ei tuota kestä, missä pumpulissa luulee elävänsä.
Koska sinä olet omasi itsesi etkä tekisi mitään toisen on sinulla oikeus kommentoida suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Asia olisi siis pitänyt ilmaista toisin. Esim. " selvä. Voidaanko mennä asiassa eteenpäin. " tuolla sanamuodolla Mikko joko yritti hiljentää Heidin = alistaa tai Mikko ei osaa keskustella ja käyttää sopivia sanoja.
Jep. Ja oma veikkaukseni on tuo jälkimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei Heidi ollut nainen, jonka Mikko halusi, ei oikeuta syyllistämään Mikkoa. Jos Heidi kokee itsensä alistetuksi, on se hänen tulkintansa. Mitään alistamista me emme tv:ssä nähneet. Mutta tällainen 'kokeminen' , jos sitä ei todellisuudessa siis ollut, johtaa siihen, että Heidin käsitys suhteesta vääristyy. Hänellä on kuvitelma siitä, että häntä alistetaan, kun alistamisesta ei ole mitään todisteita. Toivottavasti hän ei itse uskottele itselleen, että häntä on alistettu, ettei todellisuudentaju hämärry ja kasvu ihmisenä jää tuolle tasolle. Katkeruus siitä, että tulee jätetyksi, ei ole syy jättää totuus näkemättä.
Minä näin alistamista. Kun toinen sanoo "älä puolustele itseäsi" on se minusta alistamista. En voi kuvitella mitään tilannetta, missä voisi sanoa tuollaisen kommentin.
Minä käsitin sen niin, että Mikkoa ärsytti, kun Heidi ajautui keskustelussa sivuraiteille. Tarkoitan tällä siis sitä, että ratkaisun etsimisen sijaan Heidi alkoi selitellä omaa käytöstään, jolloin keskustelu ei edennyt kohti ratkaisua.
Hyvä Mikko.
Olen edelleenkin se kolmekymppinen akateeminen nainen. Sinä sen sijaan olet harhainen.
Älä nyt puolustele ittees. Älä selittele
Ketju on lukittu.
8074:
Totta, tajusin juuri että kyllä leuka loksahtaisi lattiaan, jos joku sanoisi minulle 'älä nyt puolustele ittees'. Ei tuollainen kuulu mitenkään osana normaaliin ja rakentavaan keskusteluun, jossa kaksi tasavertaista aikuista yrittää ratkoa ristiriitojaan.