Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

 Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Tuntuu, että tuon parin tutustuminen kaatui osin juuri siihen, että Heidi niin ankarasti koetti tutustua. Mikko ei saanut hetken rauhaa. Olisi ollut kummallekin hermolepoa, jos Heidi olisi tapaillut kavereitaan enemmän sen sijaan että ainoa sosiaalinen suhde oli Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisihan Mikkokin voinut jättää kertomatta siitä polttarireissustaan. Vaikka soittaa vasta sieltä reissusta, että ei ole tulossa illalla kotiin. Tai ehkä niin, että kotiin olisi varoittamatta astunut Mikon järkkäämä kissanhoitaja (sillä sellainenhan hänen tietysti on pitänyt järjestää). Mitäpä tuollaisista pienistä ilmoittelemaan.

Oikeastaan mielenkiintoinen tuo jälkimmäinen skenaario: Jos Mikko ei olisi olettanut, että tottakai Heidi hoitaa kissan ja olisi siis hankkinut jonkun muun hoitajaksi. Ja jos Heidi ei olisikaan lähtenyt Turkuun. Miten Heidi olisi reagoinut siihen yhtäkkiä paikalle omalla avaimellaan tupsahtaneeseen hoitajaan? Olisiko Heidi loukkaantunut, kun Mikko ei pidä häntä tarpeeksi pätevänä kissanhoitajana? Ja olisiko Mikko tuolloinkin ollut törppö?

Siinä mielessä Mikko olisi ollut törppö, jos ei olisi ilmoittanut Heidille, että asuntoon tulee joku omilla avaimillaan oleilemaan. Olisiko tuo  siis jonkun mielestä ok, kun sitä pitää kysyä.

No kun se on palstailijoiden mielestä näköjään itsestään selvää, että kissalle pitää hankkia hoitaja ja että se hoitaja ei ole Heidi, niin kai Heidillekin on itsestään selvää, että jonkun täytyy kissaa tulla hoitamaan, jos häntä itseään ei ole tehtävään kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti edellisiltana molemmat olivat osallistuneet kiivaasti riitaan.

Mikkohan oli sitten jo kuvatussa tilanteessa hyvin rauhallinen ja ja jopa lyödyn oloinen, kun taas Heidi korotti useampaan otteeseen ääntään (etenkin "miten mun olisi pitänyt joustaa"-kohta ja oli hyökkäävämpi osapuoli. Esim. tuossa kysymyksessä ei selvästikään ollut kyse niinkään keskustelevasta kysymisestä, vaan äänensävy sanoi, että Heidin pointti oli alleviivata, että hänellä ei ollut syytä joustaa.

Ymmärrän, että Mikko on voinut kuulla Heidin äänensävyn samaan tapaan hyökkäävänä kuin sinä. Ei se minustakaan neutraalilta vaikuttanut.

Vaarallista kuitenkin mennä tulkitsemaan äänensävyn merkitystä tuohon tapaan. Taustalla on voinut olla muutakin, esim. tuskastuminen kun ei kykene ymmärtämään, mitä toinen yrittää selittää.

En ole huomannut, että Heidi olisi erityisen joustava ollut, vaikka väittääkin, että on riidoissa valinnut strategiakseen alistumisen. 

Eipä me huomattu paljon muutakaan. Vaikkapa sitä, että heti häämatkan jälkeen Mikon käytös Heidin mukaan muuttui. Sellaista ei tietenkään näytetty heti tai tod.näk. kamerat eivät vain olleet paikalla. Kummankin käytöstä loppuajan kuvaustilanteissa pitäisi miettiä tätä taustaa vasten. Taisivat molemmat olla jo todella kypsiä ja kissariita oli siinä sopassa vain yksi riita muiden joukossa. 

Heidi sanoo että muutos tapahtui pian häämatkan jälkeen. Tuskin kumminkaan ihan heti, sillä kyllä Mikko Heidin kotona Turussa ollessaan passasi mahatautista vaimoaan ja suikkaili niitä pikapusuja ihan kuten häämatkallakin. 

Kun pari muutti Ylöjärvelle niin kai kaikki sitten näkivät, että paljon on muuttunut.

Alkuajan riidat eivät olleet pahoja, vaan Heidin mielestä sellaisia, joista olisi voinut päätellä jo jotain, jos olisi halunnut. Kyllä pikkukärhämien väliin suukotteluakin mahtuu ihan kevyesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tiina on tosi kaunis!

Näyttää onnelliselta.

Tiinan hääpuku oli kyllä ihana! Juuri hänelle sopiva. Kun Tiina tuli sieltä kopista ulos kolmas sovittamansa puku päällään, katsoin minäkin heti että tossa se on.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä Heidin ja Mikon lopputulema siis sitä, ettei Heidi uskaltanut/saanut edes sanoa etä haluaa erota kameroiden edessä?

Ei ollut. Mikko se enemmän eroa halunnut osapuoli oli. 

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Millalla ja Kimmolla on naimanaamat :) Asiantuntijat ovat varmasti ottaneet tämän tärkeän faktorin käyttöön ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten Mikolla onnannut uusikaan suhde. Vaikuttikohan tuo ohjelman ulostulo asiaan?

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Heidikin tuossa suoraan kertoo, että häntä alistettiin avioliitossaan. Ei siis ollut liioittelevaa spekulaatiota täällä tehdyt arviot.

...mutta Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa, Mikko ei. Olisiko osa noista kitkeristä kommenteista tuosta johtuvaa? Tylsää tulla jätetyksi, kaikki eivät sitä niele ilman takaisinheittoja. Jos Mikko niin kamala niin miksi Heidi niin hirveästi yritti jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten Mikolla onnannut uusikaan suhde. Vaikuttikohan tuo ohjelman ulostulo asiaan?

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Heidikin tuossa suoraan kertoo, että häntä alistettiin avioliitossaan. Ei siis ollut liioittelevaa spekulaatiota täällä tehdyt arviot.

...mutta Heidi olisi halunnut jatkaa suhteessa, Mikko ei. Olisiko osa noista kitkeristä kommenteista tuosta johtuvaa? Tylsää tulla jätetyksi, kaikki eivät sitä niele ilman takaisinheittoja. Jos Mikko niin kamala niin miksi Heidi niin hirveästi yritti jatkaa?

Missä on sanottu että halusi hirveästi jatkaa? Ilmeisesti päätöspäivä tuli riidan jälkeen ja Heidi oli toivonut että he pääsevät yhteisymmärrykseen, mutta pian kävi selväksi ettei se ole mahdollista.

Minunkin puolestani tämä asia on jo käsitelty, hekin ovat eronneet ja haluavat mennä eteenpäin. Kiitos keskusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiantuntijat eivät puuttuneet Heidin ja Mikon tilanteeseen? Oliko tärkeämpää saada raksi onnistuneen avioliiton kohdalle, jotta ohjelma jatkuisi vielä ensi vuonna? Kuvottavaa.

Puuttuneet miten? Aikuiset ihmiset tekevät päätöksensä suhteistaan itse.

Jasonin sanoin: "He olisivat saattaneet hyötyä myös riitelytaitojen lisävalmennuksesta. Harmittaa, että emme ehtineet tai osanneet auttaa ajoissa. Peli ei ollut vielä pelattu. Näin heissä paljon toivoa, näen vieläkin, mutta tanssiin tarvitaan kaksi."

(Tanssiinpa juu... melkein kuin se Heidin kissa pöydälle...)

Vierailija kirjoitti:

Samuel ja Tiina ovat saaneet Tiinan mukaan hurjasti apua ja tukea asiantuntijoilta.

Mahtoivatkohan Ylöjärven akateemiset kilauttaa kavereille kertaakaan.

Mikko kilauttanut Jasonille, kun on pari viikkoa ennen kuvausten loppua alkanut tuntua ettei tästä tule mitään. Heidi harmitellut jälkeenpäin, ettei enemmän hyödyntänyt asiantuntijoita vaan ajatteli että pitää pärjätä itse.

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan, että Mikko ei pysty muuttumaan, niin minkälainen vaimo hänelle sopisi? Onko olemassa ihmistyyppiä, joka pärjäisi tuollaisen Mikon kanssa? Jos poissuljetaan alistuva postimyyntimorsian, niin pärjäisikö riittävän vahva nainen Mikon kanssa? Saisiko se pistettyä Mikon aisoihin? Vai ottaisiko hatkat, koska ei suostuisi niin huonoon kohteluun kuin mitä Mikolta on odotettavissa.

Luulenpa että joku tosi alistuva ja kiltti, "muodollisesti" pätevä. Joku joka laittaisi kotia, arvostaisi miestä ja sitä että mies on perheen pää. En vain tiedä onko Mikko valmis tällaiseen suhteeseen ts. haluaako perheellisen miehen statuksen niin kovasti, että on valmis kokonaan elättämään vaimoaan vai haluaisiko kuitenkin modernimman naisen, joka tienaisi omat rahansa ja olisi itsenäisempi. Eli toinen vaihtoehto olisi joku todella vahva, johon Mikko hullaantuu täysin, jonka kanssa synkkaa ja jonka kanssa on yhteisiä harrastuksia/kiinnostuksenkohteita.

Tunnistan omasta miehestäni mikkomaisia piirteitä erityisesti sen suhteen, ettei hänkään ole erityisen hyvä reflektoimaan omia tunteimaan ja huomaamaan vikaa itsessään ja erityisesti suhteemme alkuvaiheessa riidat kuulostivat ihan samalta kuin Mikon ja Heidin riidat: mies syytti minua hyökkäyksestä/puolustamisesta/selittelystä eikä ikinä myöntänyt, että riitoihin tarvitaan kaksi, vaan riidan syy löytyi aina minusta: en huomioinut miehen tunnetilaa, reagoin väärin, puhuin väärällä äänensävyllä jne., hän puolestaan toimi kaikissa tilanteissa rationaalisesti ja järkevästi. Lisäksi temperamenttimme ovat erilaiset, mies on hitaampi ja pitkävihainen, minä nopeampi ja räiskyvämpi.

Aluksi riitamme kestivät päiväkausia ja lähes aina tuntui, että minä otin niissä suurimman syyn niskoilleni eli alistuin, vaikka sitä halusinkin välttää. Myönnytyksiä oli kuitenkin pakko tehdä. Olin kuitenkin hyvin tietoinen siitä, etten alistu liikaa tai ala kynnysmatoksi, eli siinä mielessä vahva, että määritin omat rajani, vaikka ne olivatkin ehkä vähän kapeammat kuin olin etukäteen ajatellut. Mikä meidät sai kuitenkin jatkamaan, oli se, että viihdyimme superhyvin yhdessä, olimme muuten luonteiltamme hyvin samanlaisia, pystyimme keskustelemaan kaikesta, olimme aivan rakastuneita enkä ollut koskaan aiemmin tavannut ketään, jonka kanssa kaikki (riitelyä lukuunottamatta) sujui niin helposti ja luonnollisesti. Heidillä ja Mikolla ei tietenkään ollut tällaista kokemusta, he olivat toisilleen täysin tuntemattomia ja vasta vähän ihastuneita, ja riidoista ja erilaisista temperamenteista tuli liian repivä ja erottava tekijä heti. Varmaan alitajunnassa ehkä huomasivat/pelkäsivät olevansa myös enemmän rakastuneita rakastumisen tunteeseen kuin toisiinsa, ja oletan että luonteiden ja mielenkiinnonkohteiden erilaisuus tuli ilmi myös nopeasti, eikä sekään kannustanut yrittämään enempää.

Omassa suhteessani riidat ovat onneksi vähentyneet ja ennen kaikkea lyhentyneet ja tasaantuneet, ja väittäisin että mies on oppinut hiukan analysoimaan ja reflektoimaan omaakin käyttäytymistään ja tunteitaan, enkä itse koe itseäni alistetuksi. Tämä on kuitenkin vaatinut todella paljon töitä ja (vaikka itse sanonkin) minulta paljon venymistä. Ehkä Mikko ja Heidikin olisivat saaneet suurimmat särmät hiottua toisistaan, mutta noista lähtökohdista on ihan ymmärrettävää, että tahtotilaa siihen ei enää ollut. 

Miksi on niin helppo uskoa, että vika on ollut pelkästään Tiinassa eikä Samuelissa myös? Voisiko olla niin, että Mikossa on ollut syy eikä Heidissä? Mikkohan ei kyennyt muuttumaan vaan kuvitteli, että parisuhteessa ei tarvitse joustaa ja tehdä kompromisseja. Mikon mielestä ainaostaan toisen tarvitsee joustaa ja hän olisi satavarmasti vielä suhteessa Heidiin jos Heidi olisi pyytänyt anteeksi ja alistunut Mikon tahtoon. Heidihän olisi tullut vastaan, jos Mikkokin olisi tullut, mutta ei voi ainoastaan toinen joustaa.

Mikon ilme oli niin luotaantyöntävä eilisessä jaksossa. Ilme kertoi kaiken halveksunnasta ja vittuuntumisesta ja omasta paremmuudesta. Ärsytti, kun luuli voivansa kiristää Heidiltä anteeksiannon asiantuntijoiden tapaamisessa ja Heidi anelisi jatkoa. Mikkohan ei ollut halunnut tavata ennen tapaamista Heidin kanssa. Varmasti Heidissä ja Samuelissa voisi tulla esiin vikoja toisenlaisten kumppaneiden kanssa, mutta nyt ei voi vertailla, kun he joustavat ja pyrkivät ymmärtämään toista, kun puolisot käyttäytyvät menneisyyden traumojan mukaisesti.

Tiedän läheltäkin, niin naisia kuin miehiäkin, jotka ovat hankalia tapauksia. Heillä on kasvunpaikka ennenkuin tasapainoiseen parisuhteeseen kykenevät. Jos ihmisellä on käsittelemättömiä ongelmia tai stressiä, niin kyllä silloin se vika voi olla siinä toisessa eikä todellakaan siinä henkilössä joka saa toisen vihat päälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuel ja Tiina ovat saaneet Tiinan mukaan hurjasti apua ja tukea asiantuntijoilta.

Mahtoivatkohan Ylöjärven akateemiset kilauttaa kavereille kertaakaan.

Mikko kilauttanut Jasonille, kun on pari viikkoa ennen kuvausten loppua alkanut tuntua ettei tästä tule mitään. Heidi harmitellut jälkeenpäin, ettei enemmän hyödyntänyt asiantuntijoita vaan ajatteli että pitää pärjätä itse.

Heidi on tuntenut itsensä henkisen väkivallan uhriksi. Kun ensimmäistä kertaa elämässään joutuu tuollaisen eteen, se on traumaattista ja myös hämmentävää ja etenkin tilannetta jotenkin häpeää, sitä ei saa suustaan ulos edes sille puolisolle saati jollekin ulkopuoliselle. Tässäkin keskustelussa on ollut puheenvuoroja, joissa väkivallan uhria on pilkattu ja nostettu itsensä tilanteen yläpuolelle vannoen, ettei tällaista tule tapahtumaan itselle koskaan. No, näinhän se Heidikin varmasti kuvitteli viime kesään asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan se ja sama, olisiko Heidi jäänyt siksi polttariviikonlopuksi Ylöjärvelle vai ei. Se ei ollut asia, joka kaatoi suhteen. Tästä sai muuten myös senkin kuvan, että se polttariviikonloppu on vasta tämän Suomenlinnakeikan jälkeen ja jos näin on, ymmärrän vielä paremmin Heidin halua Turkuun. 

No jo on tulkinta :D

Heidi kyllä kertoo maikkarin sivuilla selkeästi että toiseksi viimeisessä jaksossa näytetty riita oli päätöstä edellisenä päivänä, eli hyvinkin järkevä tulkinta.

Mikko oli jo Suomenlinnassa tullut siihen tulokseen, että homma ei toimi ja esitti vahvan epäilyn ääneen. Ei sen jälkeen enää oleteta puolison tekevän mitään oikein tai väärin tai aleta keskustella siitä, miten jatkossa pitäisi toimia. Aivan päivänselvää on, että kissat oli jo puitu tuossa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuel ja Tiina ovat saaneet Tiinan mukaan hurjasti apua ja tukea asiantuntijoilta.

Mahtoivatkohan Ylöjärven akateemiset kilauttaa kavereille kertaakaan.

Mikko kilauttanut Jasonille, kun on pari viikkoa ennen kuvausten loppua alkanut tuntua ettei tästä tule mitään. Heidi harmitellut jälkeenpäin, ettei enemmän hyödyntänyt asiantuntijoita vaan ajatteli että pitää pärjätä itse.

Heidi on tuntenut itsensä henkisen väkivallan uhriksi. Kun ensimmäistä kertaa elämässään joutuu tuollaisen eteen, se on traumaattista ja myös hämmentävää ja etenkin tilannetta jotenkin häpeää, sitä ei saa suustaan ulos edes sille puolisolle saati jollekin ulkopuoliselle. Tässäkin keskustelussa on ollut puheenvuoroja, joissa väkivallan uhria on pilkattu ja nostettu itsensä tilanteen yläpuolelle vannoen, ettei tällaista tule tapahtumaan itselle koskaan. No, näinhän se Heidikin varmasti kuvitteli viime kesään asti. 

No joo, katsoitko sen vikan jakson kohtauksen missä Heidi puhui Suomenlinnan jälkeen kotonaan? Myönsi halunneensa jatkaa, mutta kun Mikolta ei tahtoa löytynyt niin ei yksin voinut. MIkä trauma laittaa haluamaan lisää henkistä väkivaltaa kun sitä poispääsyä tarjotaan? Nyt taas halutaan tulkita mitättömistä asioista tulleet riidat ja valtataistelu väkivallaksi.

Naiset ovat valmiimpia uskomaan toisen muutokseen ja siihen että yhdessä voi vielä yrittää. Jäähän väkivallan uhritkin suhteeseen, vaikka tulisi lähteä. Mutta niin vain naiset uskovat, että itsessä on ollut vika, ja sitten vielä uskoo että omaa käyttäytymistä muuttamalla se toinenkin muuttuu eikä enää hakkaa. Sama se henkisen väkivallan harjoittajien kanssa. Toinen saa uskomaan, että vika on ainoastaan toisessa ja toisen pitää muuttaa äänensävyään eikä saa puolustautua vaan ottaa se toisen monologi vastaan miten pitää käyttäytyä ensi kerralla että riita vältetään ja kuuliasesti vaan myötäilee toista. Rinkin oli valmiiksi lyömään hanskat tiskiin, kun vaimolla ei ollut tarpeeksi isoja rintoja. Kertoo aika paljon miehistä. Naiset ovat valmiimpia näkemään hyvää, vaikka ei niin paljon yhteistä olisikaan. 

Onneksi kuitenkin erosivat, huoh. Heidi voi löytää kumppanin, joka arvostaa häntä. Mikon joko pitää myöntää omatkin virheet tai sitten ottaa joku heikkoitsetuntoinen kumppani, jota pompotella.

Maikkarin linkit eivät aukea. Mitä Mikon uudesta suhteesta ja sen kaatumisesta oli juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samuel ja Tiina ovat saaneet Tiinan mukaan hurjasti apua ja tukea asiantuntijoilta.

Mahtoivatkohan Ylöjärven akateemiset kilauttaa kavereille kertaakaan.

Mikko kilauttanut Jasonille, kun on pari viikkoa ennen kuvausten loppua alkanut tuntua ettei tästä tule mitään. Heidi harmitellut jälkeenpäin, ettei enemmän hyödyntänyt asiantuntijoita vaan ajatteli että pitää pärjätä itse.

Heidi on tuntenut itsensä henkisen väkivallan uhriksi. Kun ensimmäistä kertaa elämässään joutuu tuollaisen eteen, se on traumaattista ja myös hämmentävää ja etenkin tilannetta jotenkin häpeää, sitä ei saa suustaan ulos edes sille puolisolle saati jollekin ulkopuoliselle. Tässäkin keskustelussa on ollut puheenvuoroja, joissa väkivallan uhria on pilkattu ja nostettu itsensä tilanteen yläpuolelle vannoen, ettei tällaista tule tapahtumaan itselle koskaan. No, näinhän se Heidikin varmasti kuvitteli viime kesään asti. 

No joo, katsoitko sen vikan jakson kohtauksen missä Heidi puhui Suomenlinnan jälkeen kotonaan? Myönsi halunneensa jatkaa, mutta kun Mikolta ei tahtoa löytynyt niin ei yksin voinut. MIkä trauma laittaa haluamaan lisää henkistä väkivaltaa kun sitä poispääsyä tarjotaan? Nyt taas halutaan tulkita mitättömistä asioista tulleet riidat ja valtataistelu väkivallaksi.

Aika moni haluaa jatkaa väkivallantekijän kanssa, koska nähdään se tekijä niinä normaaleina hetkinä, joina hän ei ole väkivaltainen ja silloin hän voi olla oikein hyvä kumppani. Sitten se väkivalta tulee kohtauksittain ja jääjä yrittää auttaa tekijää, että tekijä lopettaisi ne kohtaukset. Sittenhän kaikki olisi hyvin tai ainakin normaalisti. Siinä on vaan se ongelma, että tekijältä puuttuu yleensä "sairaudentunto" eikä sitä voi ulkopuolinen luoda vaan se syttyy, jos on syttyäkseen. Minäkin yritin omaa mikkoani auttaa ihan liian pitkään. Ja ne kohtauksissa hänen tekemänsä jutut ja sanomansa sanat olivat niin häpeällisiä, ettei niistä voinut puhua. Kerran sanoin jotain terapeutille (kyllä, tilanne ajoi minut jopa terapiaan) ja terapeutti alkoi itkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sinä olisit itse tutustunut johonkin ihmiseen 4 viikkoa sitten ja nyt olisi edessä viikonloppureissu yksin. Eikö se tuntuisi hieman oudolta että tämä henkilö asuisi sinun kotona tuon viikonlopun kun olet itse pois? Minusta ainakin tuntuisi kummalliselta. Pitäisin itsestään selvänä että hän menee omaan kotiinsa reissuni ajaksi, koska mitä tekemistä hänellä minun kotona olisi.. Omassa kodissaan varmasti paljonkin tekemistä.

Ei tuntuisi oudolta. Etenkin jos satutaan olemaan naimisissa keskenämme.

Ja mitä tekemistä hänellä olisi? No, ei minulla ainakaan ole ollut vaikeuksia vieraassakaan paikassa itselleni tekemistä keksiä! Kuvittelisin, ettei niitä olisi myöskään Heidin kaltaisella aktiivisella perusälykkäällä ihmisellä. 

Mistähän ne alapeukuttajat tässäkin suuttui? Vastaajahan kehuu Heidiä, eikö silloin pidä antaa yläpeukkua?  (Ai mutta jos perusälykkään sijaan olisi pitänyt puhua keskivertoa älykkäämmästä?) 

Varmaankin siitä, kun viestin henki on, Heidin olisi pitänyt tehdä varmaankin Mikon Huushollin Töitä ja kun Heidi oli Lomalla!!!  Loma on Loma, ei silloin Tarvitse Tehdä töitä.... varsinkaan auttaakseen jotenkin Mikkoa. Tehköön itse oman kämppänsä työt!!!    Mikä Heidi - kesälomalainen - on niitä tekemään ? Eikä naiset oo mitään miesten palvelijoita!!!!!!!       :-D

Jopas oli tulkinta. Minä luin sen niin, että aktiivinen ihminen keksii kyllä jotain kulttuuririentoa, tapahtumaa, reippailua tms. vieraallakin paikkakunnalla. Eli sentapaisia asioita, joita tehdään kun lähdetään lomamatkalle toiseen kaupunkiin. Tai jos ei muuta niin vaikka hakee kirjastosta lukemista, katsoo elokuvia. Ei tarvitse koko ajan jotakuta itseään huvittamaan.

Jos on tavallaan 5 viikon koeaika, jonka puitteissa pitäisi tutustua toiseen ihmiseen ja selvittää, onko toinen se oikea, niin aika ymmärrettävää, että haluaa viettää yhteistä aikaa sen toisen kanssa silloin, kun toinen ei ole töissä.

No ei sitä tartte sen viiden viikon aikana selvittää! Hyvin voi jatkaa liittoa, vaikkei vielä olisi varma, että tässä nyt on "se oikea".

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat valmiimpia uskomaan toisen muutokseen ja siihen että yhdessä voi vielä yrittää. Jäähän väkivallan uhritkin suhteeseen, vaikka tulisi lähteä. Mutta niin vain naiset uskovat, että itsessä on ollut vika, ja sitten vielä uskoo että omaa käyttäytymistä muuttamalla se toinenkin muuttuu eikä enää hakkaa. Sama se henkisen väkivallan harjoittajien kanssa. Toinen saa uskomaan, että vika on ainoastaan toisessa ja toisen pitää muuttaa äänensävyään eikä saa puolustautua vaan ottaa se toisen monologi vastaan miten pitää käyttäytyä ensi kerralla että riita vältetään ja kuuliasesti vaan myötäilee toista. Rinkin oli valmiiksi lyömään hanskat tiskiin, kun vaimolla ei ollut tarpeeksi isoja rintoja. Kertoo aika paljon miehistä. Naiset ovat valmiimpia näkemään hyvää, vaikka ei niin paljon yhteistä olisikaan. 

Onneksi kuitenkin erosivat, huoh. Heidi voi löytää kumppanin, joka arvostaa häntä. Mikon joko pitää myöntää omatkin virheet tai sitten ottaa joku heikkoitsetuntoinen kumppani, jota pompotella.

Täysin samaa mieltä, paitsi idealistinaisena toivoisin Mikon menevän terapiaan käsittelmään ongelmansa ja sitten löytämään kenet tahansa itselleen sopivan naisen. Näin saadaan kaksi kärsimystä maailmasta vähennettyä.