Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äij7äporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?

Arvaan, että Mikko olisi saanut täyslaidallisen kuraa niskaan palstalta itsekeskeisyydestään ja empatiakyvyttömyydestään, ja suoranaisen kommenttien raivonpurkauksen aikaan huutaessaan jälkitilanteessa Heidille "Ai missä mun olisi pitänyt joustaa!!?".

Mikkoa ei saa missään nimessä uskaltaa puolustaa tällä saitilla. Sitä kannattaa ehdottomasti välttää ja varoa. 

Kuinka niin? Tottakai saa puolustaa mutta olisi myös kiva jos ne omat argumentit perustettaisiin johonkin tosiasiaan. Esim. se Mikon riitelytyylinen nimitäminen rakentavaksi on yksinkertaisesti täyttä palturia. Senhän näki jokainen.

Eli meillä on päätelmien pohjana muutaman minuutin videoklippejä. Mitä kameroiden ulkopuolella tapahtui ja sanottiin, puolin ja toisin ???  Sitä emme tiedä, joten ei lynkata Mikkoakaan kokonaan. Syytä on myös Heidissä. Heidi on erittäin herrähipiäinen tyyppi, jolle ei saa sanoa moitteen sanaa.... sen verran näkyy noissa otoksissakin.

Tältä sivustolta saa kuvan, että Mikko on itse sarvia vaille paholainen.

Emme tosiaan tiedä mitä kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Siksi en itsekään ole ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen tai kirjoitellut että "varmasti se Heidikin raivoaa ja huutaa pää punaisena" tms. koska mitään tällaista ei ole näkynyt. Olen kommentoinut niitä tv:ssä näytettyjä kohtauksia ja varsinkin loppupuolella täytyy sanoa, että Mikko vaikuttaa aika mulkerolta. Tuskin hänestä tuollaista kuvaa ehdoin tahdoin annettaisiin jos tilanne olisi aivan täysin toinen.

"Älä sinä nyt ala yhtään siinä puolustelemaan itseäsi!"

Sulla on kyllä nyt ikävä äänensävy. Tässähän rakennetaan kompromissia. 

Tämän voisi kiteyttää lyhenteeseen

ÄNAPI (älänyalapuolustaaittees)

ÄNPI (älänypuolusteleittees)

TSAPI (taassäalatpuolusteleeittees)

YNM (ymmärränymuaki)

Ja sinäkin siellä vaan alat heti puolustelemaan itseäsi. ÄLÄ yhtään yritä! MULLA on kamala stressi päällä näistä kaikenmaailman kommenteista täällä! Voisit vähän ymmärtää MUAKIN!

Vierailija kirjoitti:

Tulisi nyt jo se viimeinen jakso niin voitaisiin siirtyä tästä yleissoopasta itse asiaan.

Itse asia on mitä? Kuusi meille tuntematonta tyyppiä paritettiin analyysien perusteella, ollaan seurattu tuotantoyhtiön tekemän koosteen parien matkasta viiden viikon ajan. Paljon on jääänyt näkemättä tuolat viideltä viikolta, ja tuo näytettykin on leikattu tekemään ohjelmasta mahdollisimman koukuttava, ei liian selkeitä lopputuloksia aluksi vaan draaman kaavaa, että mielenkiinto pysyy yllä. Sitten täällä pohditaan henkilöitä kuin heidät tunnettaisiin, analysoidaan lapsuuden traumeja myöten yksilöt ja parit. Viihdettähän tämä, hei. Ja parhaimmillaan tämän pitäisi juuri herättää ajatuksia omasta elämästä: käyttäydynkö minä yhtä hölmösti kuin tuo, onko meidänkin riidat noin pienistä ja pitäisikö kummankin yrittää hieman ymmärtää toista... Ja ne parisuhteesta haaveilevat ikisinkut: pitäisikö minun itse yrittää muuttaa käyttäytymistäni hieman joustavammaksi, laskea niitä pilviin nousseita kriteerejä vai kannattaisiko ihan oikeasti olla onnellinen näin sinkkuna ja jättää epärealistiset haavekuvat unelmien parisuhteesta ja täydellisestä sielunkumppanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Et ilmeisesti itse huomaa, että "keskustelu" on mennyt vain yhden ihmisen haukkumiseksi ja ollaan sokeasti asetuttu yhden puolelle, pelkkien muutaman minsan videoklippien perusteella. Ei siis tunneta tyyppejä ollenkaan. Tällainen ns. haukkumiskeskustelu alkaa etomaan. Väkisinkin tässä asettuu haukutun puolelle ja alkaa miettimään, että josko siinä toisessakin olisi vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Esimerkiksi uudessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Et ilmeisesti itse huomaa, että "keskustelu" on mennyt vain yhden ihmisen haukkumiseksi ja ollaan sokeasti asetuttu yhden puolelle, pelkkien muutaman minsan videoklippien perusteella. Ei siis tunneta tyyppejä ollenkaan. Tällainen ns. haukkumiskeskustelu alkaa etomaan. Väkisinkin tässä asettuu haukutun puolelle ja alkaa miettimään, että josko siinä toisessakin olisi vikoja.

Täällä ainakin on yksi, joka ei ole asettunut Heidin puolelle, mutta on ehdottomasti asettunut Mikon käytöstä vastaan. Heidiä ei pääse arvoimaan, koska asetelema ei ole reilu häntä kohtaan, joten hän pääsee muihin verrattuna pälkähästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Esimerkiksi uudessa ketjussa.

Johan sinä nyt olet tarkka määrittelemään tämän ketjun sallittua sisältöä. Yli 400 sivua viestejä ja lisää tulee.. Eiköhän joukkoon mahdu sekä niitä viestejä jotka sinua kiinnostaa ja sitten niitä viestejä jotka ei sinua kiinnosta mutta kiinnostaa monia muita :) . 

Minkälaista loppuratkaisua veikkaatte paljastuvan ensi viikon jaksossa?

Itse veikkaan, että Tiina ja Samuel jatkavat yhdessä ilosta hihkuen, samaten Milla ja Kimmo haluavat vielä jatkaa kokeilua. Ennustan myös sellaista shokkiratkaisua, että Heidi ja Mikko päättävät jatkaa yhdessä. Veikkaan kuitenkin, että jakson lopussa on pari viikkoa sitten kuvattu parisuhteiden nykytilannetta valottava pätkä, joka paljastaa Heidin ja Mikon eronneen loppukesästä, Millan ja Kimmon joskus syys-lokakuun tienoilla. Tiina ja Samuel ovat yhä yhdessä. 

t. palstameedio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Metsässä - puiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Metsässä - puiden kanssa.

Mutta hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Esimerkiksi uudessa ketjussa.

Johan sinä nyt olet tarkka määrittelemään tämän ketjun sallittua sisältöä. Yli 400 sivua viestejä ja lisää tulee.. Eiköhän joukkoon mahdu sekä niitä viestejä jotka sinua kiinnostaa ja sitten niitä viestejä jotka ei sinua kiinnosta mutta kiinnostaa monia muita :) . 

Älä pistä sanoja suuhuni. Nimenomaan sanoin aiemmassa viestissäni, että nuo tarinat kiinnostavat kyllä minuakin, mutta tämä ketju ei ole oikea paikka niiden jakamiseen ketjun varsinaisen aiheen kannalta. Ymmärrätkö, kuinka kurjaa niiden ihmisten on selata näitä yli 400 sivua ylittäviä viestejä, kun osa kommenteista on itse aiheen kannalta täyttä huuhaata?

Täällä keskustelu on mennyt aika raskaaksi jauhannaksi. Nyt on lasten kasvatuskin mukana, miksi? Vedänpä lyhyesti tai vähän pitemmästi yhteen, mitä ajattelen ja siirryn lukemaan Maajussille morsian 2016 ketjua. 

Selvää on, että ne ketkä ovat törmänneet omassa elämässään narsistiseen ihmiseen ja siihen etäisyyttä saatuaan, tunnistavat merkit nopeasti. Mikossa näitä piirteitä on, sen tuo keskustelutyyli ja riiteleminen pikkuasioista esiin. Hänen "keskustelutyyli" on sellainen, joka ei tule koskaan johtamaan mihinkään kompromisseihin. Minkälainen kumppani hänelle pitäisi valita? Nyt nähdyn perusteella ei missään nimessä herkkää, tunnepitoista ihmistä. Vaan kumppani, joka pystyy sanomaan vahvasti oman kantansa, eikä jää tunteella roikkumaan menneeseen keskusteluun, eikä jatka asioiden jauhamista, koska se on tämän tyyppisen ihmisen kanssa turhaa.  Eli ei tunneihminen vaan järki-ihminen. Ja nyt sitten sanon jo valmiiksi, ettei tällaista jakoa voi tehdä pelkistettynä, mutta kyllä näitä ääripäitä on keskuudessamme. Mikko on vähän kuin lapsi ja silloin on turha odottaa hedelmällistä puheyhteyttä.

Tanssi on harrastus, johon tulee intohimo ja se yhdistää monta paria. Hyvin tärkeä parin etsinnän kannalta olisi ollut huomioida tämä erilaisuus Heidissä ja Mikossa(senkin asiantuntijat). Mikään muu harrastus parisuhteessa yksin harrastettuna ei ole verrattavissa tanssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista loppuratkaisua veikkaatte paljastuvan ensi viikon jaksossa?

Itse veikkaan, että Tiina ja Samuel jatkavat yhdessä ilosta hihkuen, samaten Milla ja Kimmo haluavat vielä jatkaa kokeilua. Ennustan myös sellaista shokkiratkaisua, että Heidi ja Mikko päättävät jatkaa yhdessä. Veikkaan kuitenkin, että jakson lopussa on pari viikkoa sitten kuvattu parisuhteiden nykytilannetta valottava pätkä, joka paljastaa Heidin ja Mikon eronneen loppukesästä, Millan ja Kimmon joskus syys-lokakuun tienoilla. Tiina ja Samuel ovat yhä yhdessä. 

t. palstameedio

Tuossa voi olla perää. Varsinkin tuo H&M draama mahdollistaisi vaikka millaisia kaunari-käänteitä, joten heidän osaltaa voi tapahtua vielä mitä vain. Tosin onnellista loppua en osaa minäkään ennustaa. Sen sijaan M&K osalta mä veikkaan yhdessä pysymistä myös syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista loppuratkaisua veikkaatte paljastuvan ensi viikon jaksossa?

Itse veikkaan, että Tiina ja Samuel jatkavat yhdessä ilosta hihkuen, samaten Milla ja Kimmo haluavat vielä jatkaa kokeilua. Ennustan myös sellaista shokkiratkaisua, että Heidi ja Mikko päättävät jatkaa yhdessä. Veikkaan kuitenkin, että jakson lopussa on pari viikkoa sitten kuvattu parisuhteiden nykytilannetta valottava pätkä, joka paljastaa Heidin ja Mikon eronneen loppukesästä, Millan ja Kimmon joskus syys-lokakuun tienoilla. Tiina ja Samuel ovat yhä yhdessä. 

t. palstameedio

En jaksa uskoa, että Heidi ja Mikko yhdessä haluaisivat olla yhtään pakollista pidempään. Molempien kehon kieli on jo useammassa jaksossa näyttänyt niin ahdistavalta, luimistelevat toisiaan. Moka asiantuntijoilta laittaa yhteen. Dunderfelt minusta alkuun sanoi jotain Heidin temperamenttisuuden tuomasta haasteesta, varmaan menny just pyllylleen tuossa kun MIkko ei olekaan Samuelin kaltainen tilanteen rauhoittaja vaan kiihtyy itsekin liikaa. Milla ja Kimmo vaikuttavat hyvin kaverillisilta, heille jatkaminen ei olisi ongelma, tosin varmaan siirtyisivät seurustelumoodiin (omat asunnot). Tiina ja Samuel jatkavat mutta kuinka kauan, se riippuu Tiinan kyvystä vähentää omaa neuroottista ja kaiken kontrolloivaa käyttäytymistään, ei enkelikään kovin kauaa sellaista arjessa jaksaisi. Tuossa minun veikkausrivi ;)

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustelu on mennyt aika raskaaksi jauhannaksi. Nyt on lasten kasvatuskin mukana, miksi? Vedänpä lyhyesti tai vähän pitemmästi yhteen, mitä ajattelen ja siirryn lukemaan Maajussille morsian 2016 ketjua. 

Selvää on, että ne ketkä ovat törmänneet omassa elämässään narsistiseen ihmiseen ja siihen etäisyyttä saatuaan, tunnistavat merkit nopeasti. Mikossa näitä piirteitä on, sen tuo keskustelutyyli ja riiteleminen pikkuasioista esiin. Hänen "keskustelutyyli" on sellainen, joka ei tule koskaan johtamaan mihinkään kompromisseihin. Minkälainen kumppani hänelle pitäisi valita? Nyt nähdyn perusteella ei missään nimessä herkkää, tunnepitoista ihmistä. Vaan kumppani, joka pystyy sanomaan vahvasti oman kantansa, eikä jää tunteella roikkumaan menneeseen keskusteluun, eikä jatka asioiden jauhamista, koska se on tämän tyyppisen ihmisen kanssa turhaa.  Eli ei tunneihminen vaan järki-ihminen. Ja nyt sitten sanon jo valmiiksi, ettei tällaista jakoa voi tehdä pelkistettynä, mutta kyllä näitä ääripäitä on keskuudessamme. Mikko on vähän kuin lapsi ja silloin on turha odottaa hedelmällistä puheyhteyttä.

Tanssi on harrastus, johon tulee intohimo ja se yhdistää monta paria. Hyvin tärkeä parin etsinnän kannalta olisi ollut huomioida tämä erilaisuus Heidissä ja Mikossa(senkin asiantuntijat). Mikään muu harrastus parisuhteessa yksin harrastettuna ei ole verrattavissa tanssiin. 

Myös golfiin tulee intohimo ja se voi olla yhdessä tosi hieno harrastus tai sitten toinen on pahimmillaan golf-leskenä puolet vuodesta, etenkin siinä alkuvaiheessa, kun tasoitusta jumpataan alaspäin kohti katu-uskottavampaa lukemaa. 

Ja tuo tanssi. Jos ihminen rakastaa tanssia, hän elää sitä. Ja jos on vuosia harjoitellut harrastuksensa parissa, ei sitä tanssin riemua ja jo saavutettua kehitystä rupea heittämään tuosta vaan romukoppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Mihin sinä vedät sen rajan? Kyllä nuo kaikki kokemukset ja tarinat ovat kummunneet tuossa sarjassa nähdystä ja siten kyllä liittyvät keskutelun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.

Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.

Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että!  Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin).  Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.

Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.

Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.

Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?

Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.

Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.

Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.

Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.

Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?

Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.

Se alkuperäinen kirjoittaja nyt kuitenkin kirjoitti keskustelevansa aiheesta muualla. 

t. Kielipoliisi